安禄山 「安史の乱」を起こしたソグド人 (世界史リブレット人 018)

森部豊

• 山川出版社 (2013年6月1日発売)

感想・レビュー・書評

[nolan4さんの感想 · 2022年4月3日]

ユーラシア史の観点で安禄山を再評価した本。安禄山や安史の乱について説明をしていくよりは、安禄山の立場や、彼が勢力を拡大するために糾合した諸勢力を、中央アジアの歴史とリンクさせて説明している。従って安禄山という人物について知るというよりは、安史の乱を諸民族の動向とつき合わせて説明するとどうなるか、という新たな切り口の内容であった。最終的に突厥とウイグルの争いが安禄山と唐の関係にまで入り込んでくるという指摘は妥当性を感じた。中央アジア史を見る上では、実は血統主義が中国史よりも濃く反映されるのかもしれない。

[雪蓮花さんの感想 · 2021年7月8日]

薄い本なのですが、中身が濃く、専門家でないものにとってはなかなか理解しづらい本でした。
最期はなんだかとても悲惨で、どうも精神的にも尋常ではなかったのかなと思いました。
あと顔真卿について興味がわきました。

[satsukiさんの感想 · 2021年2月21日]

　安禄山個人というより、その時代のユーラシア世界・民族と唐との関わりについての本。まず当時、幽州（現在の北京）の人口の20％以上が非漢人、また営州（遼寧省）にもソグド人コロニーがあったのが意外だった。西部の長安周辺ならともかく。
　乱の理由として著者は、楊国忠との対立、河北と関中との対立の歴史、特に唐代の河北は次第に「胡化」していたとの背景を挙げる。実際、安禄山はソグドはもちろん突厥、契丹など多くの非漢人を配下に入れていた。唐側にも高句麗系の節度使、ウイグルはじめトルコ系、大食なるアラブ系など多くの非漢人がいた。
　また乱の後も節度使は残り、特に多くは非漢人からなる「河朔の三鎮」は半独立勢力として唐を苦しめる。更に著者は、遼、沙陀系王朝、更には中央ユーラシアの各征服王朝にまで安禄山の遺産を見る。

[創作集団こるびたるさんの感想 · 2018年12月16日]

安禄山個人についてというより、７世紀以降のユーラシアの全般的な変動の中で安史の乱を捉える。文献リストあり。

[Hideさんの感想 · 2016年12月27日]

https://navy.ap.teacup.com/book-recommended/215.html

[jaimaxさんの感想 · 2016年12月16日]

2015/9/26
安禄山という名前はなんとなく聞いたことはあったが、何をした人なのかは知らなかった。しかもソグド人だったとは。安史の乱も知らなかった。大陸には昔からいろんな民族がダイナミックに興亡しているんだな。島国育ちの日本人とは感覚が違いすぎるのだろう。ロマンティックである。

著者プロフィール

森部豊1967年愛知県生まれ．専門は，唐・五代史，東ユーラシア史．筑波大学大学院歴史・人類学研究科博士課程単位取得退学．博士（文学）．筑波大学文部科学技官，関西大学文学部助教授・准教授を経て，同教授．著書『ソグド人の東方活動と東ユーラシア世界の歴史的展開』（関西大学出版部，2010年），『安禄山―「安史の乱」を起こしたソグド人』（山川出版社，2013年）．編著『アジアにおける文化システムの展開と交流』（関西大学出版部，2012年，共編），『ソグド人と東ユーラシアの文化交渉』（勉誠出版，2014年）．

「2023年 『唐―東ユーラシアの大帝国』 で使われていた紹介文から引用しています。」