関ヶ原合戦と大坂の陣 (戦争の日本史 17)

笠谷和比古

• 吉川弘文館 (1899年12月31日発売)

作品紹介・あらすじ

「天下分け目の戦い」と謳(うた)われ、徳川幕府二六〇年の磐石(ばんじゃく)の基(もとい)を築いたといわれる関ヶ原合戦。しかし、戦後の豊臣系武将の国持大名化や、秀頼との二重公儀体制は何を物語るのか。関ヶ原合戦がはらむ構造的矛盾の帰結として不可避であった大坂の陣まで、旧来の定説に対して新見解を示し、徳川幕藩体制の形成をめぐる複雑な政治ドラマの真相に迫る。

感想・レビュー・書評

[seinimentaiさんの感想 · 2024年9月8日]

方広寺の梵鐘問題は家康の難癖ではないとの立場

[osawatさんの感想 · 2025年4月3日]

ふむ

[nob274さんの感想 · 2017年12月16日]

関ヶ原と大阪の陣を1冊ずつに分けて丁度いいくらい充実の内容。従来の通説とは見解が異なる部分が、最後の章にまとめられていて非常に面白い。
小山評定の時点では、東軍側は石田三成(と大谷刑部)の単独挙兵という情報しか掴んでなかったとか最たる部分。

[たかちんさんの感想 · 2016年8月19日]

これを基にした「葵～徳川三代～」を見てみたいです。

[racdogさんの感想 · 2013年10月23日]

著者自身が巻末で述べているとおりに、従来の解釈とはやや違った性格付けを関ヶ原や大坂の陣に与えようとしていて、頷けるものもあれば疑問符がつくものもあり、ややご自身のストーリーに流されてはいやしないかとの印象は受けたが、本書の白眉たる大阪夏の陣は非常に鮮明に各場面が描かれていて、並の時代小説より遥かに素晴らしいと思われます

[baxさんの感想 · 2010年6月23日]

［　内容　］
「天下分け目」と謳われてきた関ヶ原合戦と、徳川幕藩体制の確立のために不可避であった大坂の陣。
両合戦をめぐるさまざまな定説に新たな見解を示し、豊臣・徳川が覇権をかけて繰り広げた複雑な政治ドラマの真相に迫る。

［　目次　］
天下分け目の戦　プロローグ
１　関ヶ原合戦前夜の政治情勢
２　会津征討と三成の挙兵
３　関ヶ原合戦
４　徳川幕府の成立と二重公儀体制
５　大坂の陣
幕藩体制形成における両合戦の意義　エピローグ

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

著者プロフィール

国際日本文化研究センター名誉教授、大阪学院大学法学部教授。博士（文学）（京都大学）。専攻は日本近世史・武家社会論。主な著書に『主君「押込」の構造』（平凡社）、『士（サムライ）の思想―日本型組織・強さの構造』（日本経済新聞社）、『武士道の精神史』（ちくま書房）、編著に『徳川社会と日本の近代化』（思文閣出版）、『徳川家康─その政治と文化・芸能』（宮帯出版社）ほか多数。

「2020年 『信長の自己神格化と本能寺の変』 で使われていた紹介文から引用しています。」