少女と魔法 ガールヒーローはいかに受容されたのか

須川亜紀子

• NTT出版 (2013年4月24日発売)

感想・レビュー・書評

[maruiwanさんの感想 · 2021年7月28日]

他者による規範からの逸脱は、他者であるがゆえ許容される。
※魔法は規範からの逸脱ができ、許容される。

子供を守ると言う大義名分はヘゲモニックなフェミニ二ティと抵触しない。したがって社会政治的運動における「母親としての心配事」を持つ非活動家の一般女性たちの参加は強い批判の対象にならなかったのである。p40

林真理子や小山田ノンに象徴される80年代の女の本音が〇〇したいだったとするならば上野千鶴子らが主張した中身では何〇〇したくないだったと言えるだろう。最終的には自分自身の努力や裁量によってどうにかなる考え方でもあった。その結果〇〇したいの方がより広範な支持を集めたのだと言えるのである。p43

女の子たちれの影響力が大きかったのはウーマンリブより『anan』『non-no』である。アンノンが女性解放に果たした役割はおそらく電気洗濯機と同じ位おおきい。なぜってそれはすべてを趣味=ファッションに変えてしまったからだ。アンノンのファッション革命によってかつて家事や花嫁修行の領域にあったものはことごとくカジュアルな趣味消費の対象に変わった今まで女の義務だったものが女の子の趣味に変わる若い娘たちの気分をこれがどれほど解放したことかわからない。p44

[猫丸(nyancomaru)さんの感想 · 2013年6月12日]

学術的な魔女っ子論　須川亜紀子『少女と魔法』　サリーからプリキュアまで:Book News
http://www.n11books.com/archives/27370855.html
視聴者による番組受容の変化(関西学院大学教授　難波功士)　：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO55991310Y3A600C1MZC001/

NTT出版のPR
｢なぜ女の子たちは「魔法少女」に魅了されるのか?

少女が魔法を駆使して大活躍する「魔法少女」アニメというジャンルが日本では40年以上続いている。本書は、それらのアニメを女性性やジェンダーイメージの観点からとらえ、日本の女の子たちがどのように理解し、共鳴し、消費し、利用してきたのかを、社会文化的文脈をふまえた詳細な作品分析と視聴者へのインタビューにより明らかにする。｣

[桃山学院大学附属図書館さんの感想 · 2026年1月10日]

ミニコメント
なぜ女の子たちは「魔法少女」に魅了されるのか?魔法少女アニメを女性性やジェンダーイメージの観点からとらえ、なぜ女の子たちが魔法少女に魅了されるのか明らかにする。

桃山学院大学附属図書館蔵書検索OPACへ↓
https://indus.andrew.ac.jp/opac/volume/790748

[奈良女子大学学術情報センターさんの感想 · 2020年10月9日]

↓貸出状況確認はこちら↓
https://opac2.lib.nara-wu.ac.jp/webopac/BB00194718

[sazanamiさんの感想 · 2018年12月30日]

TV
ジェンダー

[inu-no-mimiさんの感想 · 2018年10月18日]

タイトルはキャッチーだが中身は非常にかっちりした学術論文。読むのは大変だがとても興味深い。あるコミュ二ティに受け入れられるために、マザーリングとケア、自己犠牲を無意識に用いる、セクシュアリティに対する無関心を装うというメンタリティは自分にも確かに思い当たる。そのくらい我々の世代は魔法少女ものに強く影響を受け、意識に刷り込まれているのだな。

[more]<blockquote>少女は性化されるにも関わらず、セクシュアリティに対する無関心を期待される

「西洋」表象の機能は、1960年代後半から1970年代前半における「想像された他者」から、1970年代後半から1980年代初期以降の「内面化された他者」または「土着化した西洋」へとシフトしたと考えられる。この他者（または異質）という認識を通じて、少女たちは西洋的なものと日本的なものの間に「適切に」自分を配置させながら、「自己」を認識していた。特に「カワイイ」は「西洋」の洗練されたファッショナブルさと、日本の子供らしいかわいさがうまくブレンドしたものとして機能していた。</blockquote>

[ヴェロニクさんの感想 · 2017年1月27日]

セーラームーンにはまったため、読んでみました。
その時代の少女達が、どのように魔法少女を受容してきたか。

サリーちゃんアッコちゃんも見てたのは、再放送だったのかなぁ。あと魔法少女じゃないかもですが、日曜朝にやっていた竜宮城からきたお姫様？の実写子供向けドラマ？が好きだったことも思い出しました。

メグ・マミ見たことがないので、大変見たくなり。何よりノンが気になる。
プリキュアは、何だか現実的で夢がないなぁ、とか思っていたのですが、それはそれで人気なんだ。

[hageqさんの感想 · 2014年4月28日]

おもろかった。と言っても、思い入れのあるおジャ魔女どれみ、プリキュアの項の比重が大きいんやけど。

この手の本にありがちな、結論ありきのレトリック駆使した強引さは少なくて、視聴者を対象にヒアリングとかやってて好感が持てた。

[積ん読さんの感想 · 2013年12月26日]

（市×／県×）

[tomo9784さんの感想 · 2013年11月4日]

魔法少女アニメをジェンダー論から分析し、当時見ていた女性たちにどのように受け取られていたのかを調査・分析している。時にステレオタイプと批判されているこれらのアニメが、女性たちにそのまま解釈されているわけではないというのは興味深い。また、2000年代にはいり、なのはやまど☆マギなどのアニメで今までのジェンダー規範に当てはまらないものも出てきているという指摘もされている。
女性だけでなくて、男性やそれ以外の人たちからはどう見られているのか分析するのも面白そうだ。魔法少女アニメ史としても楽しめた。

[城西大学水田記念図書館さんの感想 · 2013年8月30日]

新着図書コーナー展示は、2週間です。通常の配架場所は、2階開架 請求記号：778.77//Su27

[iamaslibさんの感想 · 2013年8月6日]

貸し出し状況等、詳細情報の確認は下記URLへ
http://libsrv02.iamas.ac.jp/jhkweb_JPN/service/open_search_ex.asp?ISBN=9784757143098

[masami141さんの感想 · 2013年6月11日]

｢魔法少女物アニメ」を本来の視聴者である｢少女｣を対象としてその受容の変遷を考察。私は「メグ・マミ」世代で娘は「プリキュア」世代だわ。
ちょっと高いんだよね(3800円）…デモ衝動買いするかも。

[fujitsuryotaさんの感想 · 2013年5月1日]

テキスト分析とオーディエンス調査を通じて女児向けの「魔法少女」が何を描き、どう受け止められてきたかを総覧した一冊。アカデミズム発のアニメの本としては、非常に丁寧に目を配ってあり、この本の手つきは、今後この種の研究をする人の参考になるであろう。
読みどころは多いが、印象深いのはやはり第四章のオーディエンス調査。「サリー・アッコ世代」「メグ・マミ世代」「セーラームーン・ドレミ世代」に対して、かなり深い聞き取り調査をしており、前段で取り上げた各作品のコードが、どういうふうに受容されていたかが明らかにされる。
　こういうのはアカデミズムでなくてはできないアプローチだ。これによっって、各世代とも、独自に（主体的に）作品を読むことで「魔法少女」を自己表現と自己肯定のための１つの要素として受容していたことかわかるのも印象深い。
　こうした調査によって（興味深いが大ざっぱでもある）『紅一点論』の狭い範囲しかフォローしていない印象批評よりも、具体的な受容像が明確になっている。
　おすすめ。

著者プロフィール

横浜国立大学大学院都市イノベーション研究院教授。ポピュラー文化論、ファン研究、2.5次元文化研究。
『2.5次元文化論──舞台・キャラクター・ファンダム』（青弓社、2021年）、『少女と魔法──ガールヒーローはいかに受容されたのか』（NTT出版、2013年）

「2022年 『ジブリ・アニメーションの文化学』 で使われていた紹介文から引用しています。」