日本国憲法の問題点

著者 : 小室直樹

• 集英社インターナショナル (2002年4月26日発売)

作品紹介・あらすじ

「アメリカ製憲法」は戦後日本に何をもたらしたか。

感想・レビュー・書評

[aizou70さんの感想 · 2020年4月4日]

再読？

今ちょうどコロナ騒ぎの真っ最中で
憲法とはなにか？
というのは非常に重要な気がしてくる
私も小室直樹を読むまでは憲法とか考えたこともなかったので
そんな人も多いんじゃないかと思う
そこを理解せずになんかいっても
話噛み合わないんじゃないかなあ
それともそれでもよしとなる構造になってるのか

[ytkssnさんの感想 · 2019年5月22日]

37384

[hiroo1969さんの感想 · 2015年11月15日]

パリでの同時多発テロのニュースに接し、小室直樹さんの本を読みたくなり、本棚からこの本を取り出す。
「日本人が知らない「戦争と平和」の常識」、「戦後教育こそ民主主義の敵」そして「失われた日本国憲法の精神」など、驚くべき博識をベースに漢文を思わせる名調子で訴えられている。
「もし、憲法9条と13条が衝突した場合、どちらを優先させるのですか（p246）」
平成14年当時に「今の日本は国家としての土台そのものが腐り始めている（p17）」と述べた小室さんがご存命なら、今の日本を何と言うのだろうか。

[綾川ポチョさんの感想 · 2013年5月10日]

日本国憲法の問題点を、憲法解釈の観点ではなく、そもそも憲法とはどうあるべきか？と言う視点や民主主義やそのあり方などの視点から解説した一冊

面白かった。この手の本はややもすると憲法の条文解釈に終始しがちだけど、憲法と、憲法が目指す民主主義はただ条文として存在するだけでは意味がなく、民度や教育が寛容であり、そこが現状の問題点だと言う中身には好感がもてた。いやホントその通り。

そういう観点から考えれば、第9条を以て平和憲法とか、それを改正するのは改悪で、戦争を出来るようにすることだ、とかって議論は的外れの議論なんだよなやっぱりと思えた。

それと、歴史教育と歴史研究の違いって話は面白かった。子供達には歴史の暗い部分など教える必要なし！日本最高！我が国最高！と教える。それが歴史教育だ、って話は全くまっとうで、そういう教育をしていない日本の現状は極めて問題だよなぁと思えた。

こういった本は変に右によったり左によったりするものだと思うけれど、フラットに民主主義と憲法について書いてあるのは貴重だなぁと思えた。

[護憲は反日だ！さんの感想 · 2008年1月25日]

この本に早いうちに出会いたかった。
必読の書であります。
しまった。
遅すぎた

[坂本 龍さんの感想 · 2007年6月18日]

　憲法改正が、遠い世界の出来事ではなく、近い将来ありえる政治状態の中、憲法そのものが、何故必要なのか、その存在意義はどこにあるのか、を知っておくには手頃な本。■憲法改正したところで、実感できる生活が変わるわけではないだろうし、また、自分の得と損にはほぼ関係なかろう次元の問題だろう。巷で、憲法改正など話題にもならない。■痛快憲法学が、憲法「学」として歴史的思想的にも掘り下げており、充実している。質問者と小室が答える即答の面白さもない。痛快憲法学を読んでからの簡略なまとめとして読むのが適切な方法か？とはいえ、憲法の問題点は、独断的ではあるが、それだからこそ問題意識がその点に集中し、掘り下げが出来るという探求の方法でもある。小室の問題意識に引き付けて、断定的に論じているので、理解しやすくもある。■現在の経済状況下で「金利」を上げろという憲法１３条「幸福の経済的追求権」を根拠にした理屈は、承服しがたい。■需要不足のデフレ下で、金利を上げるなどという金利生活者には良くても、経済活動の主体たる企業の資金需要をさらに萎縮させる。部分的には正しくとも、全体として間違った方向に行き着くという「合成の誤謬」に陥るだけである。「流動性」の罠に嵌った日本経済には、日銀のインフレ目標を年次目標として置き、実質金利を下げるための長期国債の引き受けの大胆な実行宣言が必要になる。そうすれば、市中銀行の国債は、政府保証がついたことと同じことになり、長期金利は、下がることになる。ここに金利の面から見た国家財政の債務保証が日銀によってなされたことによる安心感が生まれることにもなるだろう。■企業の資金需要、個人の住宅ローンなどの需要が、増えることによって、経済は回復していくことに向かうことになる。このような、政策転換が経済的に必要なのであって、小室の言うような政治的憲法的問題ではない。

[TAMAさんの感想 · 2006年6月13日]

憲法に限らず民族意識や天皇問題、資本主義やデモクラシー、宗教など様々な問題の理解に役立つ一冊。小室直樹の視野の広さと思慮の深さに感動。

[名無しの博多さんさんの感想 · 2006年3月5日]

前著よりも９条と１３条に突っ込んだ内容、当然勉強になります。

[みっちゃんさんの感想 · 2005年9月17日]

「痛快！憲法学」の姉妹編。憲法の急所は九条ではない。読めば分かる、今の我が国政府が悪質な憲法違反を犯していることが。

[ｎｏｎ−ｔａｂａｃｃｏさんの感想 · 2005年5月7日]

初学者でも分かりやすい。
この人は天才です。

著者プロフィール

1932年、東京生まれ。京都大学理学部数学科卒。大阪大学大学院経済学研究科中退、東京大学大学院法学政治学研究科修了。マサチューセッツ工科大学、ミシガン大学、ハーバード大学に留学。1972年、東京大学から法学博士号を授与される。2010年没。著書は『ソビエト帝国の崩壊』『韓国の悲劇』『日本人のための経済原論』『日本人のための宗教原論』『戦争と国際法を知らない日本人へ』他多数。渡部昇一氏との共著に『自ら国を潰すのか』『封印の昭和史』がある。

「2023年 『「天皇」の原理』 で使われていた紹介文から引用しています。」