盲目と洞察: 現代批評の修辞学における試論 (叢書・エクリチュールの冒険)

著者 : ポールド・マン 宮崎裕助 木内久美子

• 月曜社 (2012年9月1日発売)

作品紹介・あらすじ

テクストと向きあう"読むこと"の透徹した営みによって、現代における批評の新たな方向性を決定づけた古典。ブランショ、プーレ、デリダらと果敢に対峙し、彼らの洞察そのものが不可避的な内的齟齬への盲目性によって支えられていることを暴く。鋭利な考察が今なお輝きを放つ、イェール学派の領袖の主著。

感想・レビュー・書評

[iamaslibさんの感想 · 2013年7月25日]

貸し出し状況等、詳細情報の確認は下記URLへ
http://libsrv02.iamas.ac.jp/jhkweb_JPN/service/open_search_ex.asp?ISBN=9784901477987

[城西大学水田記念図書館さんの感想 · 2013年1月15日]

新着図書コーナー展示は、2週間です。
通常の配架場所は、3階開架 請求記号：901.4//D51

[shigeo-hayashiさんの感想 · 2013年1月5日]

◆十分に理解できたわけでも、主張すべてに首肯できたわけでもないけれど、非常にスリリングで手応えのある読書体験だった。フルコースのディナーにたとえれば、メインディッシュといえる第７章デリダ論が白眉。デリダの粗を探して批判するのではなく、最もおいしいトロの部分を評価しつつ批判するという二重の身ぶり。◆レトリックのうちに洞察（明）と盲目（暗）を表裏一体のものとして読むド・マンの読解スタイルは、扱う批評家に対する評価と批判もまた背中合わせで、文学と批評（哲学）の関係も常に問いかけている。◆名シェフのド・マンが差し出す料理は全９品（章）。そのうち第１～３章は俯瞰的なパースペクティヴでの論考。フライやアウエルバッハら文芸評論家への言及とともに、レヴィ＝ストロースやメルロ＝ポンティといったフランス思想家への言及も多い。前菜としてはやや重いけれど、カラフルな彩りのオードブルといった趣。たとえば３章はビンスヴァンガーをダシにしてフーコーを語っているかのような印象で、「野菜を食べているつもりが魚を食べていた」みたいなフェイクがある。論旨をやや辿りにくいところもあるので、最初の３皿でつまづかないように注意したい。◆第４～７章は何が料理されているのかが明快だ。ルカーチ、ブランショ、プーレ、デリダが調理された４皿。元の素材をある程度知らないとシェフの腕前を測れないけれど、４人の批評家にド・マンがしっかり対峙していることが伝わる濃厚なテイスト。甘いかなと最初は感じてもかなり辛いスパイスが後から効いてくる。◆最後の２品、第８・９章は「モダニティ」を扱った論考。デザートというにはこれまた重いけれど、他の章に比べれば予備知識がさほどいらない。とはいえ、注意深くかまないとシェフの伝えようとするテイストを味わい損ねてしまうのは他と一緒。◆71年に原著が出てから40余年を経ての待望の翻訳。《批評の批評》ともいえる評論集。本書のキーワードはタイトルにもなっている「盲目（ブラインドネス）」と「洞察（インサイト）」だけれど、ひと言で形容するなら、これは「アレゴリー料理」といえるのかもしれない（アレゴリーとは？――本書はその問いをめぐっている）。

著者プロフィール

ポール・ド・マン（Paul de Man）
1919年12月6日 - 1983年12月21日
1919年アントワープに生まれる。1939-42年ブリュッセル大学で科学と哲学を専攻。40-42年ナチス占領下のベルギーで日刊新聞〈ル・ソワール〉のコラムニストとして活動、42年以降は出版業や翻訳にたずさわる。47年アメリカに移住しニューヨークに住み、49-51年バード・カレッジでフランス文学を講じ、52-60年ハーヴァード大学大学院で比較文学を専攻、M. A. とPh. D. を取得。その後同大学の講師をつとめ、60-67年コーネル大学、67-70年ジョンズ・ホプキンズ大学、70年から亡くなる83年までイエール大学で教鞭をとり、比較文学の主任教授などをつとめた。
代表作として、『理論への抵抗』『読むことのアレゴリー』『盲目と洞察』などがある。