明治維新という過ち 改訂増補版: 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト
- 毎日ワンズ (2015年1月14日発売)
- Amazon.co.jp ・本 (319ページ)
- / ISBN・EAN: 9784901622820
作品紹介・あらすじ
いまも続く長州薩摩社会。偽りに満ちた「近代日本」誕生の歴史。
感想・レビュー・書評
-
視点をかえて見る幕末・明治維新。
なるほど、これは読んでみて良かった。
ただ、前半三分の一ほどで感じた内容が全てで残念ながら後半は蛇足の感を否めなかった。詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
「勝者史観」
政体の変革時には、新政体の正当性を示すために、前政体の否定、破壊を伴う。
信長による寺社への弾圧と室町幕府の破壊しかり、秀吉による信長遺児たちへの行為しかり、家康による豊臣家滅亡しかりである。
それを大事の前の小事ととらえるか、それとも重大な問題ととらえ、忌むべきものと考えるか。
司馬さんが常々言っていた「明治維新から日露戦争までは良かった。昭和に入ってから魔法にかかったようにダメだった」は、所詮は結果論であり、歴史の連続性を無視しているように感じていたが、本書を読んで、それが長州の狂気に端を発して、正に歴史的に連続している事を知って、完全に腑に落ちた。 -
勝てば官軍
社会の安寧を維持するため、人間社会が紡いできた各種規範。
大人の世界の話である。
そんな大人の規範の重みを理解できないというか、無知というか、どうしようもないはねっ返り。
塩野七生さんのベネティア共和国1千年の歴史の終焉を思った。
コルシカ島生まれの田舎者は、ベネティア共和国がとってきた外交政策の意味が理解できなかったとしている。
長州のはねっ返り、組織としての統率が無きに等しい奇兵隊。
西郷の憂鬱。
きちんとした事実資料に基づく明治維新という過ち。
その引き継がれた資質は安倍政権にも影響が? -
確かネットで流れてきて興味を持ったのが初め。
祖先が山川捨松であることも、現首相が山口県出身なのも、おおいにこの本を読むきっかけとなった。
レビューを読んだ時は「そんなワンピースみたいな話があるわけない」と思いつつも既に読む腹は決まっていたので購入し読み始めた。
数ページ読み進めると、著者がこれまでどれだけのデータを集めてきたか、どれだけ文献を読み込んだかがありありとわかった。
『歴史とは血の通った人間が作り上げてきたものである(大意)』
という著者の主張には大きく首肯する。
(時折著者の政治的スタンスを押し付けてくるのが煩わしいが。)
著者の頭の中には人物が存在し、それが勝手に動くのだろう。
「◯◯はこのような人物であったからこう考えた可能性が高い」
と言った文言が散見される。
その著者の情熱に唸るわけだが、それよりも驚いたのが、『正史』を紐解いていっても、『学校で習う明治維新』は不可思議なことばかりであるということである。
不可思議というか整合性が取れない。
尊王攘夷の流れから、徳川家が潰れ、朝廷に政権が渡ったのになぜ西欧化を目指したのか。
この観点からでもどんだけでも突っ込みどころがある明治維新。
今まで疑問も抱かずによくここまで来たものだ。と思う。
著者の意見を鵜呑みにするわけではないけれど、正史を疑ってかかることも非常に重要だと感じた。
理解しきれていないところもあるのでもう一度読み直したい。 -
幕末に関していろいろ本を読み始めてから(特に初歩的な本が多かったのですが)感じていたさまざまな疑問が半分ぐらい氷解しました。
そして、「歴史って(勝者によって)こうして作られるのか~」ということもわかりました。
「吉田松陰ってすごい人」っていうのは後世で薩長が自分たちを正当化した歴史のために祭り上げられたとか、
奇兵隊はならず者の集まりとか、しかも高杉晋作ははならず者の親玉とか・・・なんとなく感じていたことを半ばボロクソに近いぐらいの書き方でした。これ大丈夫かしら?と本気で心配します。
攘夷を唱えながら御所を襲撃するという論理思考はわけわからん、という意見には賛成。
ただ、薩長が仕切ったせいで太平洋戦争の悲劇が起こったというのは言い過ぎというか飛躍しているような気がします。これについてはここに至る思考プロセスをもうちょっと詳しく書いてほしいですが別著にしたほうがいいんでしょうねきっと。
これ登録の際に知ったのですが、「明治維新の過ち」会津版というのも出ているのですね。そっちも読んでみたいです。 -
レビューを見すぎると、「こういう本か…」と半分読んだ気になるのか、気になりながらなかなか手に取ることがなく、刊行からだいぶ経ってやっと読むことができた。前半部でちょくちょく旧民主党への批判的なくだりがあるのと、学生運動のエピソードなどから察して、政治的スタンスが微妙かなぁと思ったけど、結局グイグイ引き込まれて、遅読の私にしてはずいぶん早く読み切った。維新の裏面、残酷な事実に息が詰まる思いがした。知らないことがこんなにもあるのかと。二本松少年隊は知らなかったし、会津戦争もこれほどまで悲惨なものだったとは。斗南(地名すら知らなかった)の苦難も同様です。「明治維新」はリアルタイムではなく当時は「御一新」、「藩」という言葉も「廃藩置県」の前後数年使われたというのも意外だった。奇兵隊がこんなに野蛮だったというのも…。無論、これを現代の山口県人と当てはめて考えてはいけない。ただ、著者も書いているように、会津の悲劇と福島第一原発事故をどうしても重ねてしまう。中央政府のしわ寄せはなぜ東北、福島にこういくのか…。読み終えて、著者に政治的スタンスを云々するのは適当でないと思った。左派右派ともに、“明治維新“を一度きちんと総括すべきというのは異論の余地がない。
-
ここまで書いちゃっていいの?面白い!
-
学術的な事実のうち、作者の考えに沿った事実を集めればこうなる。決して間違いではないが、導かれる結論ば極端と言える。志士の本当のパーソナリティ、特性・個性などどうでも良いであろうし、正直よくわからない、が正解のようにも思えるが。