ごん狐 [Kindle]

著者 : 新美南吉

• 2012年9月27日発売

感想・レビュー・書評

[ぽんきちさんのレビュー · 2021年1月22日]

新美南吉（1913-1943）の代表作の１つ。
国語教科書の定番である。

物語は「村のおじいさんから聞いた」という体裁である。まだお殿様のいたころというから、舞台は江戸の終盤頃だろうか。
村の近くの山の中に、１匹のきつねが住んでいる。名前は「ごん」。ひとりぼっちの小ぎつねである。ごんは時々村に出てきてはいたずらをする。村人からすれば困りものである。
ある時、ごんは村の兵十が魚を取っているところを見つける。ごんはいたずらして、兵十が取ってびくに入れた魚を次々と逃がしてしまう。最後のうなぎと奮闘しているところを兵十に見つかり、ごんは這う這うの体で逃げる。
それからしばらくして、ごんは村でおとむらいがあるのを知る。ひがん花の咲く中、野辺の送りを見守って、ごんはそれが兵十のおっ母であったのを知る。
ああ、あのうなぎは兵十がおっ母に食べさせようとしたものだったのか。
そして、あんないたずらをしなければよかった、と後悔するのだ。

ひとりぼっちの小ぎつね。ひとりぼっちになった兵十。
ごんは兵十にせっせと栗やキノコを運んでやるようになる。
同情とも友情ともつかない、どこか不器用なその思いは、兵十に届くようで届かない。
そして最後にもう１つ、取り返しのつかない悲劇が起こる。

悲しいお話である。やるせないお話である。
この後、兵十はどうしたろう。
土手に、赤いひがん花がゆれる。


＊よく知られているのは「ごんぎつね」の表記の方だと思いますが、青空文庫（初出は「赤い鳥」、底本は岩波文庫版）では「狐」の表記になっています。常用漢字ではないため、教科書では「きつね」の表記に変更されて、そちらが広まったものでしょうかね。南吉の草稿では「権狐」だったようです。

[ℳ.さんのレビュー · 2019年3月6日]

うーん、悲しい。。。
子供の頃読んだ作品は、大人になってから読み返すと全く違った印象に映ることがある。だからこそ、いくつになっても読む価値があるのだろう。
それにしても、こんなに悲しい終わりだったのか、と思うくらい胸が締め付けられた。
子供の頃の私はどう感じていたのだろう。子供だった私と、大人になった私は話をしてみたい。

[なぁさんのレビュー · 2020年1月12日]

こんな結末だったなんて…
まだ幼い小狐のごんは、一人ぼっちの寂しさを知っていたのだと思う。
同じ境遇となってしまった兵十に元気を出して欲しかった。
でも、まだ幼いごんは、悪戯をしてしまった事と、怪我をさせてしまったという負い目で、直接謝ることもできず、黙って隠れてそっと不器用な優しさを送ることしかできなかった。
兵十も、その優しさである贈物に、誰からのものなのか、真剣に確認もせず、ただ感受するだけだった。
ずっとごんは兵十に謝って、そして、ちゃんと友達になりたかったのかもしれない。最後のセリフに、小さく頷く表現は、兵十を恨んでいるとは到底思えなかった。
お互いがもう少しうまく歩み寄れていたら…そうすればまた違ったのだろうか…
あまりにも…やるせないです…

[スポンジたろーさんのレビュー · 2020年1月9日]

1. 良かれと思って人のためにやったことが、思いの外その人を苦しめてしまうこともある。

2. 同時に、相手の善意に気づかずに、その行いを悪意のある行為と思い込んでしまうこともある。

3. この気持ちのすれ違いはお互いにとって不都合な結果を生み出すものだ。

4. それを防ぐには、お互いに話し合い、誤解の無きよう物事を進めていくことに尽きるのではないだろうか。

[越後の鬼人さんのレビュー · 2018年12月15日]

こんなに悲しい話だったのかと子供のころを思い出してしまった。ごん…報われねえなあ…

[コンビイフスキーさんのレビュー · 2020年11月21日]

青空朗読より。

この物語は教科書に載っていて、よく「彼らはどうすれば良かったか？」みたいな教訓話のモデルになったりしているらしい。
自分も最初はそういった感想を考えていたけど、ちょっと考えて止めた。

物語は「青い煙が、まだ筒口から細く出ていました。」で唐突な終わりを迎える。作者が読者に望むのは「こうすれば良かったのに」という教訓ではなく、兵十が犯してしまった行動の直後から先を読者に想像してほしかったんじゃないか、と考えた。

だから、「この後、兵十はどう生きるべきか？」というテーマに変更した。こちらの方がより重く、大人向けではある。けど、修復の効かない失敗を犯したときにどう乗り越えるかの方が１００倍大事だと思う。

[たかさんのレビュー · 2018年11月2日]

子供の頃に読んだのですが、こんなやるせない話だった事に驚きです。情緒は刺激されますが、名作と謳われる理由が見つかりません。調べてみたら、ごん狐は作者自身を投影しているような解釈もありました。この一言で、作品の見方が随分変わりました。人生の迷いや葛藤、そもそも文学ってそうなんですよね。

[fumi19850511さんのレビュー · 2018年6月30日]

教科書にあった物語だと思うのだが、こんなエンドとは・・・
悪いことはするなという教訓だろうか。

[あさひむしさんのレビュー · 2016年1月2日]

2013/01/26

※青空文庫「ごん狐」

[booklog-userさんのレビュー · 2015年10月19日]

この話を有名にしているのは、不自然すぎるラストだろう。

「ごん、おまえだったのか。いつも、栗をくれたのは。」と問いかける兵十に、ごんが目を閉じたままうなずくシーンで、まずキツネが人間語を理解できているのは人間公認であったということに私たちは度肝を抜くのである。キツネがキツネである理由が一瞬にして崩れたこの世界をどう捉え直したものかと脳は発火する。だが哀れなシーンのため私たちは何に度肝を抜かれているのかを考えない。ただ衝撃だけを記憶するのである。

次に、兵十のこの台詞は、彼が状況を理解したことを読者に示す意図を以て書かれている独り言である。それに対してごんが返事をしていることに私たちは度肝を抜く。読者と文章との間に交わされた契約を物語のキャラクターが奪い去っていくというルールの破れに、今いたはずの世界を一瞬にして崩された脳は自分の立ち位置を探して発火するのである。だが哀れなシーンのため私たちは何に度肝を抜かれているのかを考えない。ただ衝撃だけを記憶するのである。

メタ発言のある漫画や小説は多かれど、このような方法で文章の規約の目をすり抜けることのできた話は大変珍しい。
内容としてはどうでも良いが、メタ認知のできる文章という意味では価値があったのかもしれない。

著者プロフィール

1913年愛知県半田市に生まれる。『赤い鳥』に「ごん狐」など多くの童話、童謡を発表した。東京外国語学校を卒業後、小学校や女学校などで教鞭をとる。18歳のころ『赤い鳥』に童話を投稿して掲載され、その後「ごん狐」など多くの童話、童謡を発表した。1943年、29歳で早逝した。

「2019年 『２ひきのかえる』 で使われていた紹介文から引用しています。」