強い力と弱い力　ヒッグス粒子が宇宙にかけた魔法を解く (幻冬舎新書) [Kindle]

著者 : 大栗博司

• 幻冬舎

感想・レビュー・書評

[yanishmagicさんの感想 · 2013年2月28日]

これは分かりやすく良い解説書だと思う。
クォーク本は結構読んでるけどすぐ忘れちゃうからメモ。

・クォークは up/down, charm/strange, top/bottom ３世代６学年　
　各学年 RGB３クラス
・RGB３クラスは強い力に関係し、世代内の交代は弱い力で
・質量の９９％はグルーオンを媒介とする強い力による E=mc2に
　よって説明できる。
・強い力は距離に比例して強くなるのでクォークを取り出す事は
　不可能。
・南部陽一郎は　超伝導マイスナー効果を考察するなかで
　「自発的対称性の破れ」というアイディアに到達
・自発的対称性の破れによって南部ーゴールドストーン粒子
　（破れる際に現れる波の最小のエネルギー）が現れる
・マイスナー効果は自発的対称性の破れによって光子にあたかも
　質量がそなわる（減速する）現象によって引き起こされる
・自発的対称性の破れによって質量が備わるのではという概念に
　到達
・ヒッグス場、ヒッグス荷は電子やクォークに質量のあることの
　説明として導入されている。
・ヒッグス場の仮定でかつヒッグス粒子の無いモデルもありうる
・南部ーゴールドストーン粒子と異なる、ヒッグス場の
　ポテンシャルを上り下りするような運動を与えるヒッグス粒子
　というものを仮定する事ができる
・ヒッグス粒子を観測できればヒッグス場のある事の傍証になる
・CERNはヒッグス粒子と考えられる126GeVの質量を持つ粒子
　を観測したと２０１２年７月４日に発表した
・ヒッグス場は電子など全体の１％の質量を説明するために導入
・ヒッグス場は電子／クォークの質量を説明するために導入されて
　いるので「水飴」のような比喩は誤り。質量と抵抗は異なる
・重力子に相当する素粒子はまだ発見されていない。

[Michyanさんの感想 · 2024年4月17日]

図書館本

[pometさんの感想 · 2022年1月31日]

例えを使用してわかりやすく解説しつつ、けれどわかりやすさ故に正確性を犠牲にすることはしない、というコンセプトで書かれた本。
しかし、やっぱり正確性を犠牲にしていない分、素人の自分にはやや難しかった。
陽子がプラスである、というのは化学で確かに習ったが、言われてみれば、それで陽子同士が反発してとんでいかないのはおかしい。
そこに働いている力が陽子同士をくっつける力。強い力の一種である核力であるとのこと。
これが大変不思議な力で、離れると殆ど作用しない、接近した場合に非常に強力な力、という……たしかに我々の身の回りにある電磁気力と異なる力なんだなあ、と感じた。
そして、弱い力が強い力が及ぶ範囲で発現しないから、強い力に対して弱い力、というのも、なるほどなあ、と興味深かった。
中性子を陽子に変えるという、特殊性の例えがクラスと学年の例えでわかりやすく説明されている。
後半にいくにつれて、正直内容の３割も理解できなかった（わかった気にもなれなかった）のだが、強い力と弱い力が日常で働いている力と異なることは納得できて楽しく読めた。

[yoshio2018さんの感想 · 2018年10月11日]

弱い力、原子核のベータ崩壊の原因となるものだ。強い力、陽子や中性子内のクォークをつなぎ留めている力。素粒子の標準模型について説明されている。読んでわかったような気がするが、でも人には説明できないので、実際には分かってはいないのだな（汗）。

[はぐりんさんの感想 · 2018年10月7日]

強い力と弱い力がどの様に理論・実験の両面から解析されていったかわかりやすく書かれている。素粒子の標準模型を「学校の学年」で例示し、強い力はクラスを替える、弱い力は学年を入れ替えるとの説明には目からウロコ！

[＃１０さんの感想 · 2017年6月18日]

（レビューは「重力とは何か」参照）

[エア☆マンタさんの感想 · 2015年6月1日]

「強い力」も「弱い力」もれっきとした専門用語。「物質の最小の構成要素は」、「素粒子」。現時点では18個に分類され、最後の一つがヒッグス粒子。文系の人にこそ読んで欲しい最先端の物理学入門。

[bluesky1981さんの感想 · 2015年5月23日]

私たちは、宇宙の5%しか知らない。

一年前に、PCT出願に関して、ある仕組みを作りました。十分に考えた上での仕組み作りだったので、うまく行くと信じてました。

しかし最近、その仕組みに不具合が見つかりました。考えてみれば当たり前のことでしたが、当時は全く気付きませんでした。もっと周りの方に意見を聞いた上で行うべきだったと思います。

自分にとって、今の仕事は、知らないことだらけの宇宙そのものです。

[read/writeさんの感想 · 2015年4月30日]

南部の仕事は一〇年先を見通している。そこで、南部の仕事を理解すれば他の研究者より一〇年先んじることができると思いがんばって勉強したのだが、やっと理解したと思ったら、すでに一〇年経っていた。

[ひので寿さんの感想 · 2013年9月5日]

----------------------------------------------
2016/09/25 -- 再読
----------------------------------------------
2013/09/05 -- 再読
----------------------------------------------
2013/03/21 -- 初読
----------------------------------------------

著者プロフィール

カリフォルニア工科大学フレッド・カブリ冠教授/ウォルター・バーク理論物理学研究所所長
東京大学カブリIPMU主任研究員
米国アスペン物理学センター所長

「2018年 『素粒子論のランドスケープ2』 で使われていた紹介文から引用しています。」