中東から世界が崩れる　イランの復活、サウジアラビアの変貌 (ＮＨＫ出版新書) [Kindle]

高橋和夫

• NHK出版 (2016年6月11日発売)

感想・レビュー・書評

[norisukeさんの感想 · 2021年4月30日]

混迷を深める中東情勢を解説した書。２０１６年刊行なので、トランプ政権以降の動きに関する情報がなく、現状分析の部分はやや色褪せてしまっているが、それでも問題の本質は変わっていないので、大いに参考になった。

そのいくつかを列記しておく。

・「中東における紛争の原因は権力争い、つまり利権争い」。「スンニー派とシーア派も、神学上の争いや、人間的な憎悪を抱き合っているというよりも、国家の利権や地域の覇権をどのグループが握るかで争ってきた。それを宗派対立と呼ぶのは表層的な理解と言うべき」。

・「中東の政治体制について、欧米は矛盾した態度を取ってきた」、「西洋的価値観では民主的な選挙で選ばれた体制が望ましいが、実際に選挙が行われると反西洋的なイスラム主義が政権を取ってしまう。そこで、民主的ではないが、世俗的で欧米に近い政策を採る軍事独裁体制を支援してきた」、「これでは、中東の人々が憤りを覚え、絶望感を募らせるのも無理はない」。

・ペルシア湾岸で「本質的な意味での国家はイランだけ」。「歴史的に成立した国家を、国家意識を持った国民が支える──いわゆる国民国家として成り立っているのは、イランただ一国」。「イラン以外のペルシア湾岸諸国は、言ってみれば〝国もどき〟に過ぎ」ず、クウェート、バーレーン、カタール、アラブ首長国連邦、サウジアラビアは皆近代国家とは言えない。中東で〝国〟と呼べるのはイラン、エジプト、トルコの３ヶ国のみ。

・中東イスラム世界の諸問題に共通する構図は二つ。「一つめは、イラクやシリアのような人工的につくられた "国もどき" が持つ本質的な矛盾」。「本人たちの同意なく、多くの宗派・民族の集団が無理やりに一つの国境線に押し込まれたという現実」の問題。「二つめは、アフガニスタンやイエメンが経験したような、伝統社会から近代社会へと移行する際の困難さ」。

刻々と変わる中東情勢、しっかりと追っかけていかないとな。

[ROOK-狼gabuさんの感想 · 2025年3月11日]

放送大学で
いくつか
教科を勉強中

[ottershoさんの感想 · 2022年12月27日]

2016年発売なので今（2022年末）からすると少し古い情報なのだが、全体としては当時と変わらない中東情勢がよく判る。
ペルシャ人であるイランはアラブというくくりには入らないので、西アジアのあの辺りは中東イスラム圏と呼ぶところや、諸々の国家は国としての基礎を持たず、国と言えるのはイラン、トルコ、エジプトの三国だけである、という指摘は、なるほどと納得。

[shngwさんの感想 · 2020年5月16日]

2016年NHK出版。中東研究の専門家による中東情勢の概略図。サウジアラビアがイランとの国交断絶をした経緯からはじまる。中東には国と国もどきが存在するという。国とはトルコ、イラン、エジプト。国もどきはそれ以外。WW1後のサイクスピコ協定によって英仏による支配領域ができてそれを踏襲しただけの民族・国体が不安定な部族連合がその実態

[fumi19850511さんの感想 · 2020年3月30日]

少し前の本だが、中東の問題点がよくわかった。
イランがなぜシーア派なのか、については著者の持論は以前の王朝がシーア派の王朝だったからという理解が簡単だと言っているが、やはり、アラブ人と一緒は嫌だという民族主義だと思う。
民族主義というのはいつの時代も変わらないのだから。

[qqfunさんの感想 · 2020年2月29日]

少々古くなるものの中東情勢・これまでの歴史／経緯が整理されており、よく理解できた。急転直下、この後の中東情勢を自分なりに整理しておきたい。

[カワウソの祭りさんの感想 · 2019年9月29日]

読んでると「こんなに甘やかされていいのかしらん」と思うほど平易に書かれているヨ。

[えみりんさんの感想 · 2018年3月3日]

さらっと読めてなんとなく中東の情勢の概略がつかめる。

[＃１０さんの感想 · 2017年6月26日]

　前に読んだ『世界はこのままイスラーム化するのか』と同じような題材を取り上げているが、それが宗教家の視点からの分析出会ったのに対し、こちらは完全にジャーナリスト視点で書かれている。

　筆者はむしろ、この地域で起きている多くの紛争の原因は宗教ではないとの視点に立っている。シーア派とスンニー派などに別れているため宗派対立の様に見える場合が多いが、それはたまたまであって本質的な原因ではないと考える。

　「世界が崩れる」というタイトルは釣りであろうが、中東における国民国家という枠組みは多くの問題があり、国とは呼べない「国もどき」がいくつもあるという見方は説得力がある。そして中東の安定には新しい国の線引が必要という主張にもうなずける。

　もちろん、実現は難しいだろう。中東の国境が英仏などヨーロッパ列強の都合で勝手に引かれたものであることは誰もが知っているが、それでも今ある国境を平和的に変更するのは極めて困難だ。しかし筆者が「国もどき」と呼ぶいくつかの国がいずれ崩壊するという予想は当たりそうに思う。

　その時、誰がどういう枠組みで新しい国を作ることになるのか。今生きている我々が知ることはできないかもしれないが、ベルリンの壁の様に案外突然その日が来るかもしれない。

　日本から見て中東は距離的に遠いが産油国なので無関係ではいられない。本書の最後で語られるよう、この地域で日本が重要なプレゼンスを得ることは十分に可能だ。私自身が行くことは（多分）ないと思うが、関心を持っておきたい。

[frenchblueさんの感想 · 2017年3月5日]

Amazonのセールで拾った本でしたが、掘り出し物でした。

イスラム教国家での紛争を宗派対立という形の解説で落とし込みがちな日本のメディアの見解にメスを入れているのが良いです。
イスラム圏は、精神的なハードルが高いと思いがちな日本人の発想を、突き崩す良書だと思います。

もし、イデオロギー対立であるとしたならば、ソ連と米国も冷戦が終了していたら、対立も終了していたはず。という部分の記述には納得しました。実態は、帝国同志の抗争であると。地政学的な利害対立の方が、ずっと多いし大きいとも書かれていました。

また、イラン革命は何故起きたか。という部分も分かりやすく説明してありました。1979年の革命だけにフォーカスを当てていても理解できないと。1953年まで遡る必要があると触れてあったことも、今迄のTVやメディアの解説の視点とは違っていました。
米国とイランは共に被害者意識を持っている点が特徴であること。また、ペルシアとアラブは古代から現代に至って戦った事がないことから、イスラエルの敵は周辺のアラブ諸国であって、イランではない。という切り口も新鮮でした。こういう言及をしてくれる日本のメディアが無かったなあと思いながら楽しんで読み進めることが出来ました。

[大豆さんの感想 · 2016年11月27日]

「イランがペルシア人の国であり、アラブ人の国ではないという事実だ。」

中東諸国に対するイメージが変わる。
自爆テロは1983年のレバノン首都ベイルートで発生した。
自殺を禁じているはずが、いつしか天国への道のりになった。

石器時代が終わったのは石がなくなったからではない。なら、石油の時代が終わるのは石油がなくなるからではない。

[majortom4126さんの感想 · 2016年11月20日]

中東での紛争というと、宗教がらみを連想しがちだ。無論間違いではないのだが、経済という視点も重要である。アメリカとの交流が復活して、アラブの大国となりそうなイランや、産油国であるサウジアラビアの話など、新しい気付きを与えてくれた本である。今度はもう少し専門書的な内容を読みたくなった。

[もりわけさんの感想 · 2016年11月9日]

2016年6月の状況だけど、非常にわかりやすく整理され、改めて中東で何が起きているのか、この先どうなるのか考えさせられた。

[のんびりゆったりさんの感想 · 2016年11月6日]

ニュースを見ているだけではわからない歴史や背景を学べる本です。

[korisu3964さんの感想 · 2016年7月31日]

面白い。
題名は決して大袈裟ではない。英国の欧州連合離脱も、シリア難民が大量に欧州に入って来たこと、フランスやベルギーでISによる大規模テロが連続して発生したことが大きな一因である。日本の株安も、原油安による中東政府系ファンドの買い控えが大きな役割を果たしている。そして、原油安を作ったのは増産を止めないサウジアラビアだ。

「本書では 、複雑怪奇とされる中東情勢をできるだけ平易に解きほぐし 、国際政治のうねりの中に位置づけなおしたい 。サウジアラビアとイランの国交断絶は 、どのような意味を持つのだろうか ？未だ Ｉ Ｓの支配地域が残るシリアやイラクは 、このまま分裂してしまうのか ？アメリカの一極支配が崩れ去った今 、中東を安定化させるのは誰か ？」。

中東の新聞記事は難しい。これは、イスラム教、特に宗派の複雑さに我々が怖気ついてしまうこともあるかもしれない。例えば、昨年のイランとサウジアラビアの国交断絶について、新聞記事を読むとスンニ派とシーア派の宗派争いが原因のような印象を受ける。ところが、本書は「サウジアラビアは人権問題を宗派問題として言いつくろうことで 、少数派であるシ ーア派の抗議の声を無視し続けようとしている 」と分析する。そして、本書は何故そう言い切れるのか、イスラム教の背景や中東史を紐解きながら明快な説明をしてくれる。

面白いと思ったのは、中東で国といえるのは、イラン、トルコ、エジプトだけで、他の国は「国もどき」であると断言していること。軍事大国と言われているサウジアラビアですら国もどきである。そう考えると、中東は理解しやすくなるし、これから何が起きるかすら予想できる。第一次大戦で英仏が設定した国境が溶けてゆくという表現は、当たっていると思う。

自分の中途半端ば理解が、次々と修正されてゆくのは快感ですらある。お勧めの星5つ。

著者プロフィール

放送大学名誉教授。福岡県北九州市生まれ、大阪外国語大学外国語学部ペルシア語科卒、コロンビア大学国際関係論修士、クウェート大学客員研究員、放送大学教員などを経て2018年4月より一般社団法人先端技術安全保障研究所会長。主な著書に『アラブとイスラエル』（講談社）、『なぜガザは戦場となるのか』（ワニブックス）、『なるほどそうだったのか!!　パレスチナとイスラエル』（幻冬舎）、『パレスチナ問題の展開』（左右社）、『ロシア・ウクライナ戦争の周辺』（GIEST）など、多数。最新刊に『なるほどそうだったのか!　ハマスとガザ戦争』（幻冬舎、2024年）。「高橋和夫の国際政治ブログ」：http://ameblo.jp/t-kazuo

「2024年 『イスラエル vs. ユダヤ人【増補新版〈ガザ以後〉】』 で使われていた紹介文から引用しています。」