ダンケルク ブルーレイ&DVDセット(3枚組) [Blu-ray]

監督 : クリストファー・ノーラン 

出演 : フィオン・ホワイトヘッド  トム・グリン=カーニー  ジャック・ロウデン  ハリー・スタイルズ 

• ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメント

感想・レビュー・書評

[5552さんの感想 · 2018年2月26日]

なんかスゴいらしいぞ、という前評判を聞いて(読んで)鑑賞。噂にたがわぬ作品でした。

人、人、人。
戦場にいる兵士達の数に圧倒された。
海岸線での爆撃シーンはリアルで人々は逃げ惑うでもなくやり過ごしてる感じ。これが「日常」になってるんだ、というこちら側から見た「異常」。そんななかいくつかの「ストーリー」がそれぞれに緊張感をもって描写されていく。やたら不安を煽るBGM が彼らの「生」と「死」を盛り上げる。主演クラスに無名の役者と名のある役者が半分ずつくらい(私が知らなかっただけかもですが)。どうせなら無名の役者さんばかりにすればよかったのに、と思った。
それと知名度の高い監督のはじめての戦争映画、「戦場から逃げる(逃がす)」ストーリーというところからスティーブン・スピルバーグの「プライベート・ライアン」を思い出した。

[ノブさんの感想 · 2017年12月21日]

ダンケルク撤退戦を描いた戦争映画。

救助を防波堤で待つ兵士たちの「1週間」。民間船で救助に向かう親子の「1日」。敵と闘うイギリス空軍の飛行士の「1時間」。
三層構成で異なる時間を描き、ラストで収斂するというストーリー構造は実にお見事。さすがノーラン監督。
時間の三層構成は「インセプション」を思い浮かべるし、時間のみでいうと「インターステラー」を思い出す。
各所にノーラン監督らしさが滲みでた戦争映画でした。映画としても抜群の出来。映画館でもDVDでも観終えたあとは、しばし映像体験の余韻に浸れる。

[fujisaworldさんの感想 · 2019年2月11日]

撤退のみで全編が進行する戦争映画は初めて観た。英国では有名な作戦だったのだろうか。戦史上どういった位置付けなのか知識があればさらに理解ができるのかもしれない。

ナチスに対して旗色は悪く、全編に渡ってネガティブな空気に満ちている。
蹴落としあい、疑いあい生にしがみつく兵士たちの姿が生々しい。

何より印象的だったのは、極限の状況を生き抜き祖国に帰りついた兵士が、撤退したことで自国民になじられるのではないかと怯えているシーンだった。
兵士にとって戦地とは違った地獄がその後の日常にはあるのだろう。
他の戦争映画とは違った観点で戦争の恐ろしさを描いている作品。

[koumoriさんの感想 · 2018年2月9日]

フランスの海岸ダンケルクからの英国軍撤退を、陸海空の3つの視点から、1週間、1日、1時間と3つのタイムスパンで同時に描いていくというC・ノーラン監督らしい意欲作。それぞれに分断された視点と時間を、観客は俯瞰から把握することができるのだが、これだけ混乱を極める戦場に投げ出された個々人は戦況すら知る術もなく、目前の状況に善処するしかない中で命を落としたりもする。できるだけCGを排除し、実物の戦闘機や船、6千人のエキストラ、65mmIMAXで撮影することで戦争をリアルに伝えようとしているようだが、反面、ストーリーがいまいちなく、ラストの戦意高揚っぽい演出には違和感をおぼえずにはいられなかった。☆3

[denkorollinさんの感想 · 2019年3月2日]

第二次世界大戦でドイツ軍に攻め込まれた英仏軍がダンケルクからドーバー海峡を渡って撤退する様子を英軍の視点で描かれた映画。
英軍は軍船だけでなく民間の船舶も動員し、民間人も決死の覚悟で撤退兵を救助していく。また護衛艦はなく空軍が護衛するも撃墜と燃料不足の中で決死の護衛を行う。撤退する陸軍を空軍と海軍(民間含む)が総力をあげて救助する様を描く。またあくまで英軍の兵が優先され仏軍が後回しにされる自国主義も垣間見られる。
戦争映画は極限の状態を描き出すため、人間の本能が剥き出しになり、観る度に考えさせられる。

[myjmnbrさんの感想 · 2018年7月26日]

説明的なナレーションやセリフが排除され、音楽も無機質な電子音が殆ど。戦争映画なのに非常に静寂な映画。でも、それがなんともいえない恐怖を醸し出すのですね。

海上へ脱出しようとする無名の兵士たち、空から敵を追撃しようとする空軍パイロット、兵士たちを救出しようと船を出す民間人の親子、それぞれの姿が並行して描かれるのですが、その３者がついに交錯するラストは、劇的なものではなく、静かな感動を呼ぶのです。

それにしてもトム・ハーディはいいとこ持ってくなぁ。

[yamaitsuさんの感想 · 2018年3月28日]

DUNKIRK
2017年　アメリカ　106分
監督：クリストファー・ノーラン
出演：フィオン・ホワイトヘッド／アナイリン・バーナード／ハリー・スタイルズ／ジャック・ロウデン／トム・ハーディ／マーク・ライランス／トム・グリン＝カーニー／バリー・コーガン／ケネス・ブラナー／キリアン・マーフィー
http://wwws.warnerbros.co.jp/dunkirk/

フランスのダンケルクという港町に追いつめられて取り残された英仏連合軍40万人の兵士を、対岸のイギリスから民間船まで動員して救出しようとした大規模な撤退戦。というザックリした予備知識だけで観ました。

序盤はなかなか状況把握が難しい。民間人は避難したのか空っぽになった町を一人で逃げ惑う兵士トミー（フィオン・ホワイトヘッド）、なんとか辿り着いた砂浜に整列している大勢の兵士たちの光景などはある意味シュール。まるで『インセプション』の夢の中の光景みたいだ。でもこれは現実。

一方対岸のイギリス側からほぼ自主的に救助にむかった民間船のドーソン（マーク・ライランス）、息子のピーター（トム・グリン＝カーニー）、友達のジョージ（バリー・コーガン）だが、途中で救助した謎の英国兵士（キリアン・マーフィー）がご乱心でジョージが怪我を負ってしまう。

陸、海、と来てあとは空、英国空軍は救援の船を守るべく敵機と空中戦を繰り広げる。映画館で観たので、単純に映像と音響の迫力には圧倒された。スピットファイアの空中戦には手に汗握るし、先に墜落してドーソンの船に救出されたコリンズ（ジャック・ロウデン）が「撃ち落とせ！ファリア！」と船から応援する場面では、そうやいったれ、マッドマックス！（中の人がトム・ハーディ）と私も心の中で拳を握った。

救援の船が続々到着して兵士たちが手を振る場面はもちろん感動的だし、トミーと偽名ギブソン（アナイリン・バーナード）の友情もいい。ジョージの死を隠すピーターの大人の対応など、少年の成長ドラマの部分も良かった。最初はフランス兵は助けなくていいって言ってたのに、最期に港に残るボルトン海軍中佐（ケネス・ブラナー）もかっこよかった。

だがしかし。これをただの美談で終わらせていいのか、という不安が実は終始自分の中にあって、もちろん感動的な実話だ、でも全員が助かったわけではない、そもそも戦争そのものは美談ではない。日本の映画でも特攻隊ものなどでわりとおぼえる違和感。一人一人の心意気は美しくても、やっぱり戦争はあかんのよ。だから美談で片づけたらあかんのよ。

ラスト、列車で帰還した兵士たち、罵倒されると思っていたら歓迎されて素直に喜ぶ兵士アレックス（ハリー・スタイルズ）と対照的に、新聞に載ったチャーチルの言葉を読み上げるトミーの表情は、けして明るくないように私には見えた。新聞社にジョージのことを記事にしてもらいに行っておきながら、その新聞記事をみつめるピーターの表情もやはり満足そうには見えない。私の気持ちがそうだったからそう思ったのかもしれないけれど、監督はそう描いてくれたのだと個人的には信じたい。この映画の一番素晴らしいところは、ラストでトミーもピーターもけして心の底からハッピーそうではなかったところだと私は思います。

[hhhtmcnerdさんの感想 · 2018年3月10日]

バリケードの築かれた誰もいない市街を抜けたらそこは海岸だった。灌木とキメの細かそうな砂、海岸線に沿って立ち並ぶ建物を見るとここがリゾートで有ることがわかる。メッサーシュミットに爆撃されて吹っ飛ぶ兵士の映像とその後の何事もなかった様な兵士たちの立ち振る舞い…この作品、エグいな…そんな気にさせられる。「プライベートライアン」級かもしれない。
何か実際にその現場にいる様な気がしてきた。なんだろう、伝わってくる緊迫感が半端ない…
戦闘機の飛行する姿の美しいこと。うっとりしちゃいます。空中戦というかドッグファイトってこんな風なんだな〜パイロットの一人がネクタイ締めてるのに驚く。さすが英国

[ouiさんの感想 · 2018年1月25日]

「戦闘」ではなく、「撤退」を壮大なスケールで描いている点がまず何より良い。
また、どことなくほのぼのとした空気の下で攻撃がなされ、船が沈没していく場面がリアルだった。そして、たまたま爆撃を受けたいくばくかの兵隊たちが、ほんとうに、死んでいくのだ。

[hiromida2さんの感想 · 2018年1月3日]

ノーラン監督作品 ダンケルク 史実に基づいた作品で
かなり 臨場感ある映像だったのに その歴史的な事を
ほぼ、知らずに観たので内容が最初入ってこなかった
戦争映画と聞いてたから…でも改めて こんな視点から事実を知る 若者たちが似ていて判断つきにくいけど、それが本物なのかも…何とか イギリスの方に帰還する｢おかえり｣と声をかけられ ジャムトーストや紅茶を振る舞うあたりは イギリスらしく｢何もせずに ただ逃げて生きて帰って来ただけだ｣と言う青年に｢生きて帰って来ただけで十分｣と言う目の不自由な老人の言葉に胸を打たれた
闘う兵士 ダンケルクに取り残され 救いを待つ者 何のために闘うのか？ただ、仲間を想う気持ち故郷を想う気持ち 戦争によって歪められた歴史が そこにあった

[そーとさんの感想 · 2017年12月27日]

ノーラン監督の新作。

.....あぁ、映画館で見ればよかった.....

映像・劇中音楽・シナリオと全て高水準な秀作映画でした！
ちょっと視聴中に登場人物がわからなくなったりしましたが（これは戦争映画によくあるｗ）、陸・海・空の３つの物語を異なった時間軸でスタートさせ劇中の最後でリンクさせるという展開にはもう胸熱です。

監督は基本CGを使わないで本作を撮影したらしいですが.....いくらかかったんだコレ？

4DXの映画はいくつか視聴したのですが全部「いらない！4DX！」という感想でした。
でもこの映画は....imaxで見たかったなぁ

.....どこかでまだやってないかなぁ.....

[yonogritさんの感想 · 2026年7月5日]

まずこのダンケルク戦っていうのが欧州の人からしたら硫黄島の戦いレベルの重要で有名な歴史上の戦争だったらしく、そんなことを知らない私からしたら、そこにノーランの分かりづらい作り方が加わると、何が起きてるのかよく分からないまま映画が終わってた。ノーラン作品って悪くはないし見て後悔はしたことないけど、後から調べなきゃ腑に落ちないのが多くて苦手なんだよね。

[Zwarte Beertjeさんの感想 · 2020年8月6日]

第二次世界大戦初期にあった、ドイツ軍に追い詰められたイギリス軍がダンケルクから撤退する様子を描いた。
ドラマとしての演出は抑えめで、ドキュメンタリーのようなリアルさはあるが、一方で戦争にしてはきれいすぎるかもしれない。
陸軍兵の撤退がとにかくキツい。船に乗れたかと思うと、爆撃や魚雷や射撃訓練にあったりしてみんな沈む。脱出がいつもぎりぎりなので息苦しい。ギブソンが逃げ切れなかったのは残念だった。
迎えの船に乗れてからは非常にあっさりしていて拍子抜けだったが、実際あんなものだったのだろうか。あんなものだったのかもしれない。
兵士たちとしては恥の撤退だったようだが、国民は生き返ってきたことを歓迎してくれたのがよかった。
パイロットのファリアはドイツ軍の捕虜になってしまったのだろうか。
アトラクションのような映画なので、劇場で見た方がよかっただろう。ただ自分としては体験よりはドラマ重視の映画のほうが好き。

[ravenclaw55さんの感想 · 2018年9月18日]

海外の映画評では、高い評価を得ているようだけれども、そこまでは。

たくさんの民間人が兵士を救助に、自分たちの船で向かったというところが素晴らしいのだろうけれど。

歴史的背景が違うから、ピンと来ないのも当たり前といえば当たりまえか。

[ether-39movieさんの感想 · 2018年8月20日]

クリストファーノーラン監督ということで、苦手な戦争映画ですが、無条件に劇場で鑑賞しました。

インセプションやインターステラーのようなSF的派手さは、史実に基づいた作品なのでもちろんなく、むしろ静謐で無機質な印象を受けますが、
ノーラン監督一流の迫力ある映像と音響効果に唸りました。さすがです。

[ゆうだいさんの感想 · 2018年8月14日]

キャセイの機内上映で観ました。劇中で飛行機結構落ちてましたけど機内上映作品として良いのか(笑
とは言え、主題はダンケルク撤退戦で、戦いのメインは海上です。良く撮ったなぁと思うような人・人・人の光景や、光の使い方が凄すぎると思う駆逐艦のシーン。監督がクリストファー・ノーランということで納得です。

雄々しく相手に攻め込む、と言うよりは、徹頭徹尾撤退戦を撮ると肚をくくった作品で、だからこその圧倒される映像が生まれています。口はばったいですが。
最後には救いとなりうるようなシーンがちょっとあって、少し目が潤みましたが、それがなくても十分凄い作品。
構成もまたお見事。最後はこう繋がるんだろうな、と思わせつつ、こう繋いできたかぁと思わせるのは流石です。

映画として良い作品です。さて誰と観ると良いかなぁと思うと、家族でも恋人でもないし…と思いを巡らせてしまいます。ヤロー友達か、やっぱり一人で観るべきか。

[hmkさんの感想 · 2018年7月20日]

【感想】
　戦争ものではあるが、とても静かな映画だった。一つには、実在する戦闘を取り上げているにも関わらず、特定の主人公を用いず、敢えて「戦争」というものを寓話的に描こうとしているからだと思う。
　映画としての体面を取るための主人公は存在する。陸軍、海軍、そして民間船の船長の三人だ。これはその三人の人物の視点を通して、それぞれの立場を概念的に映し出し、繋ぎ合わせることで初めて「戦争」というものが完成する。
　叫び声と死への恐怖、会話、憎悪などの感情に訴えかける感覚を排除し、主人公の視点で描かれる映像作品であるにもかかわらず、まるで第三者的な、論理でもって戦争を伝えようとしている印象を受けた。
　物語には「快感」や「達成感」が存在する。しかし、戦争には存在しない。それを融和させるのに苦労したのではないだろうか。他の感動的と言われる戦争ものほどクライマックスというものは無い。けれど、この主人公たちはまた戦争の最中を生きていくのだ。これは一時の安堵なのだ。そう思わせられたことが、この映画の良さであると思う。
　言葉にはしづらいが、見ている間も見た後も、心ではなく脳で考え続けさせられるような作品だ。ストレスはかかるが引き込まれる。

[michel723さんの感想 · 2018年6月12日]

映画館にて。
大好きなノーラン監督作品ということで、
要求水準は高かったけれど、大満足。
心臓痛くて大変だったｗ

視点は多層的なのに、
まるでワンシチュエーションのような、
限りなく主観的で主体的な理由で行動し、
破壊的すぎる環境的変化がある。

極限状態で、
どのように判断して、
どのように行動して、
命をつなぎ、
そうすることで命を落とすことになるのか。
歴史上、
こういう個人史がいたるところにあったのだろう。

トム・ハーディ、格好良かったよ！！

[すずきさんの感想 · 2018年2月28日]

ストーリーや音楽が極端に少ない、ノーラン流の戦争映画なのだと思う。時間と場所を切り取って並べて頭で繋げて、空の上からこの戦争を見ているような気持ちになった。緊張しっぱなしだった。

[kaikei2009さんの感想 · 2018年2月21日]

どうやって撮影すれば、あんなに綺麗に戦闘機と景色を取れるのか、すごいなぁ。
セリフがほぼなく、戦闘機が来たり来なかったりの絶妙なリズムの中で、悲惨さを表していく。
最後の新聞と列車の中での最後の最後の微妙な表情のワンシーンが全てを物語ってる気がした。

自分たちが戦争始めた世代だから、っていう想いが、お父さんにはあったのね。