ブクログ談話室
みんなの回答・返信
-
slowflow123さんの回答
2011年11月26日
私が読んだ東野圭吾の本は切なさが残る様な感じで最後は少し物足りなさを感じさせる様な想像を膨らまさせられる作品が多かったと思います。
伊坂幸太郎は物語として完成されている様な独特の世界にとても引き込まれます。漫画や映画を見る感覚でとても面白く読みやすい作品が多かったと思います。
伊坂幸太郎は物語として完成されている様な独特の世界にとても引き込まれます。漫画や映画を見る感覚でとても面白く読みやすい作品が多かったと思います。
2
回答No.1250-023108
-
ぽんさんの回答
2011年08月20日
伊坂幸太郎作品大好きです。
東野圭吾作品は多くは読んでないのですが、一言で言うと「救われるか救われないか」ではないでしょうか？
読んだ作品のイメージでは、東野圭吾は救いがない(最後に笑えない)気がします。
(たまたまそんな作品を読んだだけなのかもしれないです)
伊坂幸太郎は例え世界の終わりでも最後にふっと笑ってしまう救いが用意されている気がします。
東野圭吾作品は多くは読んでないのですが、一言で言うと「救われるか救われないか」ではないでしょうか？
読んだ作品のイメージでは、東野圭吾は救いがない(最後に笑えない)気がします。
(たまたまそんな作品を読んだだけなのかもしれないです)
伊坂幸太郎は例え世界の終わりでも最後にふっと笑ってしまう救いが用意されている気がします。
2
回答No.1250-014924
-
fujiko2130さんの回答
2011年08月20日
私は伊坂幸太郎が好きです。東野圭吾は面白いミステリーを書くとは思いますが、抜きんでた個性が見出せません。
それを読みやすいというならそうかもしれませんが、私には多くの作家の中からあえて東野圭吾を選んで読むほどの魅力は感じられません。
伊坂幸太郎は、キャラクターや言葉のセンス、そして誰も不幸にならない読後感の良さが魅力だと思います。
伊坂幸太郎を読みたいという気分の時は伊坂幸太郎でしかダメです。
それを読みやすいというならそうかもしれませんが、私には多くの作家の中からあえて東野圭吾を選んで読むほどの魅力は感じられません。
伊坂幸太郎は、キャラクターや言葉のセンス、そして誰も不幸にならない読後感の良さが魅力だと思います。
伊坂幸太郎を読みたいという気分の時は伊坂幸太郎でしかダメです。
4
回答No.1250-014922
-
uonumaさんの回答
2011年08月18日
東野さんはあまり読んだことないのでそんなに生意気なことは言えないんですけど…。
私は登場人物ですかね。
伊坂さんのほうが特徴のある人物を出している気がします。というか人物の個性を重視しているって感じですかね…。
とりあえず伊坂さんの書く女性が大好きです(笑)
私は登場人物ですかね。
伊坂さんのほうが特徴のある人物を出している気がします。というか人物の個性を重視しているって感じですかね…。
とりあえず伊坂さんの書く女性が大好きです(笑)
1
回答No.1250-014783
-
schnck_03さんの回答
2011年08月15日
東野圭吾はあまり読んだことがないのですが、伊坂幸太郎の方が女心を分かってるなあ、と思います（笑）
でもやっぱり伊坂幸太郎は苦手な人はダメみたいですねー
でもやっぱり伊坂幸太郎は苦手な人はダメみたいですねー
0
回答No.1250-014637
-
danganchanさんの回答
2011年07月21日
東野作品はとても色々な味わいがありますが トリックもあり事件の背景も描く 正統派のエンターテイメントミステリーかなと思います。
その東野会長に「そもそもミステリーなの？」と対談で訊ねられた伊坂作品は とても身近にありそうなのに何かが違う謎の世界観＝hime45nanaさんが言う所のふわふわ感が私には魅力です。
いくつものリンクを発見した時の’ニヤリ感’が又たまりません。
その東野会長に「そもそもミステリーなの？」と対談で訊ねられた伊坂作品は とても身近にありそうなのに何かが違う謎の世界観＝hime45nanaさんが言う所のふわふわ感が私には魅力です。
いくつものリンクを発見した時の’ニヤリ感’が又たまりません。
0
回答No.1250-013287
-
名無しさんの回答
2011年07月21日
東野さんは行動でストーリーが進んでいくのに対して、伊坂さんは会話で進んでく感じがしませんか？
東野さんの作品をまだたくさん読んでないので強くは言い切れませんが、東野さんの作品は大事なことだけ喋ってて、一方伊坂さんは作品はキャラたちが面白おかしくワイワイ騒いでる気がします。
そんなことないぞ！って思われたなら申し訳ないです。
東野さんの作品をまだたくさん読んでないので強くは言い切れませんが、東野さんの作品は大事なことだけ喋ってて、一方伊坂さんは作品はキャラたちが面白おかしくワイワイ騒いでる気がします。
そんなことないぞ！って思われたなら申し訳ないです。
4
回答No.1250-013281
-
hiyoko-onigiriさんの回答
2011年06月09日
私も読みやすさで言えば、東野圭吾さんのほうだと思います。
伊坂さんの作品は、最初のパートが少しとっつきにくいような気がします。この前、砂漠とゴールデンスランバーを読みましたが、最初の部分で少し読む気が失せてしまうというか・・・。
真ん中辺りから、かなり面白く読めるんですけどね～。
惹きつけるものの違いかな？と思うのですが、こればっかりは個人によるのかもしれません。
伊坂さんの作品は、最初のパートが少しとっつきにくいような気がします。この前、砂漠とゴールデンスランバーを読みましたが、最初の部分で少し読む気が失せてしまうというか・・・。
真ん中辺りから、かなり面白く読めるんですけどね～。
惹きつけるものの違いかな？と思うのですが、こればっかりは個人によるのかもしれません。
1
回答No.1250-011571
-
alilinさんの回答
2011年06月09日
東野圭吾さんも伊坂幸太郎さんも読みますが、名無しさんが言うように読みやすさは、東野圭吾さんの作品の方があると思います。
伊坂さんは、独特な感じなので・・・でも、はまったらどんどん次の作品も読みたくなっちゃうのは、伊坂さんかも。
伊坂さんは、独特な感じなので・・・でも、はまったらどんどん次の作品も読みたくなっちゃうのは、伊坂さんかも。
0
回答No.1250-011547
-
名無しさんの回答
2011年06月09日
どちらも読んだことがなくてどちらがオススメか、ということであれば東野圭吾がオススメです。
私はどちらもすごく好きですけども、東野圭吾は文章にクセがなくて非常に読みやすいです。話としての精度がかなり高いので万人ウケするかと。
伊坂幸太郎も読みやすいけれど、この人の書く文章は独特なので合わない人にとってはつまらなく感じるかもしれません。あらすじを楽しむというよりは文章を楽しむ作品だと思います。
私はどちらもすごく好きですけども、東野圭吾は文章にクセがなくて非常に読みやすいです。話としての精度がかなり高いので万人ウケするかと。
伊坂幸太郎も読みやすいけれど、この人の書く文章は独特なので合わない人にとってはつまらなく感じるかもしれません。あらすじを楽しむというよりは文章を楽しむ作品だと思います。
1
回答No.1250-011546
