腑抜けども、悲しみの愛を見せろ (講談社文庫)

著者 : 本谷有希子

• 講談社 (2007年5月15日発売)

作品紹介・あらすじ

「あたしは絶対、人とは違う。特別な人間なのだ」-。女優になるために上京していた姉・澄伽が、両親の訃報を受けて故郷に戻ってきた。その日から澄伽による、妹・清深への復讐が始まる。高校時代、妹から受けた屈辱を晴らすために…。小説と演劇、二つの世界で活躍する著者が放つ、魂を震わす物語。

感想・レビュー・書評

[高岡 亮さんの感想 · 2021年9月25日]

「腑抜けども、悲しみの愛を見せろ」

1.著者　木谷有希子氏
知るひとぞ知る劇作家。
作品は2000年に舞台化されていて、小説が2005年。

2.作風
タイトルは激しく挑発的。
内容は、読者に対して挑発的ではない。
色彩に例えると黒または灰色のトーンである。
そう、明るい兆しが一切ない。

3.テーマ
人間の内面にある保身、プライド。
それに気づかず大人になった人間の顛末を描いている。

4.読み終えて
人間はどんなときに「絶望」をするのかと考えた。
同じく、分をわきまえる、足るを知るについても考えてみた。

わきまえる、足るを知るには、自己と向き合う/認識する時間づくりが必要となる。
それは、どれだけ歳を重ねても無いよりは、あった方が無難なのだろう、、、。

[GMNTさんの感想 · 2022年6月11日]

表紙、山本直樹……というよりも私にとっては森山塔。山本直樹＝森山塔、塔山森というのは小学生の頃に知った。昔、『くりいむレモ（自主規制）

本谷有希子の本を読むと、どうしても国語の先生のような添削目線で見てしまってイカンなあと思う。マンスプレイニング的だし、考えながらだとなかなか作品に入り込めない。
『腑抜けども』の映画版は面白かったが（もうあまり覚えていない）、小説版の方はあーみん的なドライヴ感というか勢いが足りないなと思った。映画はワンショットで情景がわかる、情報量が多いが、小説だと言葉をいくつも並べて描写しなければならない。そうすると、勢いがなくなる。たぶん上手い小説家は、文章のテンポをコントロールしたり、話に引き込む表現や描写のテクニックが上手いはず。この頃はまだ熟練していないのでは。『進撃の巨人』の最初の頃、絵が下手すぎて立体機動が何やってるかわからんかったのを思い出した（もちろん本谷有希子はそこまで下手ではない）。アニメの方が絵が良くて面白いという逆転現象。
だから、この作品は演劇・映画・アニメ・漫画などヴィジュアルがある方が向いているのかもしれない。
あと文章がおかしいところが2箇所ぐらいあって「俺の読み方が悪いんか？」と5分ぐらい悩んだ。たぶん推敲or校正ミス。

という感じで序盤の（田舎の）情景描写のところで話に入り込めず、あまり面白くなかった。しかし、途中の澄伽の手紙の章はめちゃくちゃ面白かった！こういう人は実際にいる。私の知り合いを何人か合体させると、澄伽が出来上がると思う。
私が学生の頃以降、やっぱり病んでいる人がけっこういた。顔見知りで挨拶したり世間話する程度の知り合いの女の子から、急にリスカ痕（まだ治っていない）を見せられたこともある。私は痛いのとか血とか苦手なんだから、見たくないっちゅーの笑。

『腑抜けども』は同じくメンヘラ姉妹ものの『江利子と絶対』が原型のひとつだと思う。この姉妹のキャラは、どちらも本谷有希子の中にある人格なのではと。逆に、お兄ちゃんの宍道の方はキャラ設定があまりリアルじゃない気がする。扱いが雑というか、カマキリの雄みたいな感じ笑。
妹の清深は観察者で、マンガが本谷有希子の小説などに相当する。自分で自分のことを客観視している感じ。

これを読んで連想したのは熊切監督の『ノン子36歳（家事手伝い）』や、セロン様主演&ディアブロ姐さん脚本の『ヤング≒アダルト』などだが、どちらもこれよりだいぶ後の作品。これ以前にこういう話があったか、よくわからない（真魚八重子さんの映画本に色々紹介されていると思う）。漫画・アニメだと『彼氏彼女の事情』で、本谷有希子が出演している。庵野秀明は、アスカ、カレカノ、『式日』と、似たようなメンヘラ少女をずっと描いていて、たぶん影響を受けていると思う。

閉鎖的な田舎が舞台のものは昔からあって、それこそ横溝正史の金田一シリーズなんかもそうだと思う。ただ、この作品は田舎という舞台そのものはあまり重要ではなさそう。
もうひとつは変人家族もので、良い例えが思いつかないが『逆噴射家族』など。こっちはお父さんが……ってのが重要だった。当時はベースにまだ、家父長制的なお父さん像があったから。
しかし『腑抜けども』の時代、すでにそういうのは崩壊しきった後。この作品は、両親が死ぬところから始まる。

内容はそんなに面白く感じなかったが、高橋源一郎の解説がとても良かった。私は前作を読んで「本谷有希子は妙に安部公房に似ている」と感じたが、それに近いことを書かれていて驚いた。高橋源一郎さんの書いてることが正しいかはわからないが、私の感覚を的確に表現してくれている。本の解説で泣いてしまったのは初めてだ。

[如意輪観音さんの感想 · 2013年5月9日]

つまらなくてくどいシナリオを読まされている感じで、うんざりだった。
過激ぶってるけれど、お姉ちゃんがちょっとイカれてて、自分を特殊な人間だと思ってて、エトセトラ的な何かも、悪いけれどそんな奇抜な設定と思えない。
そのお姉ちゃんのことを漫画に書いたっていうのも、それを書くに至る妹の自己分析的心理描写も浅薄な道徳観を持ち出したりしていて、それが地の文っぽいので作者が浅いと感じられる。
そして文庫にまでなっているのに明らかに推敲段階の見落としと思われる主語の重複、「超自我」の誤った使用、田舎の中学生だか高校生が、「ブードゥー教」に対するつっこみを入れられるという不自然さ。

さらに表現の方で違和感を覚えたところを上げるならば、「水滴が天から頬に降り注いだ。一滴だったそれはすぐに数えきれぬほどの雨粒になり…」というところも、「水滴が…降り注ぐ」という表現方法も個人的には違和感を感じる、そして駄目押し的に「一滴だったそれは…」と続くので、「注ぐ」っておかしくないか？と違和感でモヤモヤ。もし仮に「水滴が天から頬に降り注いだ」の時制を「数えきれぬ雨粒の」の後であると仮定したとしても、そんなにすっきりしないし。単に力不足って感じ、というか文章に誠実でない。
シナリオ的に頭の中にあるイメージをくどく文章で起こしただけっていうか。映画だったら面白いのか？いや…確かに小説よりはマシだと思うけれど通して読んでみて、私には何も響かなかったので、タイトルばかり大げさ、としか思えない。『腑抜けども、悲しみの愛をみせろ』、こんなつまらん心理小説ぶったものが三島賞候補になるなんて。
田舎の家族間の泥沼だったらミステリーとかのがむしろ巧みに描いてるのではないかと想像。

[スピカさんの感想 · 2013年3月8日]

狂っているというよりも壊れている登場人物たち。
田舎の閉鎖的な雰囲気や真夏のむわっとした空気を
浮かび上がらせる執拗なまでの情景描写。
鬱な要素が盛りだくさんなのに読み終わった後に
不快な気持ちが残らないのがすごい。

「終わる。」の文字でびっちり埋め尽くされたページと
「お姉ちゃん、最高におもしろいよ」というセリフのインパクト。
タイトルも秀逸。

いくつか読んだ本谷有希子の本の中で1番面白いと思った。
映画も観てみたい。

[芦田太郎さんの感想 · 2013年1月25日]

本谷さんに出会った最初の作品。
狂気じみた女達が気持ち悪さも感じさせながら、ポップ＆リズミカルに描かれていて非常に面白かったです。
狂気の中に漂う哀愁、みたいなものを感じるのだけれど、そういう尖りきって、周囲を寄せ付けないように見せている女性というのは結局、自分の中に内包されている弱さみたいなモノを包み隠すために狂気というベールを纏っているだけなのかも、そう感じさせてくれる小説。

[玄さんの感想 · 2023年1月20日]

東京で女優を目指しているすみかは両親の事故死をきっかけになにもない割に山に囲まれているせいで解放感さえない田舎の「故郷」へと帰ってくる。
その実家には過去に自分の姿を漫画で無様にさらした妹きよみもいる。

異類婚姻譚の際、芥川賞の選評の中で本谷有希子らしい毒がなくなったと指摘されていたが、本谷有希子の毒のつまった作品とはまさしく本作のことであろう。
自信高く同時にプライドも高いすみかの嫌々しさが毒を持って描かれている。
そして、前半内向的に見えるような描き方をされているが徐々にきよみも淀んだ素直さが少しずつ開かれすみかとも濁り合い、家族故の歪んだ空気を作り出す。

解説でも実存主義的であることを指摘されていたが、本谷有希子の文章にはどこか他者を信頼しないような突き放し、張り詰めた空気を持ち合わせている。この空気が人物たちの対立と不調和を生み出し純文学としての歪みとなっている。

作家の属性から感想を言いたくはないが、劇作家っぽい構造、つまりは行動主義的に物事が展開していく小説であると感じた。
これに関しては好みであると思っていて、私としては異類婚姻譚のような文章主義的な文学の自由さが前面に出ているような作品が好みだと再認識した。

作家の作風の成り立ちを追ってみるのは面白い。未読の方は異類婚姻譚や生きてるだけで、愛。も是非。

[きゅーと。さんの感想 · 2022年7月22日]

この本はもともと自分が好きなYouTuberの勧めで読もうと思った。去年くらいからずっと探してたのに全然なくて図書館でリクエストしてやっとのこと読めた。この本は田舎が舞台で田舎という閉鎖的な環境の中での人間関係というあるあるの展開ではあるがそこに精神疾患などの要素が良い化学反応を起こしよりドロドロとした人間関係が繰り広げられている。特に姉はの自分は何者かに絶対なれる他の人とは違うという絶対的な自信を持っている人間でありそういうところが自分に少し似てるなとも思った。でも姉はどこか多分自信がないところもあったのだろう、兄という存在に依存していた。結局最後の最後まで誰も幸せになれないそんな作品だった。田舎での話の他にも義姉の人は孤児であり不幸ありきの幸せというマインドがあったでもその人は他の人が言うそれとは違い不幸すぎて生き延びるためにどんな些細なことも幸せなことと感じざる負えない状況下にいた言葉だけ聞けばすごく幸せなことに聞こえるが実際はそんなことはないすべて生きるためにやってることなのだから。

[9678さんの感想 · 2021年3月26日]

佐藤優さんのオススメで読みました。少々エグい表現もありましたが、人間が持つ病んだ部分をテレビドラマを見るように描いた作品です。

[ｍｓｓさんの感想 · 2017年10月24日]

腑抜けども、悲しみの愛を見せろって、誰の台詞だったんだろう。
それが分かったら、もっとこの作品を理解できるような気がするのに。

[Ceさんの感想 · 2016年4月3日]

なんというか独特で、肌なじみの悪い小説だった。俯瞰するような視点でしか読めなかった。あとに何も残らない。あくまでも、私にとっては。

著者プロフィール

小説家・劇作家

「2022年 『ベスト・エッセイ2022』 で使われていた紹介文から引用しています。」