舞姫 (新潮文庫)

著者 : 川端康成

• 新潮社 (1954年11月17日発売)

作品紹介・あらすじ

舞台の夢をあきらめた過去の舞姫波子と、まだプリマドンナにならない未来の舞姫品子の母子。もとは妻の家庭教師であり、妻にたかって生きてきた無気力なエゴイストの夫矢木と両親に否定的な息子高男。たがいに嫌悪から結びついているような家族の中に、敗戦後、徐々に崩壊過程をたどる日本の"家"と、無気力な現代人の悲劇とを描きだして異様な現実感をもつ作品。

感想・レビュー・書評

[しんめんさんの感想 · 2024年2月10日]

敬愛する川端康成、唯一この作品だけは自分にハマらなかった。
説明を省いたシンプルな文体は相変わらずだが、この作品からはテンポも省かれているのか掴み所が無い。
古風な日本人家族、そしてそこから広がらない閉塞的な舞台が要因なのかと推察。
景色や人の機微の美しさをもう少し感じたかった。

[1918231番目の読書家さんの感想 · 2023年8月30日]

そのうち再読必須。
まだよくわからない。

[Yutaさんの感想 · 2023年4月20日]

矢木の気持ち悪さがよかった。
矢木状況不利かのように描かれていると思いきや、矢木の内的苦労もわからなくもない。波子の危うさ・弱さがそれを一層引き立てる。

よくわからないけど面白かった

[Hayatoさんの感想 · 2023年2月17日]

戦後日本の家庭の物語。登場人物それぞれが無力感を抱え、悩みながら生きている。最終的に各人の苦しみが解消される場面は描かれず、この先どうなったのか気になる終わり方。戦後日本の価値観、男女の葛藤、経済的転落が描かれる。

波子さんは綺麗な人なんだろうな。矢木は嫌な感じのする男だが、その背景には結婚生活での彼なりの葛藤があったのだろう。

[knkt09222さんの感想 · 2023年2月13日]

１９５０～５１年にかけて「朝日新聞」に全１０９回で連載。
終戦５年後におけるインテリ、比較的上流に近い家庭の、父ー母（ー過去の恋人）ー娘ー息子の関係が描かれる。
父母世代は４０歳前後、子世代は２０歳前後。
てことは親世代は性的にまだお盛ん、子世代はむしろ性的には開花直前の趣き。
川端康成は当時５０歳くらいなので、干支ひとまわり下世代を想定しているのだろうが、例の如く自分を反映させなければ書けなかったバタやんだから、矢木は半分は作者自身だろう。
作品全体は新聞に連載されただけあって昼ドラ的な通俗小説。
新時代のご婦人の内面ってこうですよー、とか、上流階級の「お不倫」ってこうですよー、とか、子世代のちょっとしたモヤモヤってこんなんですよー、とか。

深いか浅いかと二分するならば、決して深いわけではない。
と思うが、個人的には思うところがいくつかあった。

まずは川端が３０代から４０代にかけて書き継いだ「雪国」にて、視点人物島村はダンスの評論家だったというのが、本作に繋がっている。
というか川端は徹頭徹尾オンナを視覚的に愛でるのが好きで、舞踏やダンスは興味の先に自然に存在したのだろう。
（視覚芸術への耽溺は澁澤龍彦を連想させる。）
（エドガー・ドガのバレリーナの絵「踊りの花形」で、奥のほうにタキシードの男の顔を除く身体が描き込まれているのも、連想。）

次に、波子と夫の、内面の書き込み具合。
川端は非マッチョな、むしろ当時としてはキモオタな視点で執筆していたと思うが、そんな中にある家父長的な視点はどうしても、ある。
が、本作ではむしろ家父長たる矢木の内面を、ほとんど記述しない。
謎のままにしているのである。
この矢木、経済的にも妻に依存せざるを得ず、家庭生活においても大国柱とはなれず、じゃあどうするかといえば、浮気しているかもしれない妻に対して、息子娘の面前で皮肉を言うしかないのだ。
この造詣の情けなさ……他人事じゃないと感じてしまった。
川端自身は文豪だし社交も如才ないが、底の底にはひねこびた、分断内でもマッチョを発揮している周囲の面々に対する屈折した思いがあったろう。自身で孤児根性と採り上げるくらいだし。
以下twitterよりコピペ。
・
新年の二日には川端家では賀客を迎へるならはしである。皆の談論風発のありさまを、一人だけ離れて、火鉢に手をかざしながら黙つて見てをられる川端さんに向つて、故久米正雄氏が急に大声で「川端君は孤独だね。君は全く孤独だね」と絶叫するように云はれたのをおぼえてゐる。-1956年4月「永遠の旅人」
・
このへんに川端康成の魅力があると思われる。キモオタなのだ。
私自身も妻に対して真正面から対立できず、皮肉を放って唇の端を歪めることでしかコミュニケーションできていないので、全然他人事じゃない。
また、矢木は、今は戦争と戦争の間に過ぎないよ、と言う。
ポストモダン世代にとっては、予期につけ悪しきにつけ長い戦後を暮らしているが、１８９９年生まれは思春期に第一次世界大戦を見聞きし、中年期に第二次世界大戦を体験した。
そりゃ自身ではどうにもならない戦争が、いつ降りかかってもおかしくない「間近の災厄」と思われて仕方ないのだろうな、と想像できる。
中井英夫三島由紀夫澁澤龍彦は思春期に第二次世界大戦を浴びた世代だが、その上には太宰治が、川端が、さらにいえば夏目漱石や森鷗外やがいたのだ、と、思いを馳せるきっかけにも、なった。
世代論はいくらでも思いつくし、芯を食っていなくてもそこそこ形が整えられるので便利なものだが、たった１０年しか年の差のない太宰治の「斜陽」の直治を、どうしても対にして考えてみたくなる。
（例の太宰の手紙辺りなら、「上がらんとする先輩」と「上がり切れぬ後輩」という構図かしらん。）

[yasu129さんの感想 · 2022年8月17日]

主人公波子、その夫・矢木がそれぞれ自己中過ぎて感情移入しづらかった。モヤモヤするな…と思いながらも、ラストを知りたくて意地で読了。
三島由紀夫の解説が分かりやすくて「なるほど、そういうキャラ設定だったのね…！」と納得。

[サバトさんの感想 · 2022年8月11日]

まず最初に感じたのは、主人公である波子が自分の夫を「矢木」と苗字で呼ぶのに違和感があった。
読み進めて行くうちに登場人物の熱量は感じるものの、どこか用意された展開のような不思議な感覚がつきまとう。
直前に読んだのが「金色夜叉」だったからとみにそう感じたのかもしれない。

他の感想にも書いてあるけれど、是非最後の解説まで読んで頂きたいと思う。

[ymgunkoさんの感想 · 2022年6月18日]

森鴎外ではない「舞姫」
実は川端康成は「雪国」を読みたかったのだけど、貸し出し中でした。
ふと視線をずらしたら「舞姫」の文字が飛び込み、衝動的に手に取ったものの、「舞姫」は森鴎外じゃないか。と気づいたのはその帰り道でした。

そんなオトボケエピソードから借りた川端氏版「舞姫」なんですが、可も無く不可もない感じでした。
一つの「家族」を主軸にはしているものの、登場人物たちが強固な線で結ばれるでもなく、かと思えば点として孤立しすぎず。
ただただ皆が微かな糸を目の端に追いながら孤独でいるような、そんな話。

敗戦後の日本の、どこか鬱々とした空気を描いてる、って話だったから主題に対してなんら間違っては無い。
自分を「第三者」として置いた時の、妙なリアルさがあったように思えます。
お隣さんちの内部事情を垣間見てるような、淡々とした描写。
全体的に決して明るい雰囲気ではないんだけども、嫌気ささずに読み切れたのはそういった描写の仕方なんだろうか、と思う話でした。
内容自体は「何も解決していない」ので、おすすめはしにくい。

[さやまるさんの感想 · 2022年3月12日]

森鴎外と間違えて図書館で借りた。
文章や登場する女性たちの言葉が綺麗。
戦後間もなくでバレエが流行していたのかと、時代の描写が印象的。

[エクレアさんの感想 · 2022年3月12日]

解説が三島由紀夫で、思わず解説に飛びついて一気読みしてしまった。
淡々と現象を書いている小説で、登場人物の心理を推し量ることが必要だが、それが想像力を刺激し魅力となっているのだと思った。
川端康成の美とは、解説まで読んで欲しい。

著者プロフィール

一八九九（明治三十二）年、大阪生まれ。幼くして父母を失い、十五歳で祖父も失って孤児となり、叔父に引き取られる。東京帝国大学国文学科卒業。東大在学中に同人誌「新思潮」の第六次を発刊し、菊池寛らの好評を得て文壇に登場する。一九二六（大正十五・昭和元）年に発表した『伊豆の踊子』以来、昭和文壇の第一人者として『雪国』『千羽鶴』『山の音』『眠れる美女』などを発表。六八（昭和四十三）年、日本人初のノーベル文学賞を受賞。七二（昭和四十七）年四月、自殺。

「2022年 『川端康成異相短篇集』 で使われていた紹介文から引用しています。」