論文捏造 (中公新書ラクレ 226)

著者 : 村松秀

• 中央公論新社 (2006年9月1日発売)

感想・レビュー・書評

[koubemanzouさんの感想 · 2014年4月26日]

学術雑誌を「世界に関して発見された真理を報告する場」「そこに掲載された論文はすべて絶対に正しいものであるべき」と見る（素朴な？）見方は研究者としては賛同できませんが、それ以外の点については非常によく書けている本だと思いました。

[ピーチさんの感想 · 2014年4月14日]

STAPは結論が出ていないが、構造が似ている。
文章は読みにくい。

捏造は絶えることはないだろう。

[マサムネさんの感想 · 2014年3月16日]

ＳＴＡＰ細胞が話題になっていたから読んでみたけど非常におもしろかった

また、今回の小保方騒動と類似している点も多く見られたように思う

組織としての問題
大学の教育体制
悪意の有無
再現性
などなど、今回の騒動を考える上で重要な要素が多く含まれているのでＳＴＡＰ細胞について興味を持っている人にはぜひ読んでほしい

[kaihiraishiさんの感想 · 2013年9月27日]

物理学の世界、それもベル研を舞台にした一大捏造事件の顛末を丁寧に追ったルポタージュ。著者とそのチームの仕事には敬意を払います。物理学に遅れること数年で、自分の専門界隈でも捏造がらみで色々起きていて、そのパターンの一致にもめまいを覚えたりもします（スーパー測定器とか天才的な実験屋とか）。でも、でもなー的なところも。

なんかね。捏造が発覚するまでに数年もかかった！科学界はどうなってるんだ！時代の変化に科学のシステムが追いついてないんじゃないか！的なことで盛り上がってるんですが。でもね、警察組織も司法組織も持たない科学社会が、それこそ真実を追求するというその姿勢だけで捏造を数年で明らかにしたわけですよ。それは、科学という方法論がきちんと機能していることを示しているんじゃないですかね？「数年もかかった」っていうけど、どんな発見だって「事実」として確立されるにはそれくらい時間かかるでしょ、科学の世界では。「世間はそうは思ってない」って言うなら、そういう科学のありようを伝えてきてないジャーナリスト様たちの責任はどうなの？そもそもジャーナリズムの世界はそんなに公正明大にやってるの？君たちの領域では怪しい報道について事前チェック機能が万全に働いていているの？闇に葬られた問題は数年以内に業界の良心で暴かれているの？とかいろいろ。

しかしこういう自分の感想って、結局は自分のアイデンティティが攻撃されたことへの反発に過ぎないなーということも分かっております。ただなー、それが「科学」というやり方がヌルいからだって批判されると、いやそれは違うんじゃないかと言いたくなる気持ちがね、どうしても。

[kinecoさんの感想 · 2013年5月23日]

現代の科学像・科学者像の変化と研究倫理とのかかわりをうまく浮かび上がらせている。

[東京工業大学附属図書館さんの感想 · 2013年2月4日]

【推薦文】
米国ベル研究所勤務の２９才“天才”物理学者による大規模論文捏造事件を現地取材で追うドキュメンタリー。十数年前の事件にも関わらず、STAP細胞をめぐる今般の事件と酷似した展開に驚きます。
理系大学に勤務する職員なら、事務系・理系を問わず、関心が持てるのでは？

ベル研のシェーンの論文捏造事件を通して、現代科学界の構造、問題点を明らかにする本。シェーンが画期的な論文で栄華を極めるが、不正が発覚し、転落していく。今すぐレポートや論文を書くときに役に立つわけではないが、将来、科学者になる人は読んで損はないと思います。捏造はダメだということがわかります。
（推薦者：生命科学科　B2）

【配架場所】
大岡山：　B1F-一般図書　407/M
すずかけ台：　3F-一般図書　407/M

[empiricalさんの感想 · 2013年1月26日]

世紀の変わり目に起きた，一人の若手研究者による大規模な捏造事件を追ったドキュメンタリー。この事件は解決までに3年を要した。なぜこんなに時間がかかったのか。どうすれば捏造は防げるのか？
エピローグでは執筆の動機について書いてある。急速に変化する世界の中で，科学は，あるいは我々はどのように「わからなさ」に対処すればよいのか。この本の内容は科学界だけにとどまるものではない。

[satoshi22さんの感想 · 2012年12月26日]

タイトルの通り，論文が捏造された事件を追ったノンフィクションです．
捏造は超伝導の開発に関する研究で起きました．
超伝導とは電気抵抗がほぼゼロになるという夢の様な現象で，砂漠地帯に広大な太陽光発電などを作れば，超伝導の技術で世界中にロスなく電気を送れるのです．その砂漠地帯は潤い，世界の電力は非常に安価になるでしょう．
問題は，超伝導はマイナス269℃というとてつもない条件で発見されたことにあります．世界中の研究者がその温度を上げるのに取り組んだのは想像に堅くなく，その一連の研究の中で「捏造」は起こりました．

具体的にいうと，捏造を犯したシェーンというドイツ人科学者の開発した，画期的な方法が技術的にとても難しく，同じようにやっても誰も成功しなかったのです．世界中の技術者が多大な費用と時間とエネルギーを使い，その実験に取り組みました．しかしその工程が実際には不可能であり，成功したといって理論値からデータを作り出していたのでした．

この本のポイントは，なぜ捏造が発覚するのにこれほどの長い期間がかかってしまったのか？という点にあります．
同じ研究者から見て，追試実験がうまくいかないとき，「自分の技術や方法が間違っているのではないか？」と疑う気持ちは痛いほどわかります．
「…たかだか数カ月程度では自分のやっていることに確信を持てるようにはならないと思います」と専門家の話が引用されています．
そしてその専門家が「鼻薬」と呼んでいるような，常識的にはできないことにちょっとしたことでできるようになる最後のひと工夫を，シェーンは知っていたのだろうと，皆思ってしまったのです．シェーンはとても優秀で，「実験の限界を超えた」のだと信じたのです．

さらにシェーンの所属していた「ベル研究所」が，世界で最も有名な施設であったことと，最高の科学者の一人であるバトログという科学者が参加していたことが，その論文の信ぴょう性を保証していました．

もう一つ，「確証バイアス」という言葉がありますが，ひとたび相手の言うことを信じこんでしまうと，矛盾や疑問が出てきても，こちらで理屈を作り正当化するようになるというものです．

一方で，多くの捏造論文を載せた「ネイチャー」や「サイエンス」はどういう態度をとったでしょうか．
どちらも同じような対応でしたが，かれらのような科学ジャーナルには，「そもそも捏造を確認するようなことはできず，責任の範囲ではない」と断言します．
つまり，不正のチェックはしていないのです．
そして「これらのジャーナルに掲載されている論文が100％正しいと信じてはいけない．あくまでも問題の部分的な解釈を提示するものであり，いろいろな解釈が可能である」とも言います．
そうでであれば何を審査しているのでしょうか？
それに対しての回答は，「審査の目的は間違った論文を載せないために，著者のミスによる可能性に気づくことです．言ってみれば品質管理です．」

いやここまででも，数多くの気付きに満ちた内容です．

またシェーンのボスであるバトログは事件後のインタビューに答えて言います．
「科学者がベル研究所に来るということは，すでに教育を終えているのであって，もはや1人の独立した科学者なのです．」

う〜ん，自分に甘えがあるのか，共同研究における「責任」とはそういうものなのか？
私の持っているイメージでは，ボスは全体の進行具合や結果を鑑みて，指導や助言，提案などで全体の進行，成長を促す存在なのですが，根本的に間違っているのでしょうか？
今回は特殊なケースで，しかも責任がかからないための発言でしょうから，こういった話になるのだ，と信じたいです．

[cosakuさんの感想 · 2012年11月8日]

研究者倫理についての理解するための一冊目

reserch ethicsではなくreserch integrityに焦点を絞りたい

読書苦手ですが、すらすら読めるし面白い内容でした
興味あるないようだからかな？

[tezoookaさんの感想 · 2012年7月27日]

ベル研究所を舞台にした「シェーン事件」というかなり大規模な論文捏造のドキュメンタリー。NHKのディレクターが番組制作後に執筆したもので、緻密で客観的な取材をしているなという感想。
超伝導の花形研究者の発表した論文が、ことごとく出鱈目だったという話で、その方面の人には有名な話なのかもしれないが、本書で初めて知った。これに比べれば、ちょっと前に韓国の研究者がやらかしたES細胞の似非論文も可愛く思えてくる。物理のようなハードサイエンスは、嘘を混ぜる要素が少ないのかと思ったが、実験物理の世界はそうでもないらしい。純粋な科学的好奇心にモチベートされる時代は過去になり、競争原理と経済性が優先されるのよう強いられる時代。捏造は許される事ではないが、本書では不正をはたらいた研究者に一定の斟酌を認めたうえで、そうした論文をスルーさせた科学ジャーナル誌への批判は厳しい。
性善説と信頼関係に成り立ち、「倫理」という防波堤しかない科学社会の脆さを感じた。もっとも、この問題は科学者に限った話ではないのかもしれない。

著者プロフィール

１９９０年ＮＨＫ入局。新潟放送局、番組制作局　科学・環境番組などを経て、衛星ハイビジョン局　特集番組　ディレクター。担当した「ＮＨＫスペシャル　生殖異変〜しのびよる環境ホルモン汚染〜」で科学技術映像祭・内閣総理大臣賞、放送文化基金賞・テレビドキュメンタリー番組部門・本賞、地球環境映像祭・大賞を受賞。他に「ＮＨＫスペシャル　環境ホルモン汚染　人間の生殖に何が起きているか」「ワイドスペシャル地球環境」「クローズアップ現代」「サイエンスアイ」「生き物地球紀行」など担当番組多数。

「2003年 『環境から身体を見つめる』 で使われていた紹介文から引用しています。」