奇妙な論理 1 (ハヤカワ文庫 NF 272)

著者 : マーティン・ガードナー 市場泰男

• 早川書房 (2003年1月1日発売)

作品紹介・あらすじ

「相対論は嘘である」「進化などなかった」「虹彩を見れば病気がわかる」など、壮大な科学理論から健康上の身近な問題まで、奇妙奇天烈な説を標榜する者は跡をたたない。なぜそれらにたやすく騙されるのか?世に蔓延する擬似科学の驚くべき実態を、科学解説書の第一人者がシニカルかつユーモアあふれる筆致で描く。「トンデモ科学を批判的に楽しむ」態度の先駆を成す不朽の名著。

感想・レビュー・書評

[にゃんきゅっぱさんの感想 · 2021年7月7日]

私には難しすぎて・・・

[kofsanさんの感想 · 2021年6月14日]

1952年に書かれた、トンデモさん研究の嚆矢。
いまでも、似たようなトンデモさんの活躍は続いている。

[ROKUxさんの感想 · 2020年3月14日]

原書は５０年以上前に刊行された本だが、現代にも通じる普遍的な内容を含んでいると思う。

「なぜ勉強しないといけないのか」と子どもに質問されたら、「他人に騙されないように」というのが、悲しいことだがもしかすると現代ではもっとも説得力のある答えなのかも知れない。

それにしても、今日に至ってもなお「誰かエライ人が顕れてこの世を救ってくれる」などというまやかしを信じたがる人がまだ多くいるのには驚かされる。そしてそういう欺瞞を流布するための講演会のポスターが臆面もなく貼られていたりするのを見ると、腹立たしささえ覚える。


悪意があるかどうかは別として、人を騙そうとする言説には様々なトリックが仕掛けられている。本の紹介とは趣旨がずれるが、この機会にいくつか紹介したいと思うのである。

まず、われわれ自身ついつい犯してしまいやすいのが、【根拠のトリック】である。

これは、簡単に言えば、主張にとって都合の良い事実だけを採り上げて根拠とするやり方である。
岩波現代文庫の『ご冗談でしょう、ファインマンさん』はとってもお茶目な本であるが、その中でファインマン教授がここだけは真面目な口調で述べている個所がある。

“たとえばもし諸君が実験をする場合、その実験の結果を無効にしてしまうかもしれないことまでも、一つ残らず報告すべきなのです。”
（下巻・p295）


それから、【確率のトリック】。

『奇妙な論理〈1〉』の最終章に登場するあわれなライン教授は、このトリックの呪縛から抜け出せなかった人だ。

百万回に１回という奇跡がもし身近で起こったら、誰でも奇跡を信じてしまうだろう。だがその背後には、同じ条件の下でも９９万９９９９回の「奇跡は起こらなかった」という事実があることを忘れてはいけないのだ。

三番目に紹介したいのが、【論理のトリック】。

「ＡであればＢである」が真実なら「ＢでなければＡではない」もまた真であるが、「ＡでなければＢでない」とは必ずしも言えない。
そこの論理をうまくすり替え、巧みな文章で飾り立てることによって納得させてしまおうとする輩もいる。

四番目が、【定理のトリック】。

経済や歴史の通説（定説）には、それに反する事実や文献がいくらでも見つかる。それをことさらクローズアップし、数学や物理学の法則や定理（矛盾や反例を許さない）に対するのと同じ考え方をもって通説や定説をひっくり返そうとする例がよくある。


以上、とりあえず思いつくものを掲げたが、たぶん他にもあると思う。

実はセールストークのテクニックとしても、このようなトリックは往々にして使われる。だがそれを排除して客観的に正しいとされたことだけを話題にしなければならないとしたら、私たちの会話はとんでもなくつまらないものになってしまうだろう。

私たちは、こうしたロジックやトリックとうまくつき合う術を学ばなければならないのだと思う。

最後に、かのニュルンベルク裁判における、ある証言を掲げておく。

“国民にむかって、われわれは攻撃されかかっているのだと煽り、平和主義者に対しては、愛国心が欠けていると非難すればよいのです。
このやりかたはどんな国でも有効ですよ。”
（ヘルマン・ゲーリング）

[Spangle Makerさんの感想 · 2019年12月28日]

疑似科学批判のための基礎的な本。ハヤカワから文庫化。

人に貸して返ってこないなーと思っていたら家の中から出てきた。返してもらってたのだった。

[sergさんの感想 · 2018年11月13日]

105円購入2012-03-04

[ymkdさんの感想 · 2018年10月21日]

奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究 (ハヤカワ文庫NF)

[鴨田さんの感想 · 2018年10月14日]

本のタイトル（日本語）と中身が随分違っていて、脳の構造的な問題についてのお話ではなかった。

[yoshio2018さんの感想 · 2018年10月11日]

１９５０年代の出版だが、現在も同じような疑似科学が存在しているので、参考になる書籍である。カール・セーガンの同様な本も出ている。

[mysterymanboさんの感想 · 2018年9月21日]

読んでおいて損はない

[ada-banaさんの感想 · 2016年12月2日]

20世紀に生まれた似非科学のさまざまな主張を取り上げる本だが、正当科学と疑似科学の区分けが曖昧で、恣意的なものに感じられる。結局、著者が歴史的な経緯と主観を持って「怪しい」と感じたものを主張者の人格を誹謗することで読者に納得させようとする姿勢があり、ちょっと気に食わない。訳者のせいかもしれないが、全体的に上から目線感があり、本書の内容をうのみにするのも危険に感じた。いちおう、下巻もあるが、読もうとは思わない。

著者プロフィール

1914年アメリカ・オクラホマ生まれ。批評家、数学者、サイエンス・ライター。ルイス・キャロルその人と作品に関する世界有数の専門家。これまで100冊以上の著書を持ち、『サイエンティフィック・アメリカン』誌上では1956～1981年まで25年に渡って人気コラム「数学ゲーム」を連載した。『ゲーテル、エッシャ、バッハ』のダグラス・ホフスタッターからも「20世紀アメリカの生んだ偉大な知性」と評されている。邦訳書に『マーチン・ガードナーの数学ゲーム』（全3巻、日経サイエンス）、『ルイス・キャロル――遊びの宇宙』（白揚社）、『奇妙な論理』（全2巻、ハヤカワ文庫）など多数。

「2019年 『詳注アリス　完全決定版』 で使われていた紹介文から引用しています。」