オックスフォード大学・ケンブリッジ大学の入試問題　あなたは自分を利口だと思いますか？

著者 : ジョン・ファーンドン 小田島恒志 小田島則子

• 河出書房新社 (2011年12月10日発売)

作品紹介・あらすじ

世界トップ10に入る両校の入試問題はなぜ特別なのか。知識だけでもダメ、真面目に答えるだけでもダメ。さあ、あなたならどう答える?どうしたら合格できる?難問奇問を選りすぐり、ユーモアあふれる解答例をつけたユニークな1冊。

感想・レビュー・書評

[sinさんの感想 · 2012年4月30日]

この本に提示されている各試験問題は確かに面白い。
でも、著者の回答が、非常に中立的＆データを述べているだけ＆自分の回答例は書かない、を貫いているので、面白味が全くない。
著者は自分でも「中立を保つ為にそういう答えを書いている」と述べているが、中立的な意見がいかにつまらないかという事をよく表してくれた本だ。
これなら、まだ受かった人、落ちた人の回答例を列挙してくれた方が、読み物として面白かっただろう、残念。人のブログも、当たり障りのないことを書いてるものより、偏ったことを書いてるブログの方が敵は多くても面白いのも頷ける。
もちろん、これは読み物というより、「あなたはどう回答しますか」という事を目的としているので、この問題を見てグルグル考えるのが好きな人には打って付けだろう。でも、それを著者の中立的な回答が邪魔をしている感も否めない…

[とおるさんの感想 · 2019年3月17日]

皆さん書かれていますが、筆者の回答ではなく、受験生の回答を見てみたかったです。

[kei1122さんの感想 · 2018年2月20日]

オックスフォード大学、ケンブリッジ大学の
入試問題を掲載し、それに対する著者の意見を纏めたもの。
著者のものだけではなく、実際に学生が書いた回答を
読みたかったです。イギリスの受験生はこれらの問いに
どのような知性でもって答えるのでしょうか…。

個人的に面白かった問いは
「ガールスカウトには政治目的があるでしょうか？」
「木を描くとします。その木は現実のものですか？」
「あなたは脳のどこがいちばん好きですか？」
「ネイチャー(nature)はナチュラル(natural)ですか？」

※最近の傾向としては公立校の受験生を考慮して
専門分野の問いが多くなってきているそうです。

[maearさんの感想 · 2020年11月11日]

期待していたような内容ではなかった。でも正解ない問に答えようとすることが、これからのAI時代を人間が生き抜くために必要なことなんだろうなとは思った。

[kmkさんの感想 · 2020年6月17日]

問いかけは面白い。著者だけでなく、実際の解答も見てみたい。知識を活かして自分の意見にする。子供が大きくなった時の議論のテーマにいいかも。色々な問いの参考として。

[osawatさんの感想 · 2019年10月24日]

ふむ

[くあさんの感想 · 2019年8月10日]

ゴミ

[アヴォカドさんの感想 · 2017年12月5日]

多角的に考えなくてはならないこと、考えるだけではなくそれを他人に納得させなければならないこと、更に加えてウィットも…子どもの時からトレーニングを積まないと、討論は出来ないなあ。

日本ではえてして、討論でやり込められると人格を否定されてると思って逆上してしまったりするから、討論にならない。
チェスや将棋のように、討論も子どもの時からトレーニングしないと磨かれないよね。そして主張も確立されない。

頑張って頭使って考えよう、人に伝えよう、と努力したい。

アリストテレスとかやっぱり賢かったんだなあ。

[koji54さんの感想 · 2017年4月10日]

二男購入。

[y_dokaさんの感想 · 2016年6月5日]

こんなの面接で質問されるのかー。いったい何を採点基準にしてるのかな。面接官が、受験生が慌てるさまを喜ぶためだけにあるような……。実際、こういった奇問は最近なりをひそめてるらしいね。

あと書かれている「解答例」って、解答になっていないものがけっこうあると思う。「解答」概念の文化の差かな。

著者プロフィール

ケンブリッジ大学で地球科学を学ぶ。300冊を超える参考図書や一般読者向けの書籍を執筆。著書に『岩石と鉱物』（武田ランダムハウスジャパン）などがある。過去4度にわたり王立協会科学図書賞の最終候補となった。

「2018年 『オックスフォード＆ケンブリッジ大学　さらに世界一「考えさせられる」入試問題』 で使われていた紹介文から引用しています。」