ベスト&ブライテスト (上巻) (Nigensha Simultaneous World Issues)

著者 : デイヴィッド・ハルバースタム 浅野輔

• 二玄社 (2009年12月1日発売)

作品紹介・あらすじ

アメリカの「最良にして最も聡明な」人びとが、なぜ、ベトナム戦争という非道かつ愚かな泥沼へとアメリカを引きずりこんでいったかを、その権力深奥部の人間ドラマに重ね合わせて見事に描き出し、ハルバースタムの名を伝説的にした記念碑的な名著。権力の上層に結集するエリートたちが、その傲慢と偽善のゆえに愚行を重ねてゆくさまを、そして組織の政策決定・権力行使にたえず潜在する危険性を、鮮烈にえぐり出す。ルーズヴェルトからトルーマン、マッカーシズム、栄光と興奮に憑かれたケネディの時代、自ら盲目になったジョンソンのアメリカ、そしてウォーターゲートへの道-苦悩と挫折のアメリカ現代史を、卓越した明晰さと知性でビビッドに描いた、これぞニュー・ジャーナリズムの傑作。

感想・レビュー・書評

[百冊会IIさんの感想 · 2024年4月19日]

我々は現在、構造主義的発想を常識と考える、特殊歴史的な奇習に囚われているともいえる。

デビッド•ハルバースタムがケネディ政権の綺羅星のような知的エリートがベトナム戦争という泥沼にハマり込んだ経緯を克明に辿り、「何故なのか」という問いに対して到達した結論は、アメリカ知的エリートの「傲慢さ」だった。
アメリカの政治決定を下す立場にいる者の中には、ベトナムの場所さえあやふやな者もいた、という。
しかし、あの時代、その発想が常識であり、今から見れば、特殊アメリカ的な奇習であったのだ。
それを構造主義的方法論を使わず暴いたハルバースタムはすごい。

というメモ書きは、内田樹「寝ながら学べる構造主義」の受け売りに過ぎない。

[ほんだなさんの感想 · 2024年3月19日]

アメリカは何故・どのようにしてベトナム戦争の泥沼へと意思決定していったか。

[とりあえずさんの感想 · 2021年12月19日]

人物描写が秀逸。単にその人物の主張や性格をなぞるだけでなく、他社とのかかわり、政治的力学の観点からこうした複雑な人間関係が描かれており、興味深い。登場人物が多岐にわたるので、人物チャート的な解説がなりがついているとより理解しやすかったかもしれない。上巻は主にケネディ政権がどのようにベトナム戦争に関わっていったかについてであるが、多様な人物が詳述されており、読んでいて引き込まれる。

[eisaku0330さんの感想 · 2021年5月8日]

ベスト＆ブライテスト上2021/05/09
1．「米国のよき時代の終焉」戦後世界を構想し実現
①欧州　マーシャルプラン　復興と反ソ連
②日本　民主主義国家

2．ルーズベルトの偉大さ　19450412逝去→世界の運命
弱者を守る　反植民地主義vs英国・仏国「反共産主義」脅し　政治力学のリアリズム　現実主義・利害への配慮

3．§5仏国vsベトナム民族主義＝反植民地主義
米国が仏国を肩代わり　矛盾　
民族主義か共産主義か　→これが「米国の失敗の本質」
ベトナム・アジアの軽視　驕りがあった

4．ケネディの世界観
「反共産主義」負けられない意識が柔軟性を奪った
「その時代の観念」の恐ろしさ　
人類はそれほど賢明ではない　cf　ケインズ
キューバ危機→ベトナム戦争へ深入り
頭脳と力の過信　面子プライド
アジア・ベトナムの軽視

[Paddyfieldさんの感想 · 2020年10月25日]

上巻はベトナム戦争に本格的に踏み込んでいくまでであるが、エリートが自分の考えが正であると、現実(現場)を見ずに決定していく様が描かれている。
現代の会社組織や世界の機関で現在でも起こっている事象である。
アメリカの民主党や野党の上層部がそうであり、現代を考える上でも参考になる。

[ざき★やまさんの感想 · 2020年7月12日]

もはや古典的な作品だけれど、やはり前評判に違わぬ面白さだった。ケネディ政権を取り囲むベストアンドブライテスト＝東海岸のエリート民主社会的知的階級は、世界の盟主たるアメリカのおごりを抱えていた。
マッカシー旋風で、東アジアを知る外交官・政治家は追放され、実際と政権中枢の把握する情報が乖離していく。

[コジコジさんの感想 · 2020年3月9日]

アメリカの最も優秀な知性（Best & Brightest）はなぜ道を誤ったのか。第二次世界大戦後、1950～1960年代のアメリカ黄金期を経て、ベトナム戦争の泥沼に陥っていく過程を描く。

ケネディ始め当時アメリカを動かしていた超エリートたちのポジショントークや顕示欲による為政ミスはなかなか興味深い。但しアメリカの政治家に馴染みがないので人物説明や牽引が欲しかったのと、内容と言い回しが回りくどく読み解くのに一苦労する。

ピューリッツァー賞を受賞した歴史的名著とのことだが、日本人が日本語版を読むと★3つといったところだ。

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【要約】
・

【ノート】
・

[tama0315さんの感想 · 2018年6月21日]

東2法経図・3F～5F書庫　253/58/1

[jun55さんの感想 · 2016年8月23日]

アメリカ現代史を理解すべく、現在、中心的に読んでいる米ジャーナリストDavid Halberstamの代表作。
ベトナム戦争、６０年代が中心になるのでザ・フィフティーズの後続版とも位置付けられる。

アイゼンハワー共和党政権からバトンを受けたジョンFケネディ民主党政権には、ケネディの眼に適った優秀な人材が集められた。これが本著の表題の通り、ベスト＆ブライテスト。本著のテーマは、そのような彼らが何故にベトナム戦争にのめり込んでいったのか？
「失敗の本質」のアメリカ版とでもいえるのか。ただ、アメリカの場合、日本と違い、様々な意見を持った当事者がいて、またその中には知識水準、人格といい、まさにベスト＆ブライテストな人物もいた。
どのような背景がアメリカを失敗に導いたのか、二巻以降の展開が興味深い。

一巻はその主たる登場人物についての紹介（生い立ち、キャリア、人間関係等）が中心になる。
著者の特徴として個々の登場人物を生い立ちまで遡り、人格形成に至るまでの過程を詳細に記述する。
（司馬遼太郎にも通じる？）
やはり歴史は、個々の当事者が作り上げていくものだということが、より明らかになるような気がする。

以下引用~
・ハーキンズ将軍はジョー・スティルウエル将軍の器ではなかった。
・スティウエル将軍にとっては、良いニュースか悪いニュースかということが問題なのではなかった。悪いニュースであればあるほど、それはより必要な情報であった。