アメリカの戦争責任 戦後最大のタブーに挑む (PHP新書)

著者 : 竹田恒泰

• PHP研究所 (2015年8月18日発売)

作品紹介・あらすじ

戦後70年を迎えるなかで、絶対に語られなかった「戦争責任」がある。気鋭の作家が最大のタブーに挑み、新しい日本の展望を切り拓く。

感想・レビュー・書評

[おっちゃんモノノフさんの感想 · 2021年11月2日]

戦争責任と言うと、戦争を起こした側、第二次大戦で言えば枢軸国側の責任と捉えられる。しかし本当にそれだけなのだろうか？人類の歴史の中では、往々にして戦争に勝利した側の歴史が優先される。敗者側の歴史は排除されるのだ。

第二次世界大戦で連合国が勝利した段階で、日本の目指していた理想は瓦解し、過去は全て悪とされた。戦後マスコミも学校教育もWGIPの下、連合国側の歴史を是としてきた。その中で敢えてアメリカの戦争責任という、戦後最大のタブーに挑戦したのがこの書籍である。

事実を丹念に掘り起こし、第二次世界大戦前後の連合国とアメリカ、日本、首脳同士のつばぜり合いを追うことで、原子爆弾を落とす事が終戦の手段ではなく、目的化していたことを暴き出している。

たとえ戦争と言えど、民間人を無差別に虐殺していいわけがない。この原則に立てば、日本への原子爆弾投下は、アメリカの戦争犯罪と結論付けている。

これが歴史の真実ではないだろうか。是非日本人に読んでほしい。それはアメリカを非難し刃を向けるのではなく、過去を肯定的にとらえなおす事で、日本の芯を取り戻しより良い未来を紡ぎ出すことが出来るように思うからだ。

[らいさんの感想 · 2022年3月1日]

先の大戦のことをとても分かりやすく、簡単にしれます。今まで自分はどれだけ無知だったのかと驚きました！興味が無い人でも知っておかなければいけないことだと思います‼️ぜひ読んでみてください‼️

[1480734番目の読書家さんの感想 · 2021年7月10日]

めっちゃ読みやすくて面白い。

[みかみさんの感想 · 2021年1月1日]

　原爆投下までの米国政府内での意思決定の過程を分析し、「原爆により戦争が早期終結に向かった」という米国国内で一般的な言説への反論を試みた著書。日本人として原爆投下の背景を考えるうえで非常にためになる本。情報がやや古く、特にオバマ大統領の広島訪問の前であるという点が少し残念。

[rafmonさんの感想 · 2017年11月15日]

原爆が先の大戦を終わらせたのか、ソ連の参戦が決定打になったのか。本著は原爆が本当に必要だったかという点を中心にアメリカの戦争責任を解き明かそうとする。
戦争行為としての原爆投下の善悪を定義づけるのは難しい。道徳観や国際法上は否と断じるべきだが、これが成されぬのは外交上の解釈、所謂国家間の政治協定による要素が大きく、ある意味では国家の意義を問うような本質的イデオロギーに繋がるからだ。その意味では、本著はこの倫理的、国際法上、原爆投下を正しく理解すべきとの視座から、その証拠を基に検証したものであり、それ以上ではない。歴史認識は、外交と内政の影響を受けずには成立せず、国家間を跨ぐ国際法の解釈など、これら影響の下では安定した機能など果たせないのだろう。

[yaszさんの感想 · 2016年1月3日]

この本だけはタイトルも内容も少々過激だったので躊躇っていましたが、年末の大掃除を契機に、正月休みを利用して書くことにしました。サブタイトルにある通り、これは最後最大のタブーです。

でもこのようなテーマが本にして出せるような時代になりました。少なくとも私が現代史を習った学生時代には、知ることもできなかった内容がこの本を通して知ることができて私は幸せだと思います。

この本の著者は、明治天皇の玄孫でもある竹田氏で、今までにも何冊か本を読ませてもらっています。皇族だから優遇されているのではなく、綿密な取材や研究のベースに執筆されている感じを受けました。

但し、この本の内容は、アメリカの戦争責任についても記述していますが、日本を運命づけた海戦は何だったかか（有名なミッドウェーでなく、本当に制空権制海権を失った海戦な何だったか）、ポツダム宣言のカラクリについて解説されています。なぜ、ソ連が署名されていないのか、この本を読むことでそれが理解できました。

以下は気になったポイントです。

・石原莞爾は戦争にずば抜けて長けていた、関東軍たった一万程度の兵で、近代装備を持つ２２万の張学良軍を、僅か三か月という短期間のうちに制圧、日本の約３．５倍の広さがある満州全土を占領した（ｐ１４）

・もしミッドウェー海戦に敗北して米軍による反攻が始まった昭和１７年の時点で、戦線を一気に縮小し、マリアナ諸島に強靭な要塞を築いていたら、アメリカの補給線が伸びきっただろう（ｐ２０）

・最初に処分を受けたのは「朝日新聞」、昭和２０年９月１５日付で、原子爆弾の投下を批判する記事を掲載し、１７日付で日本軍を擁護する内容の記事を掲載したことに対して、９月１８日に２日間の業務停止命令を下した（ｐ２５）

・昭和１３年から始まった日本軍の重慶爆撃を、アメリカは国際法違反としたが、終戦後はそれを非難しなくなり、重慶爆撃の指揮官を東京裁判の戦争犯罪リストから外した（ｐ６７）

・１９４５年２月に米英軍によって行われた、ドイツ・ドレスデン空爆の民間人の犠牲者１５万人を意識している（ｐ７６）

・昭和１９年６月１９－２０日かけてのマリアナ沖海戦で、大型空母三隻、投入した航空機４９８中３７８隻を失い、西太平洋の制空権と制海権を失った、７月にはサイパン島に続き、グアム、テニアン島が陥落して絶対国防圏は突破された（ｐ９０）

・１０月２３－２５日にかけての、レイテ沖海戦で、残存する海上戦力の全力を挙げて攻撃したが、空母４隻、戦艦３隻、重巡６隻を失って、米軍に対する能力を完全に失った（ｐ９２）

・硫黄島を手に入れたこと（昭和２０年２－３月）で、護衛戦闘機の直援をうけたB29による、昼間の中高度以下の爆撃が可能となった（ｐ９３）

・硫黄島では、約２万２０００人からなる日本の守備隊は全滅したが、米軍は島嶼戦で初めて敵よりも多くの死傷者を出した。投稿した兵隊も皆無に近かった（ｐ１０１）

・日本に原子爆弾を使用することは、昭和１９年９月に、使用方法は２０年６月に決定していた（ｐ１１７）

・日本との戦争を終わらせる４つの選択肢は、A案：原爆使用、B案：ソ連参戦、C案：降伏条件緩和の声明、D案：本土進攻作戦、アメリカの国家指導者たちのほとんど統一した見解は、C案であり大統領に勧告していた（ｐ１２１）

・７月２５日に伝達された文面には、有視界攻撃な天候になり次第、広島・小倉・新潟・長崎のいずれかを目標として、最初の特殊爆弾を投下せよとした（ｐ１４２）

・ポツダム宣言は、日本を「降伏させる」ための勧告ではなく、日本を「降伏させない」勧告であった（ｐ１６２）

・ポツダム宣言は、イギリス・アメリカ・中華民国の三か国宣言として発表された、ソ連が署名国になれなかったので、スターリンの予定が大きく狂った。日本とソ連は中立条約を締結し有効であった。ポツダム宣言にソ連が加わり、これを拒絶した場合には、条約は実質的に無効化される（ｐ１６４）

・ポツダム宣言に対して、宥和派は、首相・外務省・陸軍省、主戦派は、陸軍省・参謀本部軍令部、であった（ｐ１７９）

・もしポツダム宣言に、スターリンの署名があったら、日本はアメリカと直接交渉する以外に取り得る道は無かった。ポツダム宣言にソ連が加わっていたら、ソ連を通じての和平交渉があり得ないことが悟れた（ｐ１８１）

・昭和天皇がポツダム宣言受託による終戦をご決意されたのは、広島長崎への原爆投下ではなく、ソ連参戦であったことは明白（ｐ２０７）

・８月１４日にポツダム宣言受諾を決定すると、１５日未明、本土決戦を望む陸軍の青年将校たちが決起した。近衛第一師団長を殺害して、偽の師団長命令書を発して、皇居を軍事占領した。ソ連参戦後でさえこのようなクーデター未遂事件があった（ｐ２１９）

・ハーグ陸軍規則（１８９９年）によれば、防守都市と、無防守都市を区別し、占領に対して抵抗する都市（防守都市）については、無差別攻撃が許されるが、そうでない都市については、軍事目標のみが許され、市街地への攻撃は違法である（ｐ２４７）

・真珠湾では戦闘員が攻撃対象であったが、アメリアの原爆投下では非戦闘員が対象（ｐ２４９）

・原爆投下の理由として、１）ソ連に対して優位な立場にたつ、２）マンハッタン計画費用（現在の価値で２３０億ドル）の正当化、３）ルーズベルト政権で作られた空気、４）人道精神欠如、５）人種差別意識、がある。結論としては、１）であろう（ｐ２６２）

２０１６年１月３日作成

[shoshoさんの感想 · 2024年1月30日]

単なるアメリカ叩きではなく、歴史の１ページとしてこれからの人類が冷静な解釈をしていくとしたら、こういう手法で解釈するだろうな。とても勉強になった。

[s39usaさんの感想 · 2022年4月25日]

第二次大戦の終結時にアメリカは原爆を投下したが、その必要はあったのか、様々な資料をもとに考察して、とても勉強になった。最後に書かれた「アメリカ人が勝ったことをもって正義だと思ったら大間違いであるし、日本人も負けたからといって卑屈になってはいけない」と正にその通りと思った。

[rokkosanjinさんの感想 · 2020年12月12日]

明治天皇の孫の孫で旧皇族の竹田家のご出身という高貴な身分でありながら、歯に衣着せない強烈な物言いで「言論のサファリパーク」と呼ばれる保守系の番組・「虎ノ門ニュース」で放送禁止用語を連発する竹田センセイ。戦後あちこちの場面で語られてきた「日本の戦争責任」に異を唱え、日本が参戦せざるを得ないように仕向け、明らかな国際法違反によって日本に原爆を落とし、ソ連と共謀して日本を欺いたアメリカの戦争責任について描き出したのがこの一冊。単にアメリカを糾弾するのではなく、日米が将来に渡って真の関係を築くために明らかにした「日米友好の書」という、センセイの熱き思いが込められた作品。

[ユルスナールさんの感想 · 2020年11月25日]

今まで誰も論じようとしなかった第二次大戦におけるアメリカの戦争責任、特に原爆使用について書いた1冊。

今日のアメリカの政府見解では、アメリカが原爆を使用したおかげでたくさんの命が救われた。だから、原爆使用は正しかったとされている。

しかし、ルーズベルトやトルーマン、その側近たちの回顧録等から原爆使用に関して様々な真実が明らかになっている今日、アメリカは本当に命を救うためだけに原爆を使用したのか？

それならば、2発目の使用はなんなのか。

日米がよりよい関係を築くためにはこの問題を解決しなければならない。

著者プロフィール

昭和50年(1975)、旧皇族・竹田家に生まれる。明治天皇の玄孫に当たる。慶應義塾大学法学部法律学科卒業。専門は憲法学・史学。作家。平成18年(2006)に著書『語られなかった皇族たちの真実』(小学館)で第15回山本七平賞を受賞。令和3年(2021)には第21回正論新風賞を受賞。著書はほかに『日本はなぜ世界でいちばん人気があるのか』『日本人はなぜ日本のことをよく知らないのか』『日本人はいつ日本が好きになったのか』『日本人が一生使える勉強法』『アメリカの戦争責任』『天皇は本当にただの象徴に堕ちたのか』『日本の民主主義はなぜ世界一長く続いているのか』(以上、PHP新書)、『現代語古事記』(学研プラス)、『決定版　日本書紀入門』《久野潤氏との共著》』、『なぜ女系天皇で日本が滅ぶのか《門田隆将氏との共著》』（以上、ビジネス社）など多数。

「2023年 『日本のどこが好きですか』 で使われていた紹介文から引用しています。」