名誉毀損裁判: 言論はどう裁かれるのか (平凡社新書 256)

著者 : 浜辺陽一郎

• 平凡社 (2005年1月1日発売)

作品紹介・あらすじ

表現の自由と人格権がぶつかりあう名誉毀損裁判。だが、ときとしてその判決が、不合理な結果とも映るのはなぜだろう。これまで言論はいかに裁かれてきたのか。「不適切な表現」はいかにして決められるのか。そして、そもそも言論はどのように裁かれるべきなのか。その実情と問題点を説く!ネット社会を迎えて誰もが名誉毀損の加害者になりうる時代、表現の自由と人格権の、より適切な調和への提言。

感想・レビュー・書評

[baxさんの感想 · 2011年5月28日]

［　内容　］
表現の自由と人格権がぶつかりあう名誉毀損裁判。
だが、ときとしてその判決が、不合理な結果とも映るのはなぜだろう。
これまで言論はいかに裁かれてきたのか。
「不適切な表現」はいかにして決められるのか。
そして、そもそも言論はどのように裁かれるべきなのか。
その実情と問題点を説く！
ネット社会を迎えて誰もが名誉毀損の加害者になりうる時代、表現の自由と人格権の、より適切な調和への提言。

［　目次　］
第１章　名誉毀損訴訟になる事件とは（犯罪としての名誉毀損；あらゆる表現活動が対象に　ほか）
第２章　名誉毀損裁判の戦後史（「一般読者の普通の注意と読み方」；読者の知的水準を論じた裁判所　ほか）
第３章　名誉毀損事件はどう扱われているか（民事裁判と刑事裁判；事前の交渉　ほか）
第４章　名誉毀損訴訟の構造的問題（名誉のとらえがたさ；人の「名誉」を把握する上でポイントとなるのは何か　ほか）
第５章　あるべき言論と改革のポイント（自主規制の可能性；自主的な紛争解決機関の活用で充分か　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

著者プロフィール

浜辺　陽一郎（ハマベ ヨウイチロウ）
弁護士、青山学院大学法学部教授
1984年司法試験合格、翌年慶應義塾大学法学部卒業。1987年弁護士登録(第二東京弁護士会所属)、1995年米国ニューヨーク州弁護士登録。都内の渉外法律事務所等を経て、弁護士法人早稲田大学リーガル・クリニックにおいて企業法務を中心とした弁護士業務に携わる。日本経営倫理学会、日本ガバナンス研究学会、日米法学会等の役員・委員等も務める。主な著書に『経営力アップのための企業法務入門』『令和元年改正対応 図解 新会社法のしくみ(第4版) 』『執行役員制度（第五版）』『スピード解説 民法改正がわかる本』『弁護士が多いと何がよいのか』(以上、東洋経済新報社)、『現代国際ビジネス法（第2版）』(日本加除出版)、『図解でわかる新民法[債権法]』(清文社)、『会社法はこれでいいのか』(平凡社新書)、『コンプライアンスの考え方』(中公新書)、『「知らない」では済まされない！ コンプライアンスの実践知識』(PHPビジネス新書)などがある。

「2023年 『図解　コンプライアンス経営（第５版）』 で使われていた紹介文から引用しています。」