本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (208ページ)
- / ISBN・EAN: 9784847066399
作品紹介・あらすじ
年間500冊。
書評を出すたび売上ランキング急上昇⤴
超人気の書評家が、
「日常」
「お金」
「売れる本」
「本の選び方」
「要約の極意」
「心を動かす文章術」
「批評/感想文との違い」
など、
秘密も技術も大公開。
（見出し例）
・書評とはなにか？
・書評家の「一日」
・書評家の「癖」
・書評家の「収支」
・書評とネタばらし
・書評家が思う――
「おもしろい本」
「売れる本」
「話題になる本」
「自分に役立つ本」
「意外な本の選び方」
・「人の心をつかむ／動かす」文とは？
・いい書評、ダメな書評
・僕の書評の書き方
・書評を通してわかったこと
・仕事が激変する書評技術
・文章要約7つのポイント
・編集者の「ある種の熱意」について
・読書術としての書評 .etc
本好き、（とくに）必読！
感想・レビュー・書評
-
【感想】
普段から「ブクログ」を活用されている皆様からすれば、けっこう興味のある1冊ではないでしょうか？(^^)
（僕はこのような高貴でプロフェッショナルな「THE 書評」はとても書けず、個人の穿った意見満載のド素人感あふれる「読書感想文」しか書けませんが・・・笑）
ただ、書評家の仕事であったり暮らしについて少し興味があったので、その上ではなかなか満たされた1冊でした。
また、自身が読んだ本をアウトプットしていく上で参考になる点も多く、その点も良書だったなと思いました。
まず、本書の筆者で現在も書評家のお仕事をされている印南さん。
書評家歴は約7年半で、なんと月間40冊・年間500冊ほどの書評を書いていらっしゃるらしいです。
いくらプロとはいえ、読書の量だけでなく、書評の量が月40冊。驚愕です・・・
比べるのも失礼ですが、僕はブクログにレビュー書くだけでもかなり時間がかかりますので、月40本もレビューしきってしまうのは単純にスゴイなと思いました。
また本書では、書評家の稼ぎや暮らしについても軽く触れられていました。
高いか安いかは人次第ですが、1本の仕事単価は1桁万円（上下アリ）らしいですね。
個人的には、この仕事1本でやっていくのは不安定だし、単価も安いかなーと思いました。
次に、気になる書評のポイントについて、紹介します。
書評には大きく3つのポイントがあるようで、以下の通りでございます。
1.全体像(著者について、テーマや特徴など)
2.読者のニーズに合わせたトピックを抽出し、そこを話題の中心として話を進める。（読者目線に徹して書評を書く）
3.まとめ
うーん。文章だけ読めばシンプルそうですが、いざ実践となるとかなり難しいですね（笑）
自身の感想は二の次にして、読み手の目線を考慮しつつも、しっかりと作品の全体像を伝える事がポイントらしいのですが、これは素人が真似できるスキルではなさそうかな・・・
ただ、「読者のニーズ」を鑑みるのは難しくとも、トピック抽出＆内容まとめっていうスキルは頑張れば真似できるかもしれませんね！
また、個人の意見はNGらしいですが、総括として自身の意見を組み込むのもアリかもしれません。
という感じで自分なりにまとめましたが、、、
結局レビューを書く上で大切なのは、「トピック抽出」と「その本の要約」、そしてそれらに対する「自身の感想」もしくは「今後のアクションプラン」などを盛り込めば良いのかなーと読んでいて思いました。
上記と重なりますが、本サイトでレビューを書かれている方にはオススメの1冊です！
【内容まとめ】
1.書評家に必要なこと。
・「伝える」：伝わりやすい書き方を考え、実行する。
・「共感をつかむ」：読者の目線に立つ努力をする。
読者は何を知りたくてこの書評を読むのか？
批判的な事は出来るだけ書かず、自分の意見もなるべく排除。
情報をアウトプットしつつも、読者目線に徹して書評を書く。
2.書評家の「収支」
ばらつきがあるが、、、最低額は一桁万円、もしくはそれ以下が普通。その単価をコツコツ積み上げていく。
現実的には、書評だけを書いて食べていく事は難しい。
3.要約力の3ポイント
①全体像(著者について、テーマや特徴など)
②読者のニーズに合わせたトピックを抽出し、そこを話題の中心として話を進める。
③まとめ
【引用】
書評の仕事
書評家になって約7年半。
年間500冊、月間40本！！
p19
「なるほど、これはおもしろそうな本だな。読んでみよう」と思わせる事が書評の役割。
簡潔かつ平易な表現で書かれているべき。
p24
「ライフハッカー」において、情報系サイトである以上、僕個人の感じ方、考え方ではなく「紹介」に徹して書評を書いています。
批判的な事は出来るだけ書かず、自分の意見もなるべく排除しています。
p36
・書評家に必要なこと。
1.伝える。
→伝わりやすい書き方を考え、実行する。
2.共感をつかむ。
→読者の目線に立つ努力をする。
「読者は何を知りたくてこの書評を読むのか？」
情報をアウトプットしつつも、読者目線に徹して書評を書く。
p81
・書評家の「収支」
ばらつきがあるが、、、
最低額は一桁万円、もしくはそれ以下が普通。その単価をコツコツ積み上げていく。
現実的には、書評だけを書いて食べていく事は難しい。
p120
人の心を掴み、動かす文章とは？
やはり、「その人にしか書けない文章」でしょう。
もちろん、簡潔で読みやすい文章であることは大前提です。
しかし、「文章は下手だがその人にしか書けない文章」の方が評価は高いです。
どれだけ読み手の心に響くか、それは簡潔さや読み易さだけではありません。
p143
・要約力の3ポイント
1.全体像(著者について、テーマや特徴など)
2.読者のニーズに合わせたトピックを抽出し、そこを話題の中心として話を進める。
3.まとめ
p161
重要なのは、書評の「読み手」が何を求めているのかを理解する事。
読者像を思い浮かべた上で書評を書かなければ、その書評は読まれません。。。
p163
・書評家の存在価値
「面白そうな本の情報を知りたい」「この本が面白いかどうかを知りたい」というような思いを抱いている人のニーズを叶えるために存在している。
そこに書評家の「個」など不要である。
p202
・書評を書く際に忘れるべきではない事
1.書きたいことを書く。
2.伝わるように書く。
3.リズム感を持たせる。
4.常に疑問を抱く。
5.驕らない。
50
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
レビューを拝見して知った本です。ありがとうございます。
ブクログに投稿を始めて、あとひと月ほどで、２年になります。
ちょうど、１年前の１年を過ぎた頃には豊崎由美さんの『ニッポンの書評』を拝読しましたが、またこの節目に、このような書評についての本を拝読できて、モチベーションアップ、気持ちの切り替えに、ちょうどよかったと思います。
こちらの『書評の仕事』の方が『ニッポンの書評』より基本的なことが丁寧に書かれていて初心者向けの、教科書的な本かと思いました。（タイトルが『書評の仕事』なので、プロの書評家を目指す方向けに？ギャラのことなども載ってはいますが）
ブクログに投稿する上で役にたちそうなこともたくさん載っています。
その中からピックアップすると。
●書評家としての視点
●「人の心をつかむ/動かす」文とは
●年間５００冊の書評で得た「要約力」
●読まれる書評・読まれない書評、違いは
●読まれる書評を書く人の視点
●書評とネタばらし
●文章力より大切なこと
●書評を書く際に忘れるべきでないこと
１：書きたいことを書く
２：伝わるように書く
３：リズム感を持たせる
４：常に疑問を抱く
５：驕らない
その他にも文章力の養い方などの基礎的な項目も載っています。
私も、ありがたいことにフォロワーさんがこのところ増えてくださり、いいね！も自分の実力以上に、身に余るくらい、いただけるようになりましたが、それは決してレビューがよいからではなく、フォロワーの皆さまのあたたかい御厚意の上に成り立っているものだと感謝しています。
こういう貴重なる「書評の書き方」やさらなる読書で、勉強して、決して驕らずに、皆さまに少しでも気持ちよく読んでいただけるレビューを目指して精進していきたいと思っています。
36
-
書評家という仕事があるというのを初めて知った。よく考えると、書評を書くという行為は、それを効率よくやるためにはかなり特定のスキルと経験を必要とするのは明らかだ。新聞・雑誌には書評というものが載っているし、今ではWeb媒体でも書評が載っているので、書評を書くということを職業とすることが成立するのは決して不思議ではない。そういった書評家である著者の印南さんは、もともと音楽ライターだったのだが、2012年からライフハッカーで書評を書き始めて、今ではこの人が紹介するとその本が売れると言われている売れっ子の書評家だそうだ。
まず、感心したのは、紙媒体の書評(例えば朝日新聞の書評委員に選ばれて書くようなもの)を「トラッド書評」と呼び、WEB媒体の情報を得るために書かれる書評を「ネオ書評」と呼び、著者はこの新しい分野である「ネオ書評」を書くことを職業としているというものだ。ネオ書評の目的は情報提供であるため、そこに主観や批評は求められない、と明言する。したがって、特権的な意識を持たずに、かつ最低限の品質を保った文章を提供するということが重要になる。この「最低限の品質を保つ」という点は著者が強くこだわっているところで、言い換えると何度も出てくる「誠実である」という、著者が書評家としてもっとも大事にしている価値観につながっている。
ネオ書評は、まず読者に伝わること、読者の目線に立ち、できればその共感を得ることである。それが、まず書評家が目指すべきことで、それを決して上からの目線ではなく読者の目線に立ち、誠実に行うことが継続して書評を届けるために必要なことだという。書評の評価基準も「いい書評」「ダメな書評」というものではなく「誠実か否か」によって判断されるべきだと主張する。これは「いい本」と「ダメな本」という評価ではなく、まず誠実な本であるかどうかを基準とするという考えにも似ている。そう考えると共感できるポイントでもある。
著者は自分の書評の経験から、読書術を身につけたいのであれば、書評を書く習慣を付けろという。その理由として挙げた次の三つがもっともだと思っている。
・内容をまとめる習慣がつく
・自分にとって印象的だた部分を再確認できる
・その本についての記憶を効果的に残せる
自分もこうやってブクログに読書の記録を残すようにしているが、おかげで読書の質が格段に向上した実感がある。何年も前に書いた本の書評も残っているが、その内容を読むとずいぶんと自分も進化したように感じる。
どうやったら書評家になれるのかや、どうやったらうまい書評が書けるのかというノウハウ本として期待すると、それは書かれてはいるけれどもセンスとコツで、それを誠実に継続すべし、というくらいのことで期待外れに終わるかもしれない。それよりも書評家という職業がどういうものか分かったことが楽しめた点だ。
何よりこの本を読んだ効果としてよかったのが、自分の書評(これを書評と言っていいのであれば)の読者が、未来の自分であることが明らかになったことだ(もちろん自分以外の人にも読んでもらって、いいね!をしてもらえるととてもうれしいのだけれど)。何と言っても読む端からその本の内容など忘れていってしまっているから、ブクログの自分の書評はとても役に立っている。その読者(未来の自分)のために要約し、何を重要だと思い、何を考えたのかを記録するという目的のためにいくつか参考になる点があった。さて未来の自分はこの書評を気に入って共感してくれるだろうか。
15
-
こうやって、読んだ本のレビュー書いている。好き勝手に書いているわけだが、やはりプロの書評家の仕事が気になる。「書評家の仕事」というタイトルに惹かれて読んでみた。
うーん、内容がイマイチ薄いような。「秘密も技術も大公開」と表紙カバーにあるが、よくわからない。心構えとして、「誠実」が大切だということが頭に残った。
10
-
年間500本以上の書評を書いている（この執筆量は驚異的といってよい）という売れっ子書評家の著者が、書評執筆のノウハウを明かした一冊。
「文章の書き方」本は汗牛充棟だが、「書評の書き方」に的を絞った本はありそうでなかった（需要がなく、売れないからだろう）。
わずかに本書の類書と言えそうなのは、豊崎由美の『ニッポンの書評』（光文社新書／2011年）くらいか。
もっとも、あの本はどちらかといえば「書評論」であり、書評執筆のコツを披露する実用的側面は薄かった。
というわけで、長年書評の仕事もしている私としては「読んでおかないといけない」と思い、買ってみた。
が、私から見るとあたりまえの話が多く、あまり得るものはなかった。
「これから書評の仕事にもチャレンジしてみたい」という人なら、参考になる点も多いだろうが……。
著者は、新聞書評などのオーソドックスな書評を「トラッド書評」と呼び、ウェブメディアの書評を「ネオ書評」と呼んで区別している。
著者の主舞台はネオ書評の世界であって、もっぱらトラッド書評を書いてきた私とは住む世界が違う。
ゆえに、著者がネオ書評の世界について書いた箇所は、私には目からウロコの点が多かった。
たとえば、ウェブメディアの書評には基本的に字数制限がなく、《数年前までは、媒体側から「なるべく多く書いてください」といわれることもよくあ》ったという。
それは、長文のほうがSEO上「上位表示」されやすかったかららしいが、最近はそうした傾向が薄れてきているそうだ。
このへんは私には未知の世界で、興味深く読んだ（文章量を増やしても書評一本分の原稿料は変わらないのが、ウェブメディアのオソロシイところ）。
「あまり得るものはなかった」とディスってしまったが、第3章の中で開陳されている〝本を要約する極意〟は、私にも参考になった。
7
-
2020年27冊目。
年間500本という書評量に驚き（僕だったら読むだけでも何年かかるか...）、気になって読んでみた。
「ライフハッカー」「東洋経済オンライン」「ニューズウィーク」など、様々な媒体を通じて多様な読者層に向けて書評を書く印南さんは、書評の在り方に２種類の命名をし、その変遷を語っている。一つは、新聞や雑誌などの紙媒体で綴られる、やや難度の高い従来の「トラッド書評」。もう一つは、ウェブ上に現れてきた比較的気軽に読める「ネオ書評」。
『新明解国語辞典』第七版によれば、書評とは「新刊の書物の内容を紹介・批評した文章」のこと。トラッド書評の敷居の高さでは、その「紹介」の役割（読者が読んでみたいと思うこと）は果たせていないのではないか、というのが印南さん主張だったように思う。
だから、印南さんの書評の書き方はかなりマーケット寄りである印象を受けた。読者層を特定し、その人たちがいまどんな情報を必要としていて、そこに対してどんなコンテンツをどう届けるか。大事なのはその部分だから、書評のなかに「自分」をあまり出さないようにしているという。この本には、そのような書き方のためのステップも紹介されている。
本書を読んでいて考えをめぐらせたのは、僕にとって「理想的な書評とはどんなものなのだろうか」ということだった。これは良い悪いの話ではなく個人の好みの問題なのだけど、僕は本書で紹介されるタイプの書評のあり方にそこまでひかれなかった。
要点を伝える書評を数多く書くために飛ばし読みをし、客観的な必要性を感じる部分だけを抜粋していく...というあり方に、個人的にはあまり愛を感じられなかった（それでも、そういう本の紹介から「これ読んでみたい」と思うことはもちろんある）。それよりも、本当にその本に惚れ込んで没頭して読んだ人が、「その人にとってどう響いたのか」という主観たっぷりに書いたもののほうが、読んでいて興奮するし、その本を手にとってみたいと僕は感じる（もちろん、主観のみで読者が置いてけぼりになっているものは違うと思うけれど）。
書評とはなんなのだろうか。「評」とついているからには、単なる本の紹介のことではなく、程度の差こそあれその本に対する価値判断が入っているものなのではないか、というような印象を受ける。今後自分が書評を書くときに、どんなことを大事にしたいか、一度整理してみたいと思った。そのきっかけをもらえてよかった。
（ちなみに僕がこのブクログに書いているのは「書評」ではないと思っています。メインは自分の感想と思考の拡散。自分で後から見返すことが主な用途。そこに、もし読んでくださった方がいるのならば...という程度の気持ちで、内容紹介やおすすめの気持ちを添えている、という感じ）
6
-
私がここブクログで書いているような読書メモとは異なる「職業としての書評」にまつわる本である。
ここに読書メモを書くようになり、多少なりともアウトプットを意識して本が読めるようになった。私自身、読書の質が上がったと感じている。
ただ、職業として書評を書くことは、やはり読書メモを残すことと根本的に異なるものである、ということも感じた点の一つである。
私が「書評」を書く場合、ここに書くものとはまた違った視点で書き、おそらくこことは別の媒体で始めなければいけないのだろうな、とも思う。
4
-
「文章で人の心を掴む仕事ってどんなものなんだろう」
そう思ってこの本を手に取ってみました。
書評家がどんな日常を送っているのか、どんなことを考えて過ごしているかなんて考えたこともありませんでしたが、これを読んでみると人柄がよ〜く伝わってきました。
書評家がちょっと身近な存在になれたような気がします
(印南敦史さんの文章の力のおかげだと思います笑)。
書評のことを中心に書かれているけど、ビジネスで使える面もたくさんあり、基礎知識全くなくても読めました！
ハードルは低いのに、多くの学びがある本でした。
4
-
書評家の仕事と筆者が日常心掛けていることや考えを読み手に語りかけているような本でした。読者との距離が近い文章、今の言葉で表現すると読み手フレンドリーな文章と思います。
書き手の姿勢を中心に語られていますが、その考えを通じて自分の選書の基準はなんだろう、本に何を求めて読書しているのだろう、ブクログで読書日記つけているのは何のためだろう、など自分の読書について振り返ることが出来ました。
文章の書き方については非常にシンプルなアドバイス。ただこうした当たり前のことを当たり前に継続する難しさは誰もが知っているところ。
句読点、行間、漢字、仮名とカタカナ遣いの考えはビジネス文章も同じで、明日から気をつけようと思います。
今年は読書と読書日記をつけるのをひとつの目標としていて、今日たまたま本屋で目に止まり、手に取りましたが、いわゆる読書のススメとは違う観点から楽しめました。
4
-
著者が書評を執筆する際に大切にしているや、どのような書評が読まれると感じるのか、などについて分かりやすく解説されている。著者の考え方に共感できる箇所が数多くありました。ブログ・SNSで気軽に情報発信できる現代で、とても役立つ一冊です。
3
著者プロフィール
印南敦史の作品
