Ｄ坂の殺人事件 [Kindle]

著者 : 江戸川乱歩

• 2016年3月15日発売

感想・レビュー・書評

[ポプラ並木さんの感想 · 2021年10月10日]

エモい！「感情が動かされた状態」をいうが、ピッタリの単語。私と明智小五郎が向かいの古本屋を見ながらコーヒーを飲むが、何だかおかしい。古本屋の奥さんが不在なのか？確認しに行くと、身体中痣だらけで死んでいた。限りなく密室に近い状態であった。古本屋に出入りしていた者を調べるが決定打がない。容疑者は夫、向かいの蕎麦屋の旦那。蕎麦屋の奥さんもDVの跡がみられる。私と明智の推理により犯人は分かったが、最後にはこれまでで初めて経験した動機、殺人。江戸川乱歩の底なしのグロテスクな雰囲気のミステリー作品に脱帽しかない。⑤↑

[karatteさんの感想 · 2020年5月18日]

LINEノベルにて読了。掌編クラスのごく短いものから中編級まで、バラエティに富んだチョイスで様々な大乱歩を楽しめるが、ミステリ乱歩を求めるならやはり「石榴」か。「防空壕」は戦時の緊迫した雰囲気が息苦しくさえあるが、おかげで予想のつかないラストに仕上がっている。

[もりおさんの感想 · 2020年2月14日]

短いのでサラッと読めた。まさかのオチで驚く。明智小五郎初登場作品らしい。

[まめたさんの感想 · 2023年8月18日]

スマートなオチに脱帽。
ヒントも出ていたのに、全く気づかず。
サドとマゾのマッチングが近所で上手いこといったもんだなぁ、というツッコミはさておき。
どんでん返し的なミスリードがあるのも面白い。
古い作品と思わず、ぜひ読んでみてほしい。

目撃証言に対する信頼性の問題は、認知心理学で展開されてきた。
例えば自動車事故の動画を見せ、車のスピードについて尋ねるとき、質問の仕方を変えるだけで証言は全く異なってくる。
ストライプが障子の格子と重なり合って一方の学生には白、他方には黒に見えたという説もなかなか面白かったが（現実的に無理があるのは置いておいて）、それをあっさりひっくり返して、しかしそこにも今作の重要なテーマが隠れていることを強調した。
ネタを惜しまずふんだんに使い切る、江戸川乱歩の筆力にあっぱれ！

[フランチャイズ人格さんの感想 · 2019年8月14日]

客観的証拠に基づく推理を重ねていくタイプの賢い人と、人の心理に踏み込んでいくタイプの賢い人っているよなあ。探偵(？)明智小五郎は、後者のタイプ。 自分がthe・推理小説を読むのはこれが初めてで、推理とは客観的証拠を積み上げることだと思っていたが、「証拠なんて解釈でどうとでもなる」と乱歩先生に見事に一蹴されてしまった…

[レオナさんの感想 · 2023年1月18日]

明智より「私」の推理の方が探偵感があった。でも、散々事件を解決してきた明智が「物質」よりも「心理」を捉えようとしてるのが新鮮。心理と探偵って相性悪いんだなぁと思った。やっぱり推理ってどこか数学的な緻密さと絶対的な正しさがないとカタルシスがあんまりない。

ただ、明智のキャラの描写力はやっぱりすごい！私もいつかホームズや明智みたいな名探偵を生み出してみたいなぁ。

[如月久美子さんの感想 · 2021年8月26日]

他の話でもそうだけど、語り部が意外と読者に話し掛けて来るよね。

[マナミさんの感想 · 2021年7月29日]

まず私がこの「D坂の殺人事件」という作品を選んだ理由は、少し怪奇的な題名に惹かれたからです。江戸川乱歩は推理作家で、三重県名張市に生まれました。本名は平井太郎といい、早稲田大学政経学部の出身です。ペンネームの江戸川乱歩はアメリカの作家エドガー・アラン・ポーからとったと言われています。江戸川乱歩という作家のことはもともと知っていて、今までに「人間椅子」を読んだことがありました。D坂の殺人事件も人間椅子と同じミステリーのような雰囲気があるように感じました。『D坂の殺人事件』は乱歩自身も代表作として自負していて、1925年に『新青年』に掲載されました。この作品の舞台となったのは東京都文京区千駄木の団子坂だそうです。登場人物は私（主人公）、明智小五郎、古本屋の妻、古本屋の主人、そば屋の妻、そば屋の主人、アイスクリーム屋の主人、菓子屋の主人、工業学校の生徒たち、小林刑事です。本書は、主人公がカフェでコーヒーをすすっている場面から始まります。しばらくすると、主人公と明智小五郎が合流します。二人が楽しく談笑していると、カフェの前の古本屋のふすまが閉まり、誰も店番をしなくなりました。異様な雰囲気を感じた二人は、古本屋に駆け付けます。しかし、駆け付けるのが一歩遅かったのか、そこには、古本屋の奥さんの遺体がありました。その後、犯人の目撃者は、事情聴取で犯人の特徴を話します。主人公はその証言を聞いて少し引っかかる点がありました。それは明智小五郎の着物と犯人の特徴が似ているところです。しかし、様々な操作を進めると犯人は明智小五郎ではないことが分かりました。何と犯人はそば屋の主人だったのです。私は、この終わり方に非常に衝撃を受けました。人間椅子の結末は個人的にモヤモヤが残される感じであまり好みではなかったので、D坂の殺人事件の結末は王道なミステリーの結末という感じがしました。展開も非常にテンポよく進んでいき、読みやすかったと思います。私はこの作品で印象に残ったセリフがあります。それは物語内で明智が放った「物質的な証拠はあてにならない」というセリフです。私は、今までに証拠がないと訴えられないという話や、逮捕状が出せないという話を耳にしたことがありました。そのくらい物質的証拠は事件解決において絶対的なものだと考えていました。しかし明智はその論を覆す発言をしていました。個人的に、この作品で作者が伝えたいことは「論より証拠」ならぬ「証拠より論」という事なのだと考えました。

[百子さんの感想 · 2021年6月9日]

これが明智探偵のデビューかあ。

[cinejazz0906さんの感想 · 2021年3月6日]

<明智小五郎>が初めて登場した大正14年の作品です｡東京D坂(団子坂)で殺人事件のあった当時､煙草屋の二階に下宿していた貧乏青年の明智君が､お馴染みの<アラン･ポ－>や<コナン･ドイル>の作品を引き合いに出し、事件解決の糸口を示唆するところは､江戸川乱歩の分身としての登場が窺えて愉快でした｡不可能犯罪の様相を見せ始めたこの事件は、<マルキ･ド･サド>の歪んだ世界に迷い込んだような、悪徳に満ちた結末へと向かうのでした。

[玻璃さんの感想 · 2021年2月18日]

なるほど タイトル先行で期待して読んだが、夢野が 「構想や行文の苦心が一つ残らず西洋人の模倣に見えて仕様がありませんでした」 と言った通り結論から犯行を肉付けしていったような感じがした。 犯人はいなかった 風にしたかったのかな と。
#読了
#江戸川乱歩

[ひかるさんの感想 · 2020年5月10日]

明智小五郎デビュー作
江戸川乱歩を全く読んだことなくてもこの題名だけは知ってた。
ミステリーチャンネルを夜な夜なみてても、
名探偵って物的証拠じゃなくて心情を証拠に謎解きがち。あと、昔もちゃんとあたおか変態がいたんだねえ、

[chieleanorさんの感想 · 2020年5月5日]

明智小五郎初登場作品
大正の時代にもこんなことが行われてたのかぁと
今も昔も変わらないことにふふふと思えた

[celeste0808さんの感想 · 2020年5月3日]

大正期の民衆文化を感じさせる喫茶店、古本屋、蕎麦屋、病院など身近な建物内で起こる殺人事件。ロマン感じるなぁ〜。いつの時代も怨恨、妬みなど俗社会は変わらない

[ほのかさんの感想 · 2020年4月10日]

初見じゃなかったのと、明智小五郎が犯人の筈がないという先入観の元読んだので、新鮮味はありませんでしたが、当時初めてこれを読んだ人達はどう思ったのかが気になる作品です。
雰囲気とか、言葉の選び方(時代に合わせてかなり改稿されてしまっているのかもしれませんが)が乱歩作品は独特でそれが好きですし、本作もその良さが遺憾なく発揮されていると思います。
短くてさらっと読めますし、明智小五郎初登場作品ですが、後のイメージとは違う雰囲気もまたいいです。

[maakoさんの感想 · 2019年6月6日]

ファイアタブレットで。

[たかさんの感想 · 2018年7月18日]

明智小五郎が初登場する作品です。楽しみながら目の付け所が鍛えられます。でも一端の名探偵になりきっても、洞察力がないと、外面的で物質的な推理しかできないですね。最近どこかで聞いた聯想診断法など、コーチングにも通ずる内容にも感じました。

[雄猫さんの感想 · 2018年3月7日]

アマゾンのオーディブルで聞いた。全く予備知識なく聞いていたら、明智小五郎という名前が出てきて驚いた。
いわゆる推理小説として事件の詳細を提示して、状況を説明し、さてどうして事件が成立したでしょうかと説明する流れ。
多くの推理小説で（自分はそんなに多く読んでいないが）そうであるように、解決編では「いやそんなのわかるかい」というような展開というか、背景というか、そういうのが出てくる。
まあ恐らく、そう言った推理面よりもむしろ、顛末というか、背景というか、そう言うものを見せたかったのかも。
解決時のあの流れは、飛んだなあ。冒頭の方のヒントでチラリと頭によぎったりはしたが、本当にそうなるかとびっくりした。
江戸川乱歩の変態性。
アクティブとパッシブ。

しかし昔の小説は人物の語り口がかっちりとしてて良いわ。

[happybooklifeさんの感想 · 2018年1月21日]

なかなか後味の悪い最後でした。

[パン田さんの感想 · 2017年12月14日]

なんだかんだで初乱歩だったんだけど、え～こんなオチ～～？！？！って感じです。短くて読みやすかったけども。

[焼きおにぎりさんの感想 · 2017年9月16日]

全ての証言や証拠を否定し謎を解く明智小五郎参上。

[cafe6a6eさんの感想 · 2017年8月11日]

「私」と明智小五郎が遭遇した奇妙な密室殺人事件についての物語。ちぐはぐな証言と状況証拠を綜合して辛くも「私」は一つの仮説に至るが… 明智小五郎の初登場作。 推理はたぶん裏切られるので気楽に。 東京の千駄木団子坂をご存じなら、情景を思い浮かべながら読んでみると良いと思います

[ようさんの感想 · 2017年6月13日]

何気なく読んでみた
明智小五郎初登場の話らしい。
確かに面白いし、今でも色褪せないってのが凄いなぁ

[mysterymanboさんの感想 · 2017年5月10日]

必読です。

[りんご花さんの感想 · 2016年11月15日]

この時代でもう既にえすえむというものはあったんですね。明智さんが疑われるはなし。

[コンセントさんの感想 · 2016年7月8日]

彼等の、パッシヴとアクティヴの力の合成によって、狂態が漸次倍加されて行きました。

[mamoooさんの感想 · 2016年6月26日]

えすえむ…

[小僧さんの感想 · 2016年4月27日]

これが大正に書かれたのかと思うとすごいなー。
そのころからSMなんてあったのか…人間てのはずっと変態である。明智小五郎の初登場作品。

[ktymknjさんの感想 · 2024年4月12日]

『古書ミステリー倶楽部Ⅲ』の最後に収録された「D坂の殺人事件〔草稿版〕」を読むにあたって編註に事前に決定稿を読めと書かれていたので青空文庫（Kindle版）で読んだもの。名探偵明智小五郎初登場作品ということで著名なものだが、その割にあっさりしているようだ。草稿版と違いSMプレイを出すことによって一般受けを狙ったようだがその分推理に無理がある。語り手の明智が犯人という推理を明智自身がひっくり返すというのが探偵小説的メインだが開店中の古書店のすぐ奥の部屋でSMプレイをしていたら声を出さないようにしていたとしても絶対ばれるだろう。しかも被害者の体に傷があることが知られていたということは継続して何度もやっていたということであり、いつも古書店の店番がいないということになる。その他いろいろ問題があり、むしろ語り手のように明智が犯人というほうが説得力がありそう。草稿版を見ると凶器がピストルだったりするのでたぶん乱歩自身いろいろ試行錯誤の結果のとりあえずの決定稿なのだろう。世評が高い割には完成されていない作品と思う。

[救済Pさんの感想 · 2024年2月14日]

はじめは明智無双だったのにシリーズ進むごとにだんだんと明智が主人公のこと認めてきて「これくらいの謎なら君だけでも充分だったでしょう」的な態度に変わっていくのがアツくて好き。カップリングでしか見てない。

著者プロフィール

1894（明治27）—1965（昭和40）。三重県名張町出身。本名は平井太郎。
大正から昭和にかけて活躍。主に推理小説を得意とし、日本の探偵小説界に多大な影響を与えた。
あの有名な怪人二十面相や明智小五郎も乱歩が生みだしたキャラクターである。
主な小説に『陰獣』『押絵と旅する男』、評論に『幻影城』などがある。

「2023年 『江戸川乱歩　大活字本シリーズ　全巻セット』 で使われていた紹介文から引用しています。」