清須会議 秀吉天下取りのスイッチはいつ入ったのか? (朝日新書)

著者 : 渡邊大門

• 朝日新聞出版 (2020年7月13日発売)

作品紹介・あらすじ

秀吉はいかにして、織田家の後継者たる信雄、信孝を追い落とし、勝家、家康を凌駕したのか!?秀吉が大きく飛躍するきっかけとなったとされる「清須会議」。しかしながら、秀吉の天下取りへの道のりは、「清須会議」に限らず、少なからず俗説がまかり通っている。織田家の人々、ライバルとなった諸将との関係にも注目しながら、秀吉の天下人までの道のりを、丹念に検証する。------------------------------------------------------------信長の行動はまだ良心的ですらあり、かえって秀吉のずる賢さには驚きすら禁じ得ない。それは書状を読めばわかるとおり、相手に虚偽を伝えたり、恫喝したりして、圧倒的な勢いで屈服を迫るものだった。これまでの歴史小説やテレビドラマで知られる、ひょうきんで明るい秀吉のイメージも、そろそろ覆されるべきだろう。（「おわりに」より）------------------------------------------------------------[目次]序　章　清須会議への道のり――信長の死と後継者問題第一章　従来説に見る清須会議の展開第二章　清須会議の真相と新たな政治体制第三章　清須会議後の争乱――賤ヶ岳の戦い第四章　徳川家康の屈服――小牧・長久手の戦い第五章　関白就任と家康の従属第六章　豊臣政権の確立

感想・レビュー・書評

[nagaramaruさんの感想 · 2020年9月5日]

清須会議以降の秀吉の通史。肝心の清州会議は6章だての2章でそれほど重点項目ではなく、今までの通史と比べて目新しいのは、織田家家督に三法師を支持したのは秀吉だけでなく、全員が三法師を支持としており、争ったのは信雄、信孝どちらが後見人になるかという点であり、その場では秀吉、勝家、丹羽、池田の4宿老が並列で織田家を差配するということで曖昧に決着した、という点だろうか。教訓としては大事な会議に欠席するとリカバリーできないよという滝川一益の事例であろうか。戦国史好きなら楽しく読めるが学びはあまりない。

[0326さんの感想 · 2022年5月14日]

小牧・長久手の戦いの和睦について、従来説とは違う見解が述べられており、興味深かった。また、信雄に対する官位の斡旋についても知見を深めることができた。

[kitanoさんの感想 · 2021年7月12日]

秀吉天下取りのスイッチはいつ入ったのか？
最高責任者
天正10年6月　三法師
（四宿老や信孝・信雄の名代争い）
四宿老発給連署状はわずか（実態怪しい）
信孝が美濃で禁制発給するが秀吉の副状
求められるなど実務は秀吉大活躍
10月　信長葬儀へ三法師出席のため
信孝との仲を修復しようとする秀吉

[sueoneさんの感想 · 2021年1月14日]

秀吉の天下取りを実証的に追っている。

[hisashiaokiさんの感想 · 2020年8月19日]

本能寺の変後の秀吉の天下取りの経緯を追う内容。信長横死の一報を受け取った瞬間からの秀吉の働きぶりは、政略、外交、合戦等々において、彼の人生で最も能力を発揮した期間で、同時に危難や死と隣り合わせの時期でもあった。山城（京都）の掌握と大阪築城の着手によって、天下人への野望は周知の事実となったはず。押さえるべきところを押さえる目の付け所、物事を進めるスピード感、味方を増やし為の行き届いた配慮など、打つ手の筋の良さもさることながら、時間をフルに活かした仕事ぶりにも驚嘆。これほどの力量が無ければ、戦国の世は統一出来なかったのだろう。英雄譚のハイライトを、一次史料を基にドキュメントした企図なので、某映画を模したタイトルは適切でなかったかも。

[youkeyppさんの感想 · 2020年8月18日]

　今まで秀吉政権の確立についてよく分かっていなかったなと、分かりやすく復習してくれた感じ。

著者プロフィール

（株）歴史と文化の研究所代表取締役。専門は日本中近世史。
『豊臣五奉行と家康　関ケ原合戦をめぐる権力闘争』（柏書房、二〇二二年）、『倭寇・人身売買・奴隷の戦国日本史』（星海社新書、二〇二一年）、『関ケ原合戦全史　1582-1615』（草思社、二〇二一年）、『戦国大名の戦さ事情』（柏書房、二〇二〇年）。

「2022年 『江戸幕府の誕生 関ヶ原合戦後の国家戦略』 で使われていた紹介文から引用しています。」