- Amazon.co.jp ・本 (175ページ)
- / ISBN・EAN: 9784061580237
作品紹介・あらすじ
われわれ日本人にとって、陶淵明や李白や杜甫は身近かに親しまれている。しかし、3千年というとほうもなく長い中国文学史上において、彼らの詩や作品はどのように位置づけられるのか。はたまた、中国文学そのものの特色はどんなところにあるのか。そうした中国文学の特色や性質を、本書は、各時代各ジャンルの代表的な作品に即し、しかも、世界文学という広い視野から平易に解明する。と同時に、文学とは何かをもわれわれに考えさせる。
感想・レビュー・書評
-
吉川幸次郎 中国文学入門
辛亥革命前の中国文学の共通思想を「無神論的な人間主義」として展開した文学通史。人間主義から 中国文学に込められた 政治性や社会性を 紐解いている。巨大で多様な国家の文学を 一つのキーワードで収めてしまう著者の発想は凄いと思う
文学=人間学の見地から、神や伝説による虚構による文学を西洋的として、歴史事実を述べた散文や普通の人間の感情を歌った抒情詩に 中国の文学的特性を見出している
著者の言葉「中国はシェークスピアを生まなかったが、西洋も 司馬遷と杜甫を生んでいないように見受ける」は 中国文学の人間主義的特性への自信を感じる。
著者が設定した文学史上の4つの時代区分、杜甫と李白の熱情の比較に関する記述は 面白い。著者の杜甫の本を読みたい。
中国文学の共通思想
*人間は人間にむかって誠実であれ
*無神論→ 文学は 神への関心を抑制し、人間のみ見つめてきた
*虚構を重視せず〜普通人の日常を題材とした文学
無神論=人間の法則
*人間の中に人間の道理がある
*人間は社会的存在であり〜自己を完成するだけではいけない〜喜びも悲しみも人人とともに分かち合う
中国文学史の時代区分
*前文学史(秦)
*詩過剰の時期(漢〜唐はじめ)
*虚構の文学(唐中ごろ〜清崩壊)
*辛亥革命、文学革命
前文学史
*政治と倫理のための言語である論語、老子、韓非子、荘子
*人間は 政治的、倫理的な存在
詩過剰の時期
*人間の事実そのものより事実に対する感情を素材とした抒情詩
*文学が政治、倫理に優先
詩経=孔子が編纂
*楽しんで而もすぎず、哀しんで而もやぶらず→調和を得た感情
*政治によって社会に奉仕する
*人間は その善意によって 幸福でありえる
楚辞
*悲しみによって突き破られた文学
*不幸は病気のようなもの〜努力すれば回復する
陶淵明「飲酒〜此の中に真意あり」
*自然は秩序を失わず、規則正しく運行する〜自然は人間の秩序の源泉
*叙景詩〜自然の美しさによって触発される感情を歌った詩
杜甫(盛唐時代)
*人間に対する誠実
*杜甫の熱情は誠実となって発散し〜憤りがほとばしる
*倦夜〜空しく悲しむ清き夜のゆくを→何とかしなければとあせる自分を置き去りにして、夜の時間は過ぎていく
*理想社会の実現を思想とした
李白
*李白の熱情は人間の生命力の讃美となって発散する
*世におるは大いなる夢のごときに→人生は元来は大きな夢、何も思い悩む必要はない
*個人生活の充実を思想とした
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
吉川幸次郎のファンは買えばよいと思う。五篇などの原稿に少し手入れしたものを五篇ほど集めて一冊にした本で、どれもほとんど内容同じ。それならギュッと言いたいことまとめてしまえばよいのに、同じことを言い方かえてくだくだくだくだくだくだ……。一篇読みおわり次の篇の書き出し読んで、はぁ、またか……。本自体そもそも薄いのに、それを五篇にわければ必然一篇あたり数頁くらいしかなく、元々内容の薄いものを五回も繰り返す。正直つらい。
似たような本なら岩波新書『中国文学講和』倉石武四郎の方がよい。吉川幸次郎の文章はそもそも読んでも何ものこらない。岩波新書『新唐詩選』も読んだが、あの本も前半の吉川幸次郎の文章は全く何ものこらず、オマケとして後半に書かれていた三好達治の文章が冴えまくっていて、本編が霞んでしまっていた。
吉川幸次郎は、中国好きすぎてチャイ人の服着てチャイ語喋って生活して、確か論文もチャイ語で書いたとか。完全自己満足。 -
詩経から魯迅の文学までの中国文学を幅広く解説してくれている入門書。中国文学を「人は、人人の中にいる、故に人は、人人に向かって忠実でなければならない」という伝統を持つ文学であるとする。中国文学とりわけ詩が虚構性を持たず、自然の風景と人間の感情の機微を謳うものであるという指摘には鋭いものがある。「シェークスピアを中国は生まなかった。しかし司馬遷と杜甫を、西洋はまだ産んでいないように見うける。」しびれた。
-
西洋文学との比較があり、位置づけがくっきりする。超越ではなく人間や人間との関係を見つめるという形で中国文学を特徴づける。
杜甫と李白について特に詳しい。 -
期待した内容ではなかったせいもあって・・・散漫な読書に終わってしまった。
吉川の本は初めて読んだ。
印象に残った点は二つ。
杜甫を、現代に通ずるヒューマニズムの詩人と見て高く評価していること。
漢代を悲観的な人生観の底と見て、それ以来を楽観的な人間観が復活していく、という文学史観を持っていること。
引用されている詩は、やはりはっとさせられるものが多かった。
もう少しきちんとこの本に向き合ったら、魅力が分かるのかもしれない。