インフォームド・コンセント: 患者が納得し同意する診療

著者 : 星野一正

• 丸善出版 (2003年8月1日発売)

作品紹介・あらすじ

患者の自己決定権が確立されていない日本では、アメリカ社会で生まれ確立された「インフォームド・コンセント」という法的概念を、そのままの形で導入するのは到底無理なことである。しかし、患者の権利を守ることが重要であることは言うまでもない。本書では、我が国における生命倫理・医療倫理の第一人者である筆者が、アメリカ式インフォームド・コンセントの良い点を尊重しながら、歴史的な背景をふまえて「日本に馴染むインフォームド・コンセント」を具体的に提言・解説する。

感想・レビュー・書評

[ほんだなさんの感想 · 2013年4月19日]

(メモ)

筆者は日本生命倫理学会の初代会長。
北米での患者の人権運動、インフォームドコンセントの詳細な解説に加え、海外生活の長い筆者の視点から見た｢日本人の国民性｣(医師による一方的な｢告知｣、家族観、｢和｣の概念など)を踏まえて日本人の国民感情に馴染むようなインフォームドコンセントを提言。
医療に限らず帰国して受けたカルチャーショックの経験など、日本文化･価値観(ちょっとお決まりな気もするが)について述べた章が面白い。

[macmacさんの感想 · 2012年5月29日]

・患者の権利
真実を知る権利を放棄する権利
プライバシーの権利

・説明と告知
告知とは医師のパターナリズムの名残

[garashaさんの感想 · 2006年5月23日]

西欧帰りの奴は信用ならん･･･っとちょっと思っていた。
西欧のシンプルでクールな思想をベストとして、
カスタマイズされた頭の人とは、意思の疎通も
互いの理解も難しい！
それは西欧人と比べても！
という経験が多々あった。
ごめんなさい。
著者はアメリカナイズされた思想の持ち主だけど、
逆に日本のコテコテした思想を理解する人であるようだ。
医療のこと、倫理のこと、家族のこと、
西欧と違うと知っているからこそ、日本人が求めているものが、
わかるのかな。
絶賛しすぎかもしれないけど、
西欧のコピーを持ってくるのは、
学術にしても思想にしても、アカンねんでとわかっている人かなっと
期待を持って読みました。