- Amazon.co.jp ・本 (272ページ)
- / ISBN・EAN: 9784874982419
感想・レビュー・書評
-
「右往左往の研究生活でしたが、その試行錯誤の体験から、歴史学とはどういう学問か、どうしたら自分の研究テーマを見つけることができるのか、史料を読むにはどんな注意が必要か…これから歴史を研究してみようと思っている若い人たちに、少しは役に立つ本が書けるかもしれない…そうしてできたのがこの本です」(p.269)
中塚は1929年生まれ。ちょうど研究をはじめたとき、戦後歴史学のまっただ中に居た世代といってよいだろう。そのことが非常によく出た内容だと感じた。近代天皇制による社会統合、日本の資本主義化・帝国主義化による他国侵略、地主制を基軸とする村落構造の分析…。ただ、それがゆえにか、「統合される側」「侵略される側」「都市」といったいわゆる「現代歴史学」的観点についてはほとんど触れられない。中塚がある意味で徹底して「戦後歴史学」にこだわって研究を続けてきたのだなということがよくわかる。自分の「研究生活」について書かれた本なので、それはしょうがないのかもしれない。でも、「現実に対する批判的な考えを持つことから研究は始まる」(p.13)のならば、学問潮流の変化だって「現実」なのだし、それが自分の研究がどのように切り結んできたのかという観点から研究生活が位置づけられなくてよいのかなあという気はする。
ある意味でそれを象徴するのが「国民」という言葉の使用。第1章では「国民のための歴史学」、終章に「日本国民の史学史を」というタイトルがあるように、「歴史学は国民のためのもの」として「国民」がほぼ無前提に用いられている。「国民的歴史学運動」をこの本が書かれた2000年の段階でも評価し、「国民のため」という目的を標榜しつづけるその継続性というか徹底ぶりには、驚いてしまった。しかし「国民」の作為性を暴き続けた現代歴史学をくぐり抜けた世代からすれば、「その”国民”とは誰なのか」という問いがどうしてもひっかかってこざるをえないのである。詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
分類=歴史学(日本)。00年6月。