宇野弘蔵著作集〈第1巻〉経済原論 (1973年)

感想・レビュー・書評

[おいしいものすきさんの感想 · 2012年7月1日]

最近必要があって、読み直した。50年の間に、時代が変わって行く中で、幾ばくかの語られていることが時代遅れに見える。だから駄目だという事は全くない。時代遅れの部分はノイズとして、それを取り除くようにして、読んでゆくと、なおそこに昔は見えていなかったものが見えてくる。ああ、そうだったのか、と数十年を経て気が付くことがそこにはあった。

[kaizenさんの感想 · 2011年11月13日]

イギリスの古典的経済学の流れを組む学問体系の１つである。
ケインズらの近代経済学と対比すると、原理に強いが、現象に弱い。
原理，段階論，現状分析という3つの階層化を提唱したことは有意義だと思われる。

現状分析に、時代的，立場的な偏りがあるのが難点である。
イギリスの古典経済学の成立した時代に拘りすぎていて，
もっと長い時代を捕まえ損ねているかも知れない。

本書は原理の部分なので、原理については分かり易い。

本書を読んだだけでは、段階論や
現状分析にどのように有効かは分からないかもしれない。

自分の経験をうまく表現できるようであれば、有用な道具となるだろう。

近代経済学が現状の説明に偏りすぎて、
現状を肯定的に描写するのに力を入れているのは、
古典経済学の反動なのかもしれない。

いずれにしても、原理から段階論，現状分析まで幅広い、新しい経済学を構築したいのなら、その一石がここにあるかもしれない。