グリーン家殺人事件 [Kindle]

著者 : ヴァン・ダイン 坂下昇

• グーテンベルク２１ (2012年12月19日発売)

感想・レビュー・書評

[ぽんたろうさんの感想 · 2021年6月4日]

古典的名作、グリーン家殺人事件。
お屋敷で一族皆殺し的事件というところで『虚無への供物』への影響を感じた。衒学的というか韜晦趣味というかなところには、『黒死館殺人事件』を（黒死館読んでないけど）、それから、『Yの悲劇』あたりにも、家族の関係なんかを見るにちょっと通じるものを感じて、つまり、様々な名作の源流というか、インスピレーションの源になっている作品なんだなあと改めて思った。

で、作品自体。
どんでん返しは面白いし、楽しかったけど、古臭さは否めないなあ。そこまでの驚きはない。人相学というか、犯罪者の血というか、そういうところや犯罪学の本なんかの話になると、うーん。衒学趣味的なのって面白いけど、時代が下ると、当時の知識・常識が覆されるというのはまあ普通に起こりうるわけで、そこに魅力を見出す作品は時代を超えるのが難しい気がした。グリーン家は古典という事で超えているけど。

探偵と助手（助手というよりは語り手？）の関係が良く見えないのがかえって興味深かった。ファイロ・ヴァンスは内面を見せない探偵だし（内面を見せる探偵は少ないから、これは普通か）、語り手のヴァン・ダインは存在感がない。マーカスのほうがよっぽど気持ちが描写されているし、助手っぽい動きも多い。ファイロ・ヴァンスとヴァン・ダインの関係は長年の友人兼顧問弁護士という事だけど、ホームズとワトスンや、ポアロとヘイスティングズや、御手洗と石岡とかみたいな、探偵と助手の間の人間関係みたいなものが全然見えてこない。神の視点じゃないのに神の視点みたい。デュパンとかくらいまでさかのぼるとこんな感じだったかな……。

[野上 直嗣さんの感想 · 2020年2月21日]

あまりに人が死にすぎて容疑者が2.3人になってしまいます。もう少し被害者を減らしてもいいのではないかと思いました。

[酒井一成さんの感想 · 2020年2月9日]

　小学生だった頃、子ども向けに翻案された形で読んでいる。それほど強い印象を持っていたわけではないが、本格推理小説の定型のようなものを感じ取ったような気がする。今改めて読んでみると、やっぱりその印象はある。この小説で書かれている姿がいわば古典的な基本形で、そこから幾多の連続殺人ものが生まれてきているような感じがする。

　だから、当然のように今読めばわりあいあっさりと犯人はわかってしまう。元々この作者のトリックはそれほど独創的なものでもないし、逆にここがスタートになって真似たり否定したりしながら数多のミステリが書かれているわけで、そういったものを読んできた現代の人間からみれば、「これは、そういうことね」と逆にほほえましく思えたりもする。

　そんなことを思いながら、なかなか気持ちよく鑑賞しつつ読んだんだけど、どうも馴染めなかったところが２点ある。

　ひとつは、人が次々殺されるわりに、捜査する側がなんとものんびりしていること。後期のクイーンほどではないにしろ、少しは悩んだり後悔したり責任を感じたりしたらどう？って言いたくなる。まあ、一応悩んでいるような描写はあるんだけど。それもまあ、こういう作品があったからこそ「後期エラリー・クイーン問題」のようなものが出てくるのが歴史なわけだけど。

　もうひとつは、登場人物の言葉遣い。翻訳で読んでいる自分にはよくわからないことなんだけど、思いの外「下品で乱暴な」スラングが飛び交っている感じがして、かなり違和感があった。このあたりは、もしかすると元々の作品がそうであって、今まで読んできた「ファイロ・ヴァンス」シリーズが、そういう階級的な言葉の差を、翻訳の過程ですっ飛ばしてしまったのかもしれないが。

　というわけで、ミステリ史の記念碑をきちんと読んだ、という実感はあるが、それほど面白いとは感じられなかったのが正直なところである。

[東洋軒さんの感想 · 2019年6月3日]

人気投票上位の古典の名にふさわしい名作。途中退屈な部分も多いが、クライマックスにかけては手に汗を握りながら一気に読ませる。同じシリーズの別の訳者のものは、すんなり入っていったが、本訳者のものは最初、とっつきにくかった。その点で減点。特にヒースの江戸時代の岡っ引きかとも思えるべらんめー口調には驚かされた。解説で触れられているように、それが訳者が苦労した部分であるようだが。ともかく、これでようやく浜尾四郎を読み始めることができる。