地球持続の技術 (岩波新書 新赤版 647)

著者 : 小宮山宏

• 岩波書店 (1999年12月20日発売)

感想・レビュー・書評

[uguisusansanさんの感想 · 2012年3月12日]

環境問題関連で読み始めた本。

１０年前に書かれた本であるけど、今の社会にも当てはまることが色々書かれている。

太陽電池がこれからのエネルギー源として救世主のように書かれているけど、やっぱりシリカの量が足りないよね。他の半導体は高いし、禁制帯が短い物質でも誰かが作れば解決なんですかね。知りませんけど。

１０年に一度車を買い替えるとして、２０５０年までに４，５回世の中の車が総入れ替えしますげ、それまでに燃料電池を積んだ電気自動車が普及してればいいな、と思います、これは本当に。

[flasksrwさんの感想 · 2021年3月21日]

分離、反応に大きなエネルギーが必要。輸送のエネルギーは理想的には0。

[koyama1026さんの感想 · 2019年5月31日]

10.6.1

社会問題 ： 「 低炭素社会実現に向けた工学の挑戦」
　　　今、低炭素社会の構築というのが人類が直面している重要課題の一つでもある。東京大学工学部広報室主催の講演会のご紹介を。東大の小宮山前総長の基調講演とともに工学部の同分野のエキスパ ートが様々な「工学の挑戦」についてのセミナーが開かれる。関心がある方は是非ご参加ください。事前登録が不要というのもいいですね♪
タイトルは 「 低炭素社会実現に向けた工学の挑戦」 です。

１．日時　2010年6月1日（火）　18：00〜20：00

２．会場　東京大学教養学部　1323講義室
　　（アクセス＆地図）http://www.c.u-tokyo.ac.jp/access/index.html

３．参加費　無料（事前登録必要なし）

４．プログラム　
プログラム詳細はこちら

　＜　基調講演　＞
　　テーマ　「低炭素社会実現のための戦略とシナリオ」
　　講師　小宮山　宏（東京大学・前総長、三菱総合研究所・理事長）

　＜　講演　＞
　　テーマ１　「太陽・化学エネルギー」
　　講師　堂免　一成（化学システム工学科・教授）

　　テーマ２　「都市とエネルギー」
　　講師　花木　啓祐（都市工学科・教授）

　　テーマ３　「原子力エネルギー」
　　講師　関村　直人（システム創成学科・教授）

　　テーマ４　「熱エネルギー」
　　講師　鹿園　直毅（生産技術研究所・教授）

　　テーマ５　「電気エネルギー」
　　講師　谷口　治人（ユビキタスパワーネットワーク寄附講座・特任教授）　

　

[pensionactuaryさんの感想 · 2015年8月23日]

1999年発行だが基本原理に基づいて書かれているので今読んでも十分通じる内容。
・照明のエネルギー効率向上に「半導体技術の貢献が考えられる」→LED照明の普及
・原子力エネルギーの増強に関して「現在の人類の能力を超えているように私には思えてならない」→福島の事故以降の原発への逆風
など、今の状況を予見するような部分もある。
一方で、社会・経済における課題はあまり変わってないように感じる。
他に同様のテーマの本を読んでいるわけではないが、地球環境やエネルギーの持続性の問題について、技術的な側面から全体像を理解するのにはいい本。

[E.Moguraさんの感想 · 2012年1月29日]

多分、１０年ほど前に購入して積ん読であった本。

当時、地球環境の危機に関する講演、確か３重苦（人口増加、資源枯渇、温暖化、だったか？）を聞いて、あまりに重い問題だなぁ・・・と感じて、まぁ勉強して見るか・・・で購入した本であったような記憶もあるようでないようで。

ま、そんなことはどうでも良いが、改めて読む気になったのは、やはり昨年の大震災があったからでしょう。

著者は、母校の先輩（といって会ったこともないのだが）で、技術で何が出来るかという視点で、10年以上前に書かれた本でありましたが、現在の書であったとしても、ほとんど通用する内容でした。ただLED照明には一言もなくて、あれは想定外の技術革新だったかもしれませんね。

原発については、ほんの数ページであっさり切り捨て。・・・廃棄物の問題・・・現在の人類の能力を超えているように私には思えてならない・・・というあたり、当時としてはあまり大きな声では言えなかったんでしょうね。

(2012/1/20)

[knnmsnrさんの感想 · 2011年12月30日]

　第８章に引用として「二〇〇〇年問題などというものは神話にすぎない。私はそう信じるようになった。〔中略〕真の専門家など存在せず、パズルの小さな断片を理解している人々がいるだけだ。全体像は謎につつまれ、真実は誰にもわからない。本当に恐ろしいのは、それが明らかになったことだろう。」とある。
　この文章とそれに続く筆者の記述から次のようなことを考えた。それは議論が必要だということである。それは環境問題に関して議論をするべきであるということだけでなく、社会を生きている私にとって、知らないことが多すぎるということである。それゆえ理解していると考えることだけの情報を発信することが多くなるが、知らないことも含めて不確かな情報を不確かであることを含めて発信することが必要であると考える。不確かであることを目にした人がその内容を修正し、情報が確かなものになると考える。そのことで幅の狭い知識が拡大されていくと考えるのである。確かに不確かな内容を特にネット環境に流すことはすべきでない。しかし、不確かなことを正確な情報と偽って流すことこそが問題であると考える。多くの人の目に触れるネット環境だからこそ、多くの人の知恵を出し合いながら、確かで幅の広い知識ネットワークを構築することができるものと考える。

[moriakimikiさんの感想 · 2011年6月27日]

そういえば、これ以前に読んで面白かった。太陽経済かながわ会議 特別セッション（http://www.ustream.tv/recorded/15624176）観てて思い出した。もう一回読んでみよう。

[baxさんの感想 · 2011年4月25日]

［　内容　］
地球温暖化、化石資源の枯渇、廃棄物の大量発生―破局が待つ地球の近未来に対して、技術には何ができるのか。
四分の一のガソリンで走る自動車や五倍の効率のエアコン、太陽電池の可能性などを検討し、二〇五〇年までにエネルギー効率三倍増、自然エネルギー二倍増をめざすビジョンを提出。
地球を持続させる完全循環型社会への道を示す。

［　目次　］
第１章　地球は持続できるか
第２章　エネルギーを知る
第３章　省エネルギーはどこまで可能か
第４章　「日々のくらし」の省エネ技術
第５章　「ものづくり」とリサイクル
第６章　自然エネルギーの導入
第７章　地球を持続させるために
第８章　技術は社会とどう向き合うか

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[junsugimotoさんの感想 · 2011年4月1日]

環境問題をエネルギーと物質循環の観点から、よい意味で大づかみに説明してくれます。数字上は2050年の絵姿はかけたとしても、どれくらいの政治的な成熟が、その合意作り→達成にために必要とされるのか？読んでいて、製鉄所のマテリアルフローやエネバラとか思い出しました。

[myzw0421さんの感想 · 2011年1月22日]

内容がやや古い感は否めない．まあ，この手の新書の性というもんか．
本文の内容としては，需要サイド・供給サイドからみたエネルギーについての説明をざっくりと，最後にビジョン2050へ，という流れはとても理解しやすかった．

ただ，エネルギーの遷移についての大まかな議論をオーダーベースで進めるのはいいけど，輸送に関するエネルギーが０ってのは．．．

著者プロフィール

前東大

「1990年 『速度論』 で使われていた紹介文から引用しています。」