穴

著者 : 小山田浩子

• 新潮社 (2014年1月24日発売)

作品紹介・あらすじ

奇妙な獣のあとを追ううちに、私は得体の知れない穴に落ちた――。仕事を辞め、夫の田舎に移り住んだ夏。見たことのない黒い獣の後を追ううちに、私は得体の知れない穴に落ちる。夫の家族や隣人たちも、何かがおかしい。平凡な日常の中にときおり顔を覗かせる異界。『工場』で新潮新人賞・織田作之助賞をダブル受賞した著者による待望の第二作品集。芥川賞候補となった表題作ほか二篇を収録。

感想・レビュー・書評

[りょーさんの感想 · 2024年4月19日]

河原にある胸の高さほどの深さの穴、それが示すことは最後まで明かされず、そして義祖父が亡くなってから、河原にいた多くの子供たちは忽然と姿を消えたり、黒い謎の獣、いるはずのない義兄など、最初から最後まで全体的に不気味な雰囲気が漂う作品だった。
しかし、不気味で少し怖い要素も含まれているのにも関わらず、そこまでホラーな雰囲気をまとっていないのが、著者が紡ぐ文章の巧さから来ているものだと考える。
知らない土地で、姑家族と過ごすという一見ありふれた内容ではあるのだが、そのありふれた日常の部分に潜む非日常の部分に着目して、作品は展開されているのだろう。
私たちの何気ない日常にも、気づいていないだけでこの作品のような不気味で、だが不思議と怖さはない少し非日常な部分が潜んでいるのだろうか。

[九月猫さんの感想 · 2014年2月27日]

終始不穏な空気が漂う。うっすら、ところによって濃く……怖かった。
主人公が田舎に越してからの奇妙なあれこれは現実か幻か。
黒い謎の獣、水を撒く義祖父、いるはずのない義兄、川原の穴の数々。
お日さまの下、川原で遊んでいる子どもたちでさえ不穏。

虚実や結末がはっきりと描かれていないので、いろんな読み方と感想があると思うのだけれど、私はいくつかの事実（義母のうっかり不足金や義祖父の深夜の徘徊）はあるものの、不穏なそれらは主人公にとっての田舎の生活そのものが形を取ったものだったのではないかと思う。
ラストで自転車を漕ぐ彼女の姿は「そこ」で根付き始めている。そんな彼女はこれからはもう黒い獣の姿を見ることはないのではないだろうか。

収録された他２篇も不穏な空気を纏っているのは同じ。
二組の夫婦を描いた２篇は続きもののようになっていて、１本目はわかりやすく怖いのだけど、どちらかというとつい深読みしそうになる「はじまったばかり」の２本目のほうが怖かった。

[sonica00さんの感想 · 2021年5月7日]

「工場」を読み、手に取った小山田浩子さんの作品。
わざわざこういうのを読みたい！とは思わない、よくわからない不穏さと不思議さが感じられる小説なのだが、読後感はいい。珍味を味わったような気分。たまにはこういうのも読むといいなと思う。
穴は、ケモノは、義兄は、子どもたちは、ほんとのところどうだったんだろう。
改行が少なく、文字をひたすら追えるので、私は彼女のスタイルが好き。

[オパールさんの感想 · 2014年6月25日]

不思議な話だった。文もいっぱい詰まってた。だけど読みやすかった。
いったい義兄は何だったんだ・・・
不思議だけど嫌いじゃない感じ。

[lttrsさんの感想 · 2014年5月27日]

◆第150回芥川賞受賞作「穴」2013.9「いたちなく」2013.7「ゆきの宿」2014.1の3篇。
◆新しい。フラグたちまくり。なのにフラグは立つだけで物語は予想する方向に転がることはない。ザワザワする。噂話や悪口の一歩手前。「あ、これ、トラブルに発展しそうなヤな感じ」という言葉にする一歩手前のもやもやした感触を、言語化している。地上の蝉の死体の総数を視覚化するように。撒かれた水が地に浸み込まない量を想像するように。冒険は始まらない。無意識下の日常をあえて視覚化・数値化しているみたい。怖い、そして面白い。
◆女主人公は「冒険」に出ないこと・「流れ」に乗ることを選び取る。「冒険」に大切なことだけが言語化されない。それってやっぱり怖い(笑)
◆色々考えると、この作品の「穴」の深さは象徴的で絶妙。物語に逃亡せず、現実と添い遂げるには相応の覚悟がいる。現実は、小説よりも恐ろしい。私にはその覚悟があるかしら。
◆後半の「穴」の場面、BEATLESのイエローサブマリン(アニメーション)を思い出した。ジェレミーw

[jyunko6822さんの感想 · 2014年3月13日]

芥川賞受賞作、文芸春秋で。

さて、芥川賞ってことで・・・ん～。
純文学は分からないって感じ以前のわからなさ。
田舎の暮らし、姑との関係、義兄の存在、義祖父の死、
そして意味不明の動物、穴。すべてがどうしてもわざわざ述べられるべきことなのかどうか。初めの方は非正規社員の愚痴も並べてあったりで(その辺がいちばん納得できたけど)
夫の実家の田舎でで暮らすことで感じる日々、ホラーへと続く日常が書かれてゆくのではと一種ワクワク感でしたがとうとうホラーにもならずに。

解説書として「文学界」買ってあるので読んでみます。
「文芸春秋」諸先生方の評では手がかりがつかめなかったので。

[すいさんの感想 · 2022年4月26日]

面白かった！
穴、黒い獣、義兄、子どもたち、老人たち。
不穏で不条理な存在がひょこひょこと現れて怖い。
怖いのだけど、皆ちょっと愛嬌がある。
それらよりも不穏で不条理でしかも愛嬌もないのは、現実である夫に姑に隣人、それに主人公が置かれている状況で。
その対比が上手い。
併録の2作にも、現実の中の不穏さや不条理さが滲んでいて、皆それぞれそういうものを飼い慣らしたり噛みつかれたりしながら生きているんだな、と思った。
文章も上手い！

[こゆきうさぎ148さんの感想 · 2019年10月6日]

表題作「穴」の他、2編を収録した単行本です。
イマドキの小説にしては珍しく、改行がほとんどない作品で、「」のセリフですら、改行なく続いていきます。
読点(、)も1行近くないときもありました。
けれど、不思議と読みにくさはなく、すーっと読み進めてしまうのです。

ただ、どの話も奇妙と現実の境界が曖昧で、読んでいるうちにこれは現実の話なのか、よくわからなくなっていきます。
物語のおわりも、3編とも奇妙なまま終わっていくので「いったい何を伝えたかったのだろう…」という感じでした。

すーっと読めるのに、3編とも奇妙さばかりが心に残ってしまったので、☆1つにしました。

[ぱとりさんの感想 · 2014年5月7日]

現実を少し斜めに見つめたら、見つめ続けたら、当たり前だと思っていたものが急に怪しくなり、ずしりとした存在感のあったものの輪郭が急にぼやけだす。その瞬間、見知った筈の世界がくるっと一変し、何処でもない世界のど真ん中に放り出される。日常に潜む非日常というフレーズは使い古された感があるけれど、実は日常を成立させているものが、そんなに確かな手触りのするものばかりの積み重ねではなくて、非日常はすっと手を置いた壁の手応えがなくなるように目の前に顕れるものであるように思える。ただそのあやふやな境に目をつぶっているだけで。

小山田浩子が物語るのは、そんな世の中のありふれた出来事。あるいは世の中に対するざらざらとした違和感が少しずつ鞣されていく話。違和感が少しずつ失われて行くことが、あたかも予定調和的な結末を導くようでいて、いつの間にか当たり前のことを当たり前だと思わなくなっている恐怖感も同時に喚起する。その部分が面白いと思う。

しかし、非日常の入り口を探り当てる感性の鋭さには感心しつつ、どことなく批評家めいた立場から語られた物語をどのように受け止めたらよいのかを量りかねてもしまう。むしろ「工場」のように、黒いものの存在を炙り出すような勢いがこの「穴」にもあったら、もう少し頭の中をぐるぐるとかき回されるような感覚を楽しめたのかと思う。語られなかった話の中に込められた意図のようなものを、想像せよ、とのメッセージを受け取りたかったような気分で読み終える。

[gussy88さんの感想 · 2014年3月9日]

この作品もくせのある文体で、カギ括弧で括られた会話文が改行されずに一つの段落で延々と続いたりするのですが、慣れるとそれほど気にならずに読めます。女性が嫁ぐという経験が、女性ならではの視点で語られており、「ああ成る程、そりゃそう感じるんだろうな」とうなずかせる説得力がありました。

読み終えて、どう咀嚼すればいいのかイマイチわからないところがあったので、芥川賞の選考員のコメントを調べてみました。腑に落ちるまではいかなくても、成る程こういう観点からプロは見ているんだなと、なんとなく得心するものはありました。

特になるほどと思ったのは宮本輝氏のコメントで以下のとおりです。
「平凡な一主婦がなべて抱くであろう心の穴を普遍化している。」「だがそれを幻想や非日常や、マジックリアリズムの手法で描きながら、突然あらわれた穴も、得体の知れない獣も、たくさんの子供たちなども、小説の最後ですべて消えてしまうことに、私は主題からの一種の逃げを感じて推さなかった。」

同じく選考委員の村上龍氏は、
「わたしは、『穴』を推したが、複雑な構造の作品ではなかったことにまず好感をもった。」「嫁として、知らない土地に引っ越すというどこにでもあるモチーフを通して、新しく出現してきたものと、失われたものが、一見無秩序に、実は高度な技術で巧みに構築されて提示される。」

と絶賛していますが、まだそれほど読書力の伴わない私には、この作品がどのように高度な技術で巧みに構築されているのか、わかりませんでした。

表題作以外の二編は、マジックリアリズムの手法を前面に出さずに描かれていますが、やさしい味わいのある作品で、好感度アップでした。

オススメです。

[ouiさんの感想 · 2014年3月7日]

少しずつ少しずつ、異界に入り込んでいく感じが、しかし完全に現実から遊離していかないところがスリリング。
例えば穴。アリスの穴は、底深く、ゆっくりと落ちていく。けれども本作の得体の知れない獣が掘った穴は、「底」が知れている。別世界に行きそうで行かない。ところが、別世界はすでに始まっている、「私」が、陶器の人形みたいな夫と結婚した時点で。

[kaonioさんの感想 · 2023年8月27日]

「穴」（小山田浩子）を読んだ。

「穴」
「いたちなく」
「ゆきの宿」
の三篇

「穴」
わぁーお！
このむずむず感。
穴に落ちて異世界へというと梨木香歩さんの「ｆ植物園の巣穴」を思い出すけれど、ニュアンスが少し違うな。
"こちら側から向こう側への移動”ではなく"こちは側と向こう側の混淆”かな。

「いたちなく」と「ゆきの宿」は続きものですが、表題作の「穴」よりこちらの方が好きだな。
こういうの読むと《あぁ、上手いなあ！いいなあ！》と唸るのである。

「工場」を読んだ時、《小山田浩子という名前はしっかり覚えておかねば》なんて思ったにもかかわらず、あれからもう九年も経ってしまっていたよ。

[hamabooks4649さんの感想 · 2023年8月15日]

シュール。不思議な余韻。トリップできる。

[neneさんの感想 · 2023年1月27日]

なんだろう…
ずっとぬめっとした不気味さを感じる作品
表題作の【穴】なんて…正直、全然意味がわからない。
意味ありげな描写が…まったく伏線でもなんでもなくて…
え？結局何だったの？
なんだか分からない分それも不気味

[skmtさんの感想 · 2022年3月18日]

『穴』
夫の実家の隣の家に越してきた私。近所にはスーパーとコンビニくらいしかない。仕事もやめてしまったから時間を持て余している。義祖父はずっと庭に水を撒いている。雨の日でも。名前の知らない動物も出没する。その動物は穴を掘り、穴を好むらしい。義兄が教えてくれた。夫にも夫の家族にも義兄の存在を聞いたことがなかった。義兄は近所の子どもたちと遊んでいる。
義祖父が亡くなったあと、義兄も子どもたちも消えた。私はコンビニで働き始めた。

『いたちなく』
田舎のほうに家を買った友人、斉木夫妻。どうやら家にいたちが出るらしい。母親いたちを悲鳴を上げさせながら殺すと、いたちが出なくなるらしい。

『ゆきの宿』
子どもが生まれた斉木夫妻の家を訪ねたら、雪が積もったため、帰れなくなった。家に泊めてもらった夜、熱帯魚にのしかかられる悪夢を見た。

---------------------------------------

『穴』について

あさひさんは川沿いを歩いてコンビニへ行くとき、穴に落ちてしまったが、このときに別の世界に入り込んでしまったんじゃないだろうか。
別の世界には義兄がいて、子どもたちもわんさかいる。謎の動物は穴を通って別の世界と元の世界を行き来している。義祖父が川のほうまで歩いて行ったとき、もう一度あさひさんが穴に入り、元の世界に戻ってこれた。元の世界には義兄も子どもたちの群れも存在していない。

読み終わった後に考えてみると、こういうことだったんじゃないかと思えてくるけど、答えは全くわからない。
妙な雰囲気を出し続けていた世羅さんや、姑の言動も夫の携帯電話も何を意味していたのかわからなかった。

怪しげな空気感を感じ取れただけでも、良しとするべきだろうか。

[butterさんの感想 · 2018年12月16日]

義兄と対峙しあうあさちゃんに一番惹かれました。
ストーリー運び、文体もドツボに好みです。

[いしかわゆき（ゆぴ）さんの感想 · 2014年6月28日]

黒い獣の掘った穴。穴だらけの家に出るいたち。こういう、民話のような…田舎で起きるふしぎな現象…ファンタジーとまではいかないんだけど、田舎っていう、言い伝えやしきたりを当たり前のように守るお年寄りたちの中に、都会っ子がぽおんと紛れて非現実的体験をする、そんな異端な空気が好きです。

解説も何もなくて、理由はよくわからないし、その後もよくわからないけれど、こんなことがありました。オワリ。っていう良い意味で読者に丸投げなオチは、変に現実に引っ張られずに済むので嫌いじゃないです。察してください、そう物語が言っている感じが何ともシュールです。ああ、そうなの、語らないのね、わかった。じゃあ勝手に解釈しておくね。という感じで。でも、不自然な感じはしないです。こう終わるべくして終わる物語ということで、完成されています。

こういう物語って、主人公が語り過ぎないのが魅力なのかもしれません。基本的に冷めていて、淡々としていて、俯瞰していて、何にも興味がなさそうなのに、黒い獣がいる。とか言ってふらふらついて行っちゃう謎の好奇心。何なんでしょうね。何でそんなところだけ少女のようなんでしょうね。

『穴』って聞くと、真っ暗がどこまでも続いていて、その先に何か恐ろしいものが蠢いているようなイメージで、全然アリスみたいな可愛らしい想像が出来ないんだけど、ここでの穴はどちらでもない気がする。水がとめどなく出てくるホースの穴。掛け違えた衣服のボタンの隙間の穴。日常のあちらこちらに空いている、覗き込むまではしないけれど、なんとなく見てしまう穴、そんな感じです。

[miki-saさんの感想 · 2014年6月12日]

不穏で謎めいていて終始不気味なこの世界に引き込まれ、今も戻ってこれない。

最近読んだ本はエンタメ系ミステリーばかりだったので、こういう雰囲気を楽しむ文学的な作品は久しぶりで、とても楽しかった。これぞ文学！という感じで、解釈は読者の人にお任せします〜みたいな。いいねぇ。
田舎住みの30代くらいの主婦のリアルな気持ちが痛いほど伝わってきて、結局なんだかよくわからないのだけれど、すごくよくわかるような気もする。そんな作品。
夏に読むとさらに戻ってこれなくなりそう。
14/06/12

[shugoshugoさんの感想 · 2014年5月26日]

面白かった。
いわゆる純文学の、芥川賞取りそうな作品ではあるが、そこにはどの受賞作にもあるクオリティの高さが
伴っている。言葉の一つ一つの選択、場面がたち現れたり登場人物の人間性を感じさせる表現力、生活のにおい、リアリティーは、それだけでページをめくらせるほどおれは共感できなかったが、力強いものを感じた。
分からないのは、この話の面白さをどう表現したらいいのか。なぜかは分からないが何か起きそうな予感は漂うし、義兄についていくとドキドキするし、穴のなかに入るとダメだと思ってしまう。たぶん、先に作家の感覚があって、それを表現するためのツールとして、穴や黒い動物が使われるんだとおもった。
女性らしい、観念的にまとめない、自分の予想を書かない、出来事の羅列で小説を形作ることができるのがうらやましい。
面白さが言葉にならないのは当然で、この作品に使われた全ての言葉でそれが表現されているからだと思う。テーマがない、伝えたいこともない、ただ生々しい感覚、リアリティーがある、といったとこか。まぁ、もちろん主張を読み取ろうとすれば、読み取れなくもないんだけど、何かを選択するということはそういうこと。
まぁ、でもともかく面白かった。文体なんか、なんでもいいんだな。はじめは気になったけど、気になるくらいの方が愛せるのかもしれない。
雑誌で読んだので穴しか読んでない。

[つさんの感想 · 2014年5月1日]

色々面白いところはあるのだが、どこが一番面白いかって、旦那さんの描写。スマホをちゃかちゃかといじるその描写の迫り方がもう、なんていうか、秀逸すぎてそれだけで満足してしまった。あるかもしれない日常とそのゆらぎはわたしが小説を読む意味と直結している。きちんとした力を持つとても素敵な物語だとおもった。
一つ感じたのは、いくら芥川賞の力があるとはいえ、キャッチーさなどがなければ話題にならないのか。中身ではないのだな、現代においては小説は外形がそんなに大事なのだな、という。地味だけれども、一瞬で人目を惹くようなキャッチーはないけれども、しっかりとした芯のある小説が読まれず沢山の書物の中に埋れていくというのはかなしいことだ。

著者プロフィール

1983年広島県生まれ。2010年「工場」で新潮新人賞を受賞してデビュー。2013年、同作を収録した単行本『工場』が三島由紀夫賞候補となる。同書で織田作之助賞受賞。2014年「穴」で第150回芥川龍之介賞受賞。他の著書に『庭』『小島』、エッセイ集『パイプの中のかえる』がある。

「2023年 『パイプの中のかえる』 で使われていた紹介文から引用しています。」