フランスはどう少子化を克服したか (新潮新書)

著者 : 髙崎順子

• 新潮社 (2016年10月14日発売)

作品紹介・あらすじ

ズレてない？　日本の政策――。親に期待しない、３歳からは学校に、出産は無痛で――手厚い支援策の根幹を貫く、５つの新発想を徹底レポート。これからの育児と少子化問題を考えるための必読書。

感想・レビュー・書評

[てつやさんの感想 · 2021年5月4日]

当方独身男性ですが、大変勉強になりました。

[ルイコスタさんの感想 · 2021年4月29日]

無痛分娩の考え方やら、子育てに対する親の意識、国のサポート等、気づきの多い本でした。

[公認会計士 日根野健さんの感想 · 2017年11月13日]

フランスで行われている少子化対策を、実際に現地で子育てしながら仕事をされている著者がレポートしています。
日本の少子化対策とは比べものにならないほど、少子化に効果がありそうな施策がいろいろとあります。

特徴的なのは3歳から全入の保育学校（小学校の前段階となる教育機関）に無償で入学でき、月・火・木・金は午前と午後、水曜は午前、子どもを預かってもらえる（というか教育してもらえる）という点です。

少子化対策に関心のある方は必読と思います。

[vegebookさんの感想 · 2016年11月1日]

16/11/1読了。

はじめの方しか読んでないんだけど。

第1章だけの感想。

日本の男はダメだと。

なぜ女はダメではないのか。

言いたいことはいっぱいあるけど、
こいつのためにそのエネルギーを使うことが
もったいない。

あー、くだらない。

以上

[いちご好きさんの感想 · 2023年12月5日]

他の本を読むなかでフランスの教育や社会制度に興味が湧き、遅ればせながらこちらも読みました。

制度を整えるだけでなく、その使いやすさもセットで整えることが重要だと感じた。
また、子育ては大変なものだからみんなで支えていく必要があるよね、という共通認識によって、精神的な負担も和らげられているのだろうと感じる。なんでも自己責任で片付けられがちな日本との大きな違いだと思う。
フランスの保育学校での分業制の事例などは、長時間労働が問題となっている日本での教員の労働環境を改善していくヒントにもなると感じた。(保育学校の存在により、小学校以降の不登校等の問題に対して良い影響が出ているのか気になった。)

個々の事例そのものも、すごく参考になると思うが、それ以上に、現状に満足せずによりよい仕組みを合理的に整えようとする姿勢、その実現が可能となっている社会のシステムが、何よりも日本が見習うべき点だと思う。
本書の終盤の関連する記載が印象に残った。

「個人の熱意が実って、国を動かし、生活が変わっていく。そして国の未来を支える。19世紀の保育問題に端を発するフランスの保育学校は、「人の思い」が可能にするダイナミックな社会の変化を実証しています。この事実を知るだけでも、今の日本社会にとって、力強い励ましになるのではないかと思うのです。」

[棚田 弘一さんの感想 · 2023年8月19日]

メディアで日本と比較されるのは北欧の国のイメージの方が強いが、フランスも時には見かける。フランス在住の著者自身の体験も踏まえて日仏の比較をし、フランスでの出産・保育の充実ぶりをレポートしている。

制度の充実よりも、人々の意識や文化の違い方が最終的には明暗が分かれる。フランスの制度の充実ぶりに最初は感心させられるが、地域差や経済格差による度合いは日本以上にあるようだ。しかし職場や周囲の理解(フランス版の同調圧力もほのめかされている)が日本とだいぶ異なることが伺える。

男性の２週間の育児経験期間と無痛分娩の章が印象深い。前者は人によっては人生観が変わるくらいの経験になるらしい。無痛分娩については、自分では経験できない事ながらも出産は本当に命がけな事なんだと思い知らされる。

[assa/okomeさんの感想 · 2023年2月10日]

子どもを持つことを決めたときに読んだ本。
誰だって、産んだ/産んでもらっただけで親になれるわけじゃないんだよな。男性育休とか待機児童の課題が解決されないと少子化は止まらないよね。

[ミズゴロウさんの感想 · 2022年8月23日]

フランスにおける子育てを取り巻く環境をざっくり知ることができて、非常に勉強になりました。
費用面で手厚い支援があり（妊婦健診など）、3歳以上は必ず「保育学校」に入れるという環境が、親の金銭的、精神的、時間的な負担を大きく軽減し、子供を産む不安が少ないため少子化克服、、となるため、日本も制度面で学ぶことが多いと感じました。

0〜2歳については、保育園に入れない子供が非常に多いことは日本同様だが、「母親アシスタント」という“フランス版保育ママ”や、ベビーシッターの活用でほぼ社会問題化していないようです。

ただ「母親アシスタント」は時給3〜4€と記載があり、時給約500円？生活できるのか、、？と思い調べてみると、パリの母親アシスタントの約半数が移民であり、大半が学歴も低く、職業として社会的評価が低いため、他の職業を選択しうる人はこの職を選ばないようです。
先進国の育児負担を途上国女性が補う構図となっているため、この点は移民国家ならではだなあと感じました。

[keiさんの感想 · 2020年4月8日]

男性が読んでも、ためになる情報が多いと感じました。

「何を手伝えばいいの？」
私は相手を思った言葉だと感じましたが、人によるんですね。情緒が不安定な時にはどんな言葉を掛けるといいか、お互い神経質になりますよね。
怒りからは何も生まれない。理解し合い、相手が何を思ってそう言ったのか、それを理解し合える関係にしたいですね。

[けーこさんの感想 · 2019年9月10日]

フランス在住で実際に子を保育園に通わせている筆者による、フランスの保育施設の実態、幼児教育政策についての本。
保育施設運営者やフランス人ママにはもちろん、政府系関係者まで幅広くインタビューしている印象。

2019年現在で読んだ感じとして、日本とあまり変わりないのでは？という印象。保育園やベビーシッターの負担料、保育園でのオムツ処理問題など。むしろ保育園への入りやすさは日本の方が入りやすいのでは、と感じた。
あと、「保育学校」は日本でいう幼稚園に似てるのかなと思った。最近は教育重視の保育園もあるし、日本もあながち遠くないのでは？まぁたしかに、フランスのように「保育学校が目指す5つのこと」のようなものが国で統一的に設定されてたら、教育格差の問題にも対応できるのかも。

一方でフランスの制度でいいなぁと思うものも。
・保育園、ベビーシッター料金の50%を所得税から経費として控除してくれる仕組み！
つまり自治体の負担は変えずに、個人の負担を減らし、国が保育にお金をかけてくれるってことだよね。心強い。
・フランスの国家教育省大臣は39歳の女性政治家。しかも双子のママということ。そして0-3歳の保育政策、3-6歳の保育学校に潤沢にお金をかけているということ。
やっぱり政策立案者が当事者、現役のワーママっていうのはすごいよ。いい面悪い面あると思うけど、国民のワーママの立場としては、現実的な問題や、あったらいいな、をきめ細かくわかってくれるだろうから、めっちゃありがたいだろうな。
（まぁ、日本でもし実際現役ワーママが大臣になったら「自分本位で政策を考えるな」とかめっちゃ叩かれそうだけど…そしてどちらかが炎上して終わりだな。本当に女性は生きにくい社会だよね。）

[サラさんの感想 · 2018年12月1日]

日本と学校の制度が大きく違って驚いた、向こうへ行って住むことになった時にこの違いは絶対に知っておきたいので、これは購入して行く前にもう一度熟読しようと思う

[dekadannaさんの感想 · 2018年11月12日]

この本を読むと、フランスが子育て大国と胸をはっているのがよくわかる。それほど、日本との差は大きい。男性の育児参加、職場への罰則、無痛分娩、保育園の充実、などなど、とにかく保護者の負担をいかに減らすかの発想に満ち満ちている。

[kyan88さんの感想 · 2018年10月12日]

フランス政府は90年代より
「男女が平等に、仕事と家庭、両方の責任をよりよく果たすこと」を掲げ、「家族政策」に方向展開し、企業も巻き込んだ国家政策と取り組んだ。
結果、1993年に1.66まで落ち込んだ出生率が2010年には2.00超まで回復した。回復には時間がかかる。

今の日本の「少子化対策」では回復は見込めない。
政府は「希望出生率1.8」を目標に掲げているが、現状の1.44の維持もままならない。

[PEN_Fさんの感想 · 2018年9月4日]

幼児教育に関わる歴史や文化が日本とはかなり異なり、この部分の差は如何ともし難いと感じたが、３歳から６歳の子供のほとんどが通う保育学校というものが独特で参考になると思った。日本でまったく同じものが作れるとは思わないが、幼稚園や保育園から小学校へのつなぎ方や、貧困世帯へのサポートのあり方は参考にできるはずだ。

[fudaidsecさんの感想 · 2018年6月21日]

364.1||Ta

[kakabalikaさんの感想 · 2018年3月18日]

フランスでは国のために人口を増やそうとは言わない。出生率の維持、世代の更新という表現を使う。
妊娠中のパートナーと人前に出ると男は素でいられない。そのため男だけの出産準備クラスにする。
無痛分娩を選ぶのは痛いのが嫌だからではない。産んでからの方が大変だから。
保育支援はコストではなく投資。
フランスは階級社会。
2023/12/1
子育てが大変だと認められている。親の育児能力に対する期待が低い。

[ゆみさんの感想 · 2018年1月30日]

フランスではこういう対策があってね…という紹介のような。

[reso100さんの感想 · 2017年9月10日]

フランスの幼児に対する取り組みをまとめた好著だ．冒頭に出てくる無痛分娩の話は膝を打つものだ．父親に14日間の出産休暇を出すという発想も素晴らしいが，無痛分娩は母親を精神面でサポートすることを前提に取られている手段だというのも素晴らしい．p58の麻酔医のコメントはぜひ日本の医療関係者や出産予備軍の女性に読んでほしい．3歳からは国が子供の面倒をみるシステムである保育学校．保護者に負担を掛けない考え方．2014年度，3歳から6歳児の教育政策に使われた公的資金は，日本円で1兆9千億円．0～3歳児の保育政策にもほぼ同じ予算が分配されている．等々，バラ色の評価が目白押しだが，教育格差は日本以上に深刻そうだ．面白い視点の著書だった．

[orangigieさんの感想 · 2017年8月21日]

この話は、フランスではの話であって、そのまま取り入れるのは難しい…などと言っている場合ではない。おそらく日本の出生率低下＆人口減少は相当に深刻である。可能な限りあらゆる手を打たないと変わらないでしょう。フランスでは3歳から保育学校があり、内容は当然小学校とは違いますし義務教育ではありませんが、全員が入ることを前提とした制度とのこと。これが日本でもできればかなり違うと思います。
一番参考になったことは、男性が父親としてきちんと子供と向き合い育児をするように教育すること。両親そろっている場合でも、ほとんどの家庭で、親としての筆頭はまず母親。父親は常に二番手か、母親の代打ですよね。母親を介しての関係になりがちなそのポジション、意識を変えること。フランスはそこに手を打ったとのこと。出生率向上に直接寄与しないかもしれませんが、物理的にも精神的にも、親としての負担が母親側に偏ることを改善することは重要なのではないかと思います。イクメンとか言ってちやほやしている日本がいかに低次元か、改めて認識させられてしまいました。
この本はフランスの例を紹介しているというだけで、良し悪しは評価できないので、星なし。

[miyaさんの感想 · 2017年8月4日]

ちゃんと対策はあるけど、日本では子どもを持つことの経済的な負担が解消しにくいから同じようなことはまず無理だろうと。