小林秀雄全作品 (7)

著者 : 小林秀雄

• 新潮社 (2003年4月10日発売)

作品紹介・あらすじ

あなたは果して山の神など怖れたか-。昭和一一年三四歳、トルストイの家出をめぐり正宗白鳥との間に大論争を引起した「作家の顔」…。「初舞台」「失敗」、抱腹のエッセイも。

感想・レビュー・書評

[正木 伸城さんの感想 · 2024年3月4日]

メモ→ https://x.com/nobushiromasaki/status/1764547002745213351?s=46&t=z75bb9jRqQkzTbvnO6hSdw

[新垣政人さんの感想 · 2011年7月10日]

　長谷川如是閑の「新聞紙の於ける社会的感覚の欠乏」から以下引用

「新聞は科学とは異なる。現象の科学的把握は、全くそれ自体の価値をもち、科学者がそれを科学の資材として記録として発表することは絶望的である。之に反し、新聞紙の意図は、科学の建設ではなく、社会人の感覚の建設である。したがって新聞的知識は、科学的知識とは異って、それが社会的感覚をまた社会的情操をいかに刺戟し、社会人的交渉にいかに影響するかを顧慮し、いかに社会的秩序と安寧と更らに社会的儀礼と体裁と、そんなものにまで影響するかも顧慮せねばならぬのである。それは新聞紙法というような法律があるがためではなく、新聞紙の社会的機能の当然なのである。
　その点で新聞紙は、又文学芸術とも異る。文学芸術、殊に前者は、社会的真実を強い色彩と曲線とで再現するもので、それによって、社会的感覚と情操とを向上発展せしめるものである。従ってその表現は自由にして独自的で、社会人の平均的感覚に停頓すべき理由はなく、そこの停頓したら文学の否定である。然し、新聞が寧ろ社会人の平均的感覚の涵養に止まるべきことは、新聞に現れる科学的知識が大学紀要に現れるようなものであってはなあらぬと同じである。感覚に於て、情操に於て、知識に於て
、新聞紙は、社会人を、専門家としてではなく、学者としてではなく、天才としてではなく、奇人としてではなく、偉人としてではなく、全く正常の平均人として取り扱うべき権利と義務をもつものである。だから、文学、芸術がもつような、自由性や超越性は、新聞紙の性格としては許されないのである。」

文芸時評も、文学界において、新聞によく似た運命を持っている。科学的建設に走ってもいけないし、自由な創造の世界にさまよう事も許されていないのである。

[yuichiさんの感想 · 2009年9月1日]

2009/10/4図書館で借りる
2009/

文学の伝統性と近代性：


作家の顔．　「文学界」編輯後記１０．　純粋小説について．　初舞台．　私信．　文芸月評９．　「文学界」編輯後記１１．　井の中の蛙．　文芸月評１０．　「文学界」編輯後記１２．　思想と実生活．　文芸時評のヂレンマ．　中野重治君へ．　文芸月評１１．　「文学界」編輯後記１３．　現代小説の諸問題．　文芸月評１２．　「夜明け前」について．　「文学界」編輯後記１４．　文学者の思想と実生活．　詩の問題．　青野季吉「文芸と社会」．　現代の学生層．　石川達三「豺狼」．　小説のリアリティ．　若き文学者の教養．　失敗．　「文学界」編輯後記１５．　トルストイの「芸術とは何か」．　ノイフェルト「ドストエフスキイの精神分析」．　谷崎潤一郎「猫と庄造と二人のおんな」．　武田麟太郎「市井事」．　石坂洋次郎の「麦死なず」．　短篇小説．　現代詩について．　青年論是非．　芥川賞寸感．　山．　言語の問題．　アンドレ・ジイドの人及び作品．　文芸月評１３．　Ｊ・Ｍ・マリィ「ドストエフスキイ」１．　蔦温泉．　「中央公論」九月号．　ヒュウマニズム論．　新人への批評賞．　演劇について．　林房雄「浪曼主義のために」．　同人通信．　リヴィエルの「ランボオ」．　「改造」十一月号．　「罪と罰」を見る．　川上喜久子「滅亡の門」．　「改造」十二月号．　文学の伝統性と近代性．　吉屋信子「女の友情」．　白鳥と秀雄　平野謙著．

著者プロフィール

小林秀雄
一九〇二（明治三五）年、東京生まれ。文芸評論家。東京帝国大学仏文科卒業。二九（昭和四）年、雑誌『改造』の懸賞評論に「様々なる意匠」が二席入選し、批評活動に入る。第二次大戦中は古典に関する随想を執筆。七七年、大作『本居宣長』（日本文学大賞）を刊行。その他の著書に『無常といふ事』『モオツァルト』『ゴッホの手紙』『近代絵画』（野間文芸賞）など。六七年、文化勲章受章。八三（昭和五八）年、死去。

「2022年 『戦争について』 で使われていた紹介文から引用しています。」