検証戦争責任 1

制作 : 読売新聞戦争責任検証委員会 

• 中央公論新社 (2006年7月1日発売)

感想・レビュー・書評

[shimayan14さんの感想 · 2024年1月11日]

保坂氏の基調講演まで読了。戦争責任を各分野から多角的に論じていて勉強になった。
保坂氏の基調講演で、日本人が太平洋戦争を呼ぶ「呼称」は複数あるとした部分。大東亜戦争とか、十五年戦争とか、陛下であれば先の大戦とか。けど、中国人に言わせれば抗日戦争、ソ連に言わせれば祖国防衛戦争、英米人に言わせると民主主義をファシズムから守る戦争といったように、その呼称や認識はほとんど共通したものがある。日本にはそれがない。その共通性の無さこそが、日本が戦争へ突き進んだことの基本的な矛盾や無理、言ってみれば国民に戦争目的の合意形成がなかったことを表しているのではないか。ここが非常に強く印象に残った。

[Ayakoさんの感想 · 2020年9月4日]

この本の刊行からさらに年月が経過した。戦後75年となり、それでも我々の中で先の戦争への様々な思いが交錯する。今となっては、どうとでも検証できてしまうことのほうが恐ろしさを感じる。

[hiro1548さんの感想 · 2020年4月19日]

戦争責任と言っても、開戦・軍事・終戦責任といろんな局面があり、各々について考察しているところが分かりやすい。軍部の責任よりも政治の責任を問うているところは後出しジャンケン的だけど、その通りだと思う。東条英機よりも近衛文麿の方が、戦争を避ける方策を取れるはずだったからだ。でもできなかった。国民の圧倒的な人気を背景に戦争に突き進んだわけだけど、どうして支持があったのだろう。

[kindaisabisukaさんの感想 · 2008年1月4日]

図開架　210.75:Y54:1
館長おすすめコーナー