新装版 昭和史発掘 (4) (文春文庫)

著者 : 松本清張

• 文藝春秋 (2005年6月10日発売)

感想・レビュー・書評

[hituji8さんの感想 · 2023年3月23日]

「天皇機関説」言葉は聞いたことがあったら、こういう内容だったのか。「知は力なり」と言われているが、無知のほうが理屈がきかない分、強力だと思わせる内容。感情、信念ほど怖いものはないのか。所詮、どこでも人間関係、好きか嫌いで動いているような。学校だけでなく、軍隊、政治の世界でもそうなのか。読んでいて古さを感じない。そういう歴史が繰り返されている…のか。

[junkchemさんの感想 · 2021年1月28日]

　第4巻の白眉はなんといっても滝川事件と天皇機関説。時代が時代だから政治や軍部の問題と密接にからんでいるのだが、大学の自治や学問の自由、大学対文部官僚という図式がすこぶる興味深い。名前は有名だけど実態の深いところはよく知らなかったのでとても勉強になった。というか、これは現代においても大学人必読ではないだろうか。現役時代に読んでおくべきだった。滝川事件では、「あらゆる条件を利用する官僚の力の前には学者の抵抗など赤ン坊も同然である」とある。まさに何をかいわんやだ。そのちょっと前に出てくる岩波書店主岩波茂雄の立派さ、それに比して累が及ぶのを忌避する同僚教授たち、いつの時代も変わらない。そして天皇機関説における美濃部博士の立派さ。思わず襟を正さずにはおられない。

[マサユキさんの感想 · 2020年3月7日]

☆☆☆2020年3月☆☆☆


・小林多喜二の死
・京都大学の墓碑銘
・天皇機関説
・陸軍士官学校事件


「京都大学の墓碑銘」は難解だったが、他のテーマは面白く読めた。

「小林多喜二の死」では、当時の共産党へのすさまじい弾圧の状況が伝わってくる。田口たきに対する多喜二の優しさを感じる内容であった。多喜二の『蟹工船』がなければ、プロレタリア文学という存在自体が忘れられていたかもしれない。


「天皇機関説」では、言論の自由が奪われていく歴史が描かれる。美濃部氏は命がけで学問を守ろうとした。
美濃部氏の「天皇機関説」を激しく非難した軍部がもっとも天皇を軽視している行動に出るのだから恐ろしい・


「陸軍士官学校事件」では、派閥争い。
統制派と皇道派の争い。お互いがお互いの追い落としに必死で、あさましい。誰がどっち派だっけ？と混同してしまう。

[flounder532002さんの感想 · 2019年6月20日]

「小林多喜二の死」「京都大学の墓碑銘」「天皇機関説」「陸軍士官学校事件」。次第にきな臭くなってきた。作家、学者の思想への介入。その時代に生きた不運を感じる。2019.6.20

[1203kosa28さんの感想 · 2016年12月18日]

ファシズムへと暴走していく日本の姿を活写する松本清張の歴史的名著。心優しいプロレタリア作家が特高警察によって筆舌に尽くしがたい拷問の末惨殺された「小林多喜二の死」、破局への一大転換点であった「天皇機関説」。言論の自由を圧殺したものへの、深く静かな怒りが滲む。他に「京都大学の墓碑銘」「陸軍士官学校事件」。

[hiratsujiさんの感想 · 2012年4月8日]

以下は松本清張が「嵐と闘ふ哲将荒木」から引用した箇所の一部抜粋。昭和８年、荒木貞夫は来日したバーナード・ショウに、以下のような地震論を吐いて、唖然とさせた。最後のショウの言葉は彼らしい皮肉である。人工地震という話は、こんな時代から出ていたのか。

荒木「戦争の器材が進歩してくるが、それだけ金が嵩む。最も経済的でよろしいのは竹槍で戦争することだ」

荒木「（略）地震は災害であると共に国民精神陶冶の上に幸いであるかもしれぬ。上から来る空襲は予報があるが、地震は突然である。だから、国民に空襲は上からの地震だと思わせる」

ショー「もし閣下が英国の陸軍大臣になられたならば、ダイナマイトを地下に埋めて人工地震を起して国民を教育するか、もし地震がそんなにいいことならば…」

[ももさんの感想 · 2010年2月17日]

いつの時代も大多数の政治家と大学教授はろくなことをしない。

著者プロフィール

1909年、福岡県生まれ。92年没。印刷工を経て朝日新聞九州支社広告部に入社。52年、「或る『小倉日記』伝」で芥川賞を受賞。以降、社会派推理、昭和史、古代史など様々な分野で旺盛な作家活動を続ける。代表作に「砂の器」「昭和史発掘」など多数。

「2023年 『内海の輪 新装版』 で使われていた紹介文から引用しています。」