戦争とロジスティクス

著者 : 石津朋之

• 日経BP 日本経済新聞出版 (2024年2月2日発売)

感想・レビュー・書評

[がっちゃんさんの感想 · 2024年4月27日]

戦争の歴史をロジスティックスという切り口で説いた本。戦争形態の変化から軍事ロジスティクスの重要性が上がってきた。現代の戦争では物流網を確保してから戦略を立てることが生命線だということを学んだ。ビジネスにおいても、消費者にどのように商品、サービスを届けるのかを考えてから拡販戦略を立てるという考え方には整合性を感じた。

[学習院大学 法経図書センターさんの感想 · 2024年4月23日]

東2法経図・6F開架：395A/I84s//K

[wahleeさんの感想 · 2024年4月6日]

第1講　 軍事ロジスティクスへの誘い
第2講　 軍事ロジスティクスとは何か
第3講　 世界戦争史の中の軍事ロジスティクス
第4講 　中世以降ヨーロッパ戦争史と軍事ロジスティクスの変容
第5講 　「シュリーフェン計画」とロジスティクス軽視
第6講 　「砂漠の狐」ロンメルとロジスティクス
第7講 　ノルマンディ上陸作戦とその後のロジスティクス
第8講　 パットン vs. モントゴメリーーー戦争指導を手掛かりにして
第9講　 湾岸戦争とコンテナの有用性
第10講　 「テロとの戦い」の時代におけるロジスティクス
第11講　 水陸両用作戦のロジスティクス
第12講　 「アメリカ流の戦争方法」とロジスティクス
第13講　 ウクライナ戦争緒戦のロシア軍のロジスティクス
第14講　 軍事ロジスティクスの将来を考える

[yusuke0205さんの感想 · 2024年3月31日]

軍人も、食べないことには元気が出ない。それを支えるのがロジスティクス（物流）。

[kun92さんの感想 · 2024年3月26日]

戦争における兵站の話。
単に「後方支援」と言うより幅広い話なんだが、いわゆる、輜重輸卒が兵隊ならば蝶も蜻蛉も鳥の内、と言うやつだな。

実際には古来より、戦場を規定するのも、勝敗を決定するのも、その、チョウとトンボだったと言う話。

そうだろうなと思う。
のだが、この本、著者のこれまでの論考をそのまままとめてる体裁で、同じ話が、何度も出てくる。その上、なんとかの戦いではとか、なんとか将軍のこれはと言う話が普通に出てくるので、戦史にある程度造形がなければ、何を評価してるのかもわからない。

ロジスティクスが勝敗を決した事例を重ねてるのであって、本来はこう言う事例から、ロジスティクスが大事だと言う研究が進んだはずなので、そこはどうなんだろうと言う気がした。その結果から、何かを導いているわけではない。最終章で、未来のロジティクスについて語っているようなのだが、そこは薄い。

[モゲラさんの感想 · 2024年2月25日]

しっかりまとめればこの半分以下の分量で済んだのではないかと思われるくらい、繰り返しの内容が多い。
ざっくり軍事ロジスティクスの歴史とこれからについて知り、考えるには良い。

著者プロフィール

防衛省防衛研究所戦史研究センター国際紛争史研究室長、拓殖大学、放送大学非常勤講師、「歴史と戦争研究会」代表。
獨協大学卒、ロンドン大学SOAS及び同大学キングスカレッジ大学院修士課程修了、オックスフォード大学大学院研究科修了。ロンドン大学キングスカレッジ名誉客員研究員、英国王立統合軍防衛安保問題研究所（RUSI）研究員を歴任。
業績：『リデルハートとリベラルな戦争観』中央公論新社、2008年（単著）、『クラウゼヴィッツと「戦争論」』彩流社、2008年（共編著）、『名著で学ぶ戦争論』日本経済新聞出版社、2009年（編著）、『戦略原論──軍事と平和のグランド・ストラテジー』日本経済新聞出版社、2010年（共編著）、Conflicting Currents: Japan and the United States in the Pacific (Santa Barbara, Calif: Praeger, 2010)（共編著）、クレフェルト『戦争文化論』上下巻、原書房、2010年（監訳）ほか。

「2011年 『ドイツ史と戦争 「軍事史」と「戦争史」』 で使われていた紹介文から引用しています。」