本棚登録 : 
感想 : 
- Amazon.co.jp ・本 (288ページ)
- / ISBN・EAN: 9784589037886
作品紹介・あらすじ
賛否が分かれる15の論争的な問いを検討しつつ，法哲学の基礎的な概念や考え方がどのように役立つかを知る「いきなり実戦」型の入門書。自由／平等／法と国家の3部構成で，どの問いからでも読み始めることができる。
◎ 2016年10月16日の朝日新聞「文化の扉」欄で本書が紹介されました。また，2018年5月6日にも同じく朝日新聞で関連記事が掲載されました（「女性専用車両は男性差別か？」）。
◎ 大学入試対策用教材としても数多く活用されています。
◎ 法学部のみにとどまらず，広く文系一般の大学1～2年次生の基礎ゼミ用教材として最適です。
【目 次】
はじめに
［第Ⅰ部 自 由］
01 ドーピングは禁止すべきか？ 〔米村幸太郎〕
02 自分の臓器を売ることは許されるべきか？ 〔鈴木慎太郎〕
03 犯罪者を薬物で改善してよいか？ 〔若松良樹〕
04 ダフ屋を規制すべきか？ 〔登尾章〕
05 チンパンジーは監禁されない権利を持つか？ 〔野崎亜紀子〕
［第Ⅱ部 平 等］
06 女性専用車両は男性差別か？ 〔松尾陽〕
07 同性間の婚姻を法的に認めるべきか？ 〔土井崇弘〕
08 相続制度は廃止すべきか？ 〔森村進〕
09 児童手当は独身者差別か？ 〔瀧川裕英〕
10 年金は世代間の助け合いであるべきか？ 〔吉良貴之〕
［第Ⅲ部 法と国家］
11 裁判員制度は廃止すべきか？ 〔関良徳〕
12 女性議席を設けるべきか？ 〔石山文彦〕
13 悪法に従う義務はあるか？ 〔横濱竜也〕
14 国家は廃止すべきか？ 〔住吉雅美〕
15 国際社会に法は存在するか？ 〔郭舜〕
索 引
感想・レビュー・書評
-
世の中には様々な法（法律）があります。
それらの成立の背景にある事象や問いを適切に捉え、それらを丁寧に扱い、応えて（答えて）いくことで法が成立しているかどうかを考える行為（学問）が「法哲学」なのだと理解しました。
恥ずかしながら、これまで、法哲学という学問を知りませんでしたし、法というものは、理性的で合理的、合目的的な成り立ちをもつもの、と勝手に思っていましたが、案外そうではないようです。
現行の法は、まだまだ進化の途中であることを理解できたこと、また、進化のために押えるべきこと、問うべきこと、考えるべきことを、法哲学に触れることで知ることができたのは、大きな収穫だと思います。
ただ、この本に関して言えば、章ごとに著者が異なることもあり、クセの強い著者や、論理が強引と思われる著者もいるので、章によって内容の質にバラツキがあるように思いました。
が、扱われている題材としては、どの章も興味深いものであると思います。
0
詳細をみるコメント0件をすべて表示 -
法哲学へのとっかかりとして非常に良い本。
身近な問題をもとに、基本的な考え方を示しながら、あなたはどう考えますか？と問いかけてくれる。
頭を酷使できる。
0
-
法哲学入門にちょうどいい。身近な例から法哲学的な議論に発展させている。
例えば「ドーピングは禁止すべき」という規制。当たり前のことだと思っていたが、いざ説明してみると結構難しい。論理的に説明するとき、法哲学の知識があると物事を整理して説明することができる。
日常的なレベルから、政治や社会問題のような込み入ったマターまで役に立つので、こういった考え方は大切にしたい。
0
-
いただきもの。これは良書。現在は世界精神が法哲学に宿っていることをよく示している。倫理学を研究する者もこの本と『法哲学』(2014)は目を通しておくべきだろう。しかし、Philosophers of Law Ask Youという英語のタイトルは何か変な気がする…
0
-
瀧川裕英編 『問いかける法哲学』
【版元の紹介文】
判型 Ａ５判
頁数 288頁
発行年月 2016年9月
定価 本体2,500円＋税
ISBN 978-4-589-03788-6
ジャンル 法哲学・法社会学・法制史
賛否が分かれる15の論争的な問いを検討しつつ、法哲学の基礎的な概念や考え方がどのように役立つかを知る「いきなり実戦」型の入門書。自由／平等／法と国家の3部構成で、どの問いからでも読み始めることができる。
＜https://www.hou-bun.com/cgi-bin/search/detail.cgi?c=ISBN978-4-589-03788-6&q=search&genre=&author=%91%EB%90%EC%97T%89p&bookname=&keyword=&y1=&m1=&y2=&m2=&base=search＞
【簡易目次】
第1部 自由
ドーピングは禁止すべきか?
自分の臓器を売ることは許されるべきか?
犯罪者を薬物で改善してよいか?
ダフ屋を規制すべきか?
チンパンジーは監禁されない権利を持つか?
第2部 平等
女性専用車両は男性差別か?
同性間の婚姻を法的に認めるべきか?
相続制度は廃止すべきか?
児童手当は独身者差別か?
年金は世代間の助け合いであるべきか?
第3部 法と国家
裁判員制度は廃止すべきか?
女性議席を設けるべきか?
悪法に従う義務はあるか?
国家は廃止すべきか?
国際社会に法は存在するか?
【目次】（執筆者の横濱竜也氏のブログから＜http://risinguptothesurface.hatenablog.com/entry/2016/09/22/124224＞から転載。）
はじめに
第Ⅰ部 自由
01 ドーピングは禁止すべきか？――米村幸太郎（横浜国立大学）
1 ドーピングをめぐる現状
2 パターナリズムとフェアプレイ
3 スポーツの目的からの議論、そして国家の役割についての問題
4 私はこう考える
02 自分の臓器を売ることは許されるべきか？――鈴木慎太郎（愛知学院大学）
1 はじめに：そして魔神現る
2 なぜ移植患者のために臓器を提供しなくてよいのか
3 所有権があることの意義
4 自己所有権は正当化できるか
5 臓器売買を考える
6 自己所有権の限界を考える
7 むすびに：魔神からの問いかけ
03 犯罪者を薬物で改善してよいか？――若松良樹（学習院大学）
1 はじめに
2 刑罰の条件
3 自由刑
4 化学的去勢
5 おわりに
04 ダフ屋を規制すべきか？――登尾章（國學院大學兼任講師）
1 「ダフ屋を規制する」とはどういうことか？
2 なぜダフ屋を規制すべきなのか？
3 なぜダフ屋を規制すべきではないのか？
4 可謬主義的市場論とは何か？
05 チンパンジーは監禁されない権利を持つか？――野崎亜紀子（京都薬科大学）
1 はじめに
2 ２つの視角：認識能力と法的権利の付与
3 動物の権利と動物の福祉
4 動物保護の法制度
5 再びチンパンジーへの法的権利の付与問題を考える
6 おわりに：チンパンジーは監禁されない権利を持つか？
第Ⅱ部 平等
06 女性専用車両は男性差別か？――松尾陽（名古屋大学）
1 はじめに
2 法律家の語り方：差別を語る前に
3 差別はなぜ許されるのか／許されないのか？
4 女性専用車両（男性排除車両）は男性差別か？
5 結びに代えて
07 同性間の婚姻を法的に認めるべきか？――土井崇弘（中京大学）
1 はじめに
2 単純な対立図式とその限界
3 婚姻とは何か？
4 国家が婚姻について法的に制度化するのはなぜか？
5 国家による婚姻の法的制度化はそもそも必要か？
6 「婚姻の私事化」の主張は魅力的・説得的か？
7 おわりに
08 相続制度は廃止すべきか？――森村進（一橋大学）
1 はじめに
2 相続制度の存在理由
3 平等主義による相続制度廃止論
4 権利の性質による相続制度廃止論
09 児童手当は独身者差別か？――瀧川裕英（立教大学）
1 ２つの子ども問題
2 児童手当
3 善に対する正義の優位
4 児童手当は中立的か？
5 発展的問題
10 年金は世代間の助け合いであるべきか？――吉良貴之（宇都宮共和大学）
1 はじめに
2 世代間正義のための公的年金
3 福利の時間的範囲
4 まとめ
第Ⅲ部 法と国家
11 裁判員制度は廃止すべきか？――関良徳（信州大学）
1 裁判員制度をめぐる問題状況
2 裁判員制度を考えるために：法哲学からの視点
3 裁判員制度を廃止すべきか
4 裁判員制度を廃止すべきではない
5 裁判員制度は改革されなければならない
12 女性議席を設けるべきか？――石山文彦（中央大学）
1 はじめに
2 日本における女性の過小代表と諸外国の多様なクォータ制
3 女性の過小代表と議会の正統性
4 女性の過小代表と議会の判断の歪み
5 ポジティブ・アクションとしてのクォータ制
6 おわりに
13 悪法に従う義務はあるか？――横濱竜也（静岡大学）
1 はじめに
2 悪法は法ではない：自然法論の「悪法」論
3 悪法も法だが、従うべきではない：法実証主義の悪法論
4 悪法にも従うべきである：遵法義務の根拠
5 悪法への不服従をどう考えるべきか？
14 国家は廃止すべきか？――住吉雅美（青山学院大学）
1 「国家は要らない」と言いたくなるとき
2 国家不要論に関連する法哲学上の諸論点
3 自由は秩序を生み出すのか？
4 国家は要るのか、要らないのか？
15 国際社会に法は存在するか？――郭舜（北海道大学）
1 なぜこの問いか
2 問いの意味
3 制裁への着目
4 内的視点
5 国内法は法の典型例か
6 価値負荷性
7 結論
索引
執筆者紹介
0
著者プロフィール
瀧川裕英の作品
