北東アジアの歴史と文化

著者 : 松村博文 石田肇 木山克彦 酒寄雅志 小嶋芳孝 臼杵勲 福田正宏 天野哲也 熊木俊朗 澤井玄 小口雅史 武田和哉 加藤博文 白石典之 村岡倫 中村和之 越田賢一郎 杉山清彦 菊池勇夫 川上淳 佐々木史郎 津曲敏郎 松浦茂 長沼正樹 大貫静夫 村上恭通 林俊雄 高濱秀 箕島栄紀 東潮

制作 : 菊池 俊彦  松村博文  石田　肇  木山克彦  酒寄雅志  小嶋芳孝  臼杵　勲  福田正宏  天野哲也  加藤博文  長沼正樹  大貫静夫  村上恭通  林 俊雄  髙濱 秀  蓑島栄紀  東　潮 

• 北海道大学出版会 (2010年12月25日発売)

作品紹介・あらすじ

"北東アジア地域の歴史的動態と諸民族の形成過程を、歴史学のみならず、考古学、人類学、文化人類学、言語学の側面から総括。各分野の第一線で活躍する研究者が、最前線の研究の現状と課題を提示する。北東アジアを学際的視点から総合的に論じる我が国初の研究書。
"

感想・レビュー・書評

[chokusunaさんの感想 · 2020年1月15日]

1.武田和哉「契丹国（遼朝）の成立と中華文化圏の拡大」/2.白石典之「イェケ＝モンゴル＝ウルスの成立過程」/3.村岡倫「モンゴル高原から中央アジアへの道―13世紀のチンカイ城を通るルートをめぐって―」/4.中村和之「「北からの蒙古襲来」をめぐる諸問題」、のみ読了/1.では契丹国の制度の特徴は、契丹人等の遊牧民統治と漢人等の定住民統治の2系統の管制が存在。トップに北・南枢密使があてられた。双方は完全に並立してたわけではなく、軍事面は例外であり、時代がくだると事実上北院の管轄下となった。また「遼志」によると契丹国時代の契丹人の明確に知られる姓は「耶律」「蕭」のふたつしかない。2姓しかないとは考えづらく、もともと姓がなかった契丹人に制度的に導入されたものと推定。契丹文字の利用実態は未解明部分が多いが、少なくとも記録手段としては漢語・漢字優勢で、契丹語・契丹文字の用途は限定されていたと考えられる/2.では、チンギス時代は、首長制と国家のあいだの、初期国家というべき状態だったと論じる。国家の要件としての、官僚制、法体系、徴税などの制度上不可視的なもの、都市、道路などの可視的構造物。その中で、徴税、カラコルムのような本格的な都市、道路網は未整備であったといわざるを得ない。/3.においては、チンカイの案内による長春真人の西行が、おそらくチンイギスの西征と重なるとし、それがウイグルの商業ネットワークにのっとったもので、チンカイの地はその拠点であり、ウイグル人鎮海の登用はその文脈で行われたと論じる。/4.にて、「北からの蒙古襲来」小論に加えて、元軍の行動が1264-84の20年間絶えたとされる原因のひとつに、大葉氏のアムール川水系でおきた飢饉を原因とする説をあげる。モンゴル帝国・元朝のアムール川下流域、サハリン島支配は、1280年代以降、屯田経営など長期的定住を目指す恒常的なものへ変化。サハリンに北上をくりかえした骨鬼、サハリンに住み続けた亦里于の影響も大きかったのではと。元軍からサハリンへは、1264年前後、1284ー86年には攻勢、それいがいは防御的であったと論じる。最後には、”「蒙古襲来」とは、「日本国へのモンゴル帝国の襲来」。「北からの蒙古襲来」も同様。しかし元軍は、サハリン島を経由して日本へ侵攻する意図はもってなかった。たとえサハリン島での元軍の行動がアイヌに影響を及ぼし、アイヌの変動が中世日本国家に影響したことが事実であっても、それは結果であり、それをもって「北からの蒙古襲来」「もうひとつの蒙古襲来」とはいえない”とくりかえす。このへん、個人的な雑感だが、観念的というか、筆者の前提がそうではないと突き崩されれば、その次の論も成り立たない、という危うさを孕んでるようにも思えた。また個人的には、征東招討使の塔匣刺（タヒラ）についてはもうすこし知りたいと思った。