南京事件と新聞報道　記者たちは何を書き、何を書かなかったか

著者 : 上丸洋一

• 朝日新聞出版 (2023年10月20日発売)

作品紹介・あらすじ

「百人斬り」や虐殺人数など南京事件をめぐる論争は続く。しかし当時の日本の新聞が何をどう報じたかを検証した研究や著作はない。本書は南京陥落前後の全国紙〈地方版含む〉と地方紙を渉猟し、当時の新聞が何を書き、何を書かなかったか具体的に描く。

感想・レビュー・書評

[猫丸(nyancomaru)さんの感想 · 2023年10月29日]

「南京大虐殺」は中国軍の仕業だった 南京入城時の内外紙の報道から検証した本当の歴史 | JBpress(2019.1.9森清勇)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55155
↑真逆の記事。森某って信用できるのか？

南京大虐殺で、多くの中国人救ったデンマーク人　没後36年目の顕彰 - BBCニュース(2019年9月2日)
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-49547357

上丸洋一さんの書評｜好書好日
https://book.asahi.com/reviews/reviewer/11002017

朝日新聞出版　最新刊行物：書籍：南京事件と新聞報道
https://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=24492

[格さんの感想 · 2023年10月29日]

南京戦について新聞は書かなかった。
書けなかったわけではない。半分は使命感からか。それに対する反省の書と言える。
しかしそれとは別に兵士たちは戦後あるいは同時にかなり書いている。
「大」かどうかは定義の問題。著者は数字について逃げている。ただし虐殺はあった。そのことは間違いない。従来の感覚よりかなり多いか。

[tokyobayさんの感想 · 2024年2月13日]

歴史は選択されるので「何を書き、何を書かなかったか」はどんな著作にも言えるし、本書も例外ではないということは留意する必要がある。

[kun92さんの感想 · 2023年11月30日]

失敗した。

朝日新聞やった。

いわゆる「南京虐殺」についていろんな論があるのは知っている。
私自身は、色々耳に入れて目にした情報から、「虐殺」という「事件」はなかったんじゃないのかと感じている人間ではある。

この本の著者は、序章で、その論の元になっている書のあやふやさを指摘しており、もしかして、そうであって、論拠がその書だけであればがっくり崩れるんだが。

言ってるのが、「朝日新聞」だからなあ。

言ってることが正しいのかもしれないが、残念ながら「朝日新聞」が嘘つきなんで、斜に構えてしまう。嘘つきだって本当のことを言うことがあると言うのは理論的には正しいが、よっぽどのことがないと、そもそも耳を傾ける必要もないわけで。

損してるとは思うんだ。お互いに。

頑張って読んでみたが、新聞が書いてないのは検閲のせいだと言っちゃったら何も始まらないし、あらゆる所に偏り感じるのでね。

著者プロフィール

1955年、岐阜県高山市生まれ
佼成学園高校、早稲田大学政経学部卒業
1978年朝日新聞社入社
人事部、千葉支局、名古屋本社勤務などを経て現在、東京本社勤務

「1993年 『本はニュースだ！』 で使われていた紹介文から引用しています。」