ニッポン2021-2050 データから構想を生み出す教養と思考法

著者 : 落合陽一 猪瀬直樹

• KADOKAWA (2018年10月31日発売)

感想・レビュー・書評

[ぱぱすさんの感想 · 2020年5月5日]

2020.5.5 復読


《引用とコメント》
・仕事は「発見」するもの。イノベーションが生まれそうな土壌を発見することから始める（道路公団の民営化の事例より）
→発見をどう形にするか、行動するかが悩ましい。工夫次第か？
・東京の中心には皇居という無がある。周辺は大都市。歴史とモダンが融合しているのは東京の魅力
・言語化は最高の思考ツール（結局、ロジカル思考が大事）
・国難の中で物事は形作られてきた（アフターコロナも同じか）

《私見》
落合氏の話は、他の著書やインタビューで触れているものであり、あまり目新しいものはなかった。ブロックチェーン推しで様々なものを管理し、地産地消するというのは概念的にはわかる。
猪瀬氏の話は、自分の弱いところである歴史的事実や視点からの意見があり、勉強になる部分があった。
未来を語るには歴史から学べ、という話はこれまでも聞いていたが、学ぶ視点はここなのか、という気づきはあった。元東京都副知事ということで、東京の話やその実績を語っていたのは気になったが。
物事を決めれない、というのが日本の弱みと感じる。縦割り行政もそれが起因だと思う。標準的な人ではなく、物事の違和感に気づき、自分で判断できる人が求められてくるのだろう。

[消費組さんの感想 · 2020年2月11日]

読了。2020/2/10(月)夜。楽天KoboのiPhone版の電子書籍にて。

買ったのはだいぶ前のような気がするが、ふと、読みたい気分のジャンルに合っていて。
いざ読んでみると、比較的読みやすいせいか、読了までにそんなに時間はかからず。

私自身の個人の経験や知識や性格は、急に増えたり大きく変わったりしないから、今は今で、今の自分自身を受け止めつつ、その状態でこういった書籍も読んでいくわけだけど、
そうなってくると、この書籍の記載の中に、どうしても、共感できる部分と、そうかなあと疑問に思う部分が、不連続に生じる。
それが、単に私の理解度や経験値が低いから起きていることなのか、この書籍自体が多様性をあえて打ち出して、細かい整合は具体化した時にとればいいというスタンスなのか、何が原因で生じているかは分からない。

共感できる部分はかなりたくさんあって、日頃から感じていることや、この先のテクノロジーを考えるヒントになり、そういう点は大変役に立つ。
一方で、なんか納得できない部分というか、将来のある時期（マイルストーン）のゴールイメージを「こういう視点で、みんなで見つけよう」的なことは感じられてもちろんそれは悪くないのだが、
そもそも、その目指すべき自体も、何か一例としてでも、提示して欲しいというか、「こういう社会にしよう」とか、その評価軸や評価基準（数値とか）など、社会全体として（変革していく単位は日本でも世界でもいいですが）経済的な計算としても、過渡期も含めて、食うに困らず、幸せ度数が上がるような、そういう何かがもう少し見えると、もう少しやる気が出るような。

というのが、今GAFAが雨後筍のように誰もがそういった企業で働いているわけでもないし、幸せ度数に貢献するくらいのある程度の給料というか稼ぎ、手取りのようなものを得るための手段は結局今もなおそう簡単ではないし。（そうでなければロスジェネなんて単語は死後になっているはず。）

もちろん、今後、いろんな形が変わっていくのは、別に今だからではなく、過去のどんな時代も起きていたことで、そこに否応無しに対応していくことになるだろうし、そんなこと考えてる間に寿命が来て死んでるかも知れないし、
変化がチャンスとして捕まえられそうならそこにも幸せはあるかも知れないけど、
数字として大丈夫なんだろうか、というのはどうしても気になる。

そういうことも含めて、いろいろ考えることが、大事なんでしょうね。
そして、少しでも動く。発信もそうだろうし、実際の行動やサービス提供、仕組みや枠組み作り。
自分のできることを、一つずつ、少しずつでもやっていきたいと思います。

ブクログ476番乗り。

[Shunsuke Mitsuiさんの感想 · 2020年1月22日]

2020.05

・ポリテックスで、縦割りを壊し、置き去りにされている問題を解決し、政治体制を変えていく。(技術的にはできるけど、でも、、、と言ってやらなかったことをなくす)
・2020年以降に重要なパラダイムシフトを起こしていく必要がある。

[norikoniさんの感想 · 2019年12月22日]

図書館で借りた。
一番に疑問なのは言葉が統一されていない理由
エスペラントでできなかったし、翻訳でも埋めきれない気がする。何かテクノロジーは大事なことではあるがなぜそこができないか、それも見たほうがいいと思うけどね。少し浅はか

[つぐみさんの感想 · 2019年12月13日]

私は本当に何も知らなくて、まず「サービスエリアにスタバが入り始めた」のに仕掛け人がいたことも衝撃だったし、「２０２１年以降」のことにみんな目が向いてないという指摘にも納得。世界からお客様が来るから社会インフラを世界レベルにするのは当然として、そのあとをどうするか？考えさせられた。あとがきで猪瀬氏が書いた「落合陽一と話していて楽しいのは〜」に続く言葉が秀逸。

[tamamura57さんの感想 · 2019年9月23日]

落合陽一氏と猪瀬直樹氏との対談、人口・産業、日本の風景（文化）、統治（政治）、人材（教育）について落合氏が発案した内容について猪瀬氏がお得意の近代史や自身の政治経験から歴史やデータで裏付けて補足を行い、とても説得力のある提言になっています。うーん、東京都は惜しい人を失ったような。。。

[ozさんの感想 · 2019年9月17日]

「それぞれの世代ごとに経済成長についてさまざまな見方があること」とありますが、若い世代の方々にとっての経済成長とは、いったい何を目指しているのか。10年、20年先の日本を構想していかねばならないと感じさせる一冊でした。

[masaaki.oyabuさんの感想 · 2019年9月17日]

猪瀬直樹氏の言葉が具体的に生きたな歴史の言葉を伝えてくるのに対して、落合陽一氏の言葉は明るい未来を描き、それに賛同する者を鼓舞する抽象度の高い言葉を放つ。

日本の将来の構想者のような活躍ぶりの落合陽一氏は、
メディアの取り扱いもかたもあり話題の人物だ。
そして、政界の若きリーダーと目される小泉進次郎とも懇意で、この本でも『ポリテック』という言葉を基に、将来の政治とテクノロジーの融合を図ろうということを訴えている。
だが、その露出度とその言葉が展開する世界の厚みがまだ蓄積されていないのか、こちらが読み取れていないのか判らないが、ちょっと上滑り感を感じた。

一方、猪瀬直樹氏に対してはあらためて感服した。『昭和16年夏の敗戦』は手元にあるが是非もう一度読み直してみたいと思わされたし、氏の眼差しで日本という国の近代の存立の過程を見直してみたいと思わされた。

都知事を辞職し、奥さんを看取る迄の期間は、この歳になっても試練を齎されたなぁと思ってみていたが、氏の言葉はそれを乗り越えた力強い佇まいを想像させてくれる。
参謀でも、ジャーナリストで活躍の場を広げていけば違った到達点に来ていたのに通ったりするけど、この試練もまた猪瀬氏の新たな生き様を築き、見せるのに良いチャンスになったのかもしれない。

世の中が、世代交代に恣意性を強めているなかで、この世代の人たちがこれから日本をリードしていく人たちにどう関わっていくのかが最近気になってきている。
己が生き延びることを選択せずに、己を生ききることに徹して欲しいと思わせる人の一人だ。

[gonyさんの感想 · 2019年9月7日]

入り口は見えた。
日々学ばなければ。

[ぱぱさんどろさんの感想 · 2019年8月27日]

猪瀬直樹さんの本を初めて読む事になったけどとても興味深い。新たな発見のきっかけになった

著者プロフィール

メディアアーティスト。1987年生まれ。ＪＳＴ ＣＲＥＳＴ ｘＤｉｖｅｒｓｉｔｙプロジェクト研究代表。
東京大学大学院学際情報学府博士課程修了(学際情報学府初の早期修了)、博士(学際情報学)。
筑波大学デジタルネイチャー開発研究センターセンター長、准教授、京都市立芸術大学客員教授、大阪芸術大学客員教授、デジタルハリウッド大学特任教授、金沢美術工芸大学客員教授。
2020年度、2021年度文化庁文化交流使、2025年日本国際博覧会（大阪・関西万博）テーマ事業プロデューサーなどを務める。
2017～2019年まで筑波大学学長補佐、2018年より内閣府知的財産戦略ビジョン専門調査会委員、内閣府「ムーンショット型研究開発制度」ビジョナリー会議委員，デジタル改革関連法案ＷＧ構成員などを歴任。

「2023年 『xDiversityという可能性の挑戦』 で使われていた紹介文から引用しています。」