アルゴリズム フェアネス もっと自由に生きるために、ぼくたちが知るべきこと

尾原和啓

• KADOKAWA (2020年1月31日発売)

作品紹介・あらすじ

「デジタルはすでに『哲学』の一領域です。本書でぜひ『リベラルアーツ』としてのデジタルを学んでください」
山口 周氏推薦!


本書は、「ぼくたちがもっと自由に生きるにはどうすべきか」を考え抜くために書かれました。


かつて自由とは、所属する国家との関係性によって得られるものでした。
しかし、ＧＡＦＡの権力が社会保障からベーシックインカムまでを担うかという、前代未聞の時代が来ようとしています。
そこでぼくたちの人生は、アルゴリズムに支配されるのか？　それをもっと自由に生きるための「武器」にできるのか？


人類が直面するこの難問の答えは、「アルゴリズム フェアネス」という言葉のなかにあります。


本書で尾原氏は、ＡＩがもたらす圧倒的に自由な世界を描きつつ、仮想通貨リブラ、GDPR、信用スコアなど最先端の潮流、そして「分散」に向かうインターネットの本質も踏まえ、そこでぼくたちの自由を増やすにはどうするか？　そのために何ができるか？　ということを、「アルゴリズム　フェアネス」という言葉を補助線に読み解いていきます。


iモード、リクルート、楽天執行役員として日本のブラットフォームを、グーグルで世界のアルゴリズムを知り尽くした人間だからこそ書けた、渾身の一作。
断片的な情報と情報とがつながり、読後には目の前の世界がまったく違って見えてくる、まさに「『リベラルアーツ』としてのデジタル」の誕生です。　


【目次】
序章　「アルゴリズム　フェアネス」とは何か
第1章　ＡＩが生み出すワクワクする新世界
第2章　国家を超えるプラットフォームの権力
第3章 「国というアルゴリズム」が選べる時代
第4章 ブロックチェーンと究極のフェアネス
第5章 自由を増やす「ハンマー」を手にしよう

感想・レビュー・書評

[dekiさんの感想 · 2021年2月10日]

「アルゴリズム」
は優越を決めるもの
「フェアネス」
は公平・公正ということ
今は無意識にいろいろなものに誘導されます。
YouTubeの動画然りGoogleの検索然り。
そこに恣意的なフェイクが差し込まれたら…
アルゴリズムにフェアネスが欠かせないと言うことはよくわかると思います。

「信用スコア」
日本人は点数をつけて差別すると言う感覚になるかもしれません。
ただこれまでもありましたよね。
ブラックリストとか。
それをもう少し全体に広げてもう少し公平にした感じやと思います。
僕はフェアなスコア方法で評価してもらえるならその方が良いと考えます。

「自分の能力を最大限に発揮すること」
「主観的ながら世の中の役に立つこと」
能力のある人は生活に困らない収入を得ることができます。
マズローではないですが生命の安全安心と言った物質的欲求が満たされると精神的欲求に進みます。
自己実現したい、社会に認められたいという欲求に繋がると社会を良くしたいという良いサイクルが回ります。
これがノブレスオブリージュに繋がるんですね。

「ネットワーク外部経済性」
僕はよくデファクトスタンダードになってるという言葉をよく使うんですが「みんなが使うから当たり前になる」ってほんまに強いですよね。
特にコミュニケーションツールで言うとLINEは日本では最強やと思います。
家族間の連絡はほとんどLINEですもんね。

「オープンソース」
知識・情報は交換されるたびに新しい価値を生み出しどれだけ速く行なうか、回数をどれだけ増やすかによって、より高度に発展する可能性が高くなります。
それが可能になるのがLinuxのようなオープンソースとのことです。
集合知が概ね正しいのと近いかもしれません。

「一隅を照らす、これ則ち国宝なり」とは、比叡山を開いた伝教大師・最澄の言葉。
「一隅」とは、自分のいる場所を指します。
まずは自分が輝いて周りを照らす。
フェアネスを追求すると言うことはそう言うことなのかもしれません。

[鴨田さんの感想 · 2021年5月16日]

スラスラ読めます。第3章の
・中央集権で「不幸の最小化」を図る中国
・人間中心を根底に置くヨーロッパの自由観
・革命を含んでも自由を求めるアメリカ
・IT六国の最先端を走るエストニア
の比較がわかりやすい。

[noguriさんの感想 · 2021年11月22日]

少し前の本なので、知ってる話が多いかな～と思って読んでいたのですが、
自分の知らないことや抜けていることもあって、とても参考になる本でした。

ネット時代になって、国家がフェアネス（公平）のルールを決めていたのが、
GAFAを始めとするネット企業が独自のフェアネスを決め始めたという本。

一人一人の個人がリテラシーを持てば、GAFAの暴走は止められると、
著者は比較的、楽観的（ポジティブ）にこの動きを捉えているようです。
様々な国家が現在のネット企業に対する課す規制も
その背後には歴史的な哲学・考え方があったという主張は、
世界史にあまり詳しくない自分にとってはとても参考になりました。

政治の世界だと一票で政治は中々変えにくい（と著者は主張する）のに、
ネットに世界では個々がリテラシーを持てば、
暴走したネット企業は淘汰されるというのは、
若干の言い過ぎ感も感じましたが、
今後の世界の大きな流れを見つめる上では、大変参考になる一冊でした。

[Ogawa Koichiさんの感想 · 2021年8月1日]

「アフターデジタル」で語ってもらったことと内容は一緒だ。
もう少しかみ砕いて初心者でも分かりやすい形で言い直してもらったような感じ。
それだけに正直物足りない部分も多かった。
（「はじめに」で「自由」についての前振りはしているが）後半になっての「自由を得る」ための話は「なるほど。そういう考え方もあるか」という他者視点を得ることが出来た。
すべてがデジタル化、データ化していく中で、我々に選択肢は残されているのだろうか？
データからは、アルゴリズムからは、我々は決して逃れられない。
しかしそれを単純に受け入れるだけでなく、きちんと権力者側を監視することが必要なのだと説く。
これはその通りだ。
どうしても日本人は受け身だ。そして、上が考える事に従う忠誠心が良しとする文化があるのも事実。
上は正しい判断をするはずだという幻想を抱いているのも日本人ならでは。
（だからお花畑感が出てしまう）
ある意味で「思考停止」なのだ。
何かあれば上のせいにすればいい。
新しい上が来れば、その人が新しくただしい判断をしてくれるはずだ。
つまり上が入れ替わって、我々はその時々の上に従えばいい。
それって完全に考えることを放棄しているような気がする。
日本は日本で本当に素晴らしい文化もあるし、独特の思考回路もある。
しかし、権力を握る上を、我々は監視し、我々の自由を手に入れるのだ、という発想は乏しいと思う。
そもそも日本では、多少不自由でもそこそこで十分という感覚もある。
清貧を善しとする文化もある。
「権力を監視する」
これだけグローバルレベルでGAFAが席巻をしている。
そのまま受け身でいることが、非常に危険だという警戒感を持った方がいい。
国内だけの国内での上の考え方なら受け身でよかったのかもしれない。
しかし、GAFA含めて世界のルールを決めているのは日本国外の状況だ。
我々が搾取されないためには、正しい知識を持って、権力を監視しなければならない。
それでないと我々の自由はどんどんと浸食されてしまうのだ。
もっと危機感を持った方がいい。そういうことだ。
（2021/7/23）

[honnyomimannさんの感想 · 2020年3月27日]

急進的な自由主義的考えのもと，AIを始めとした最新テクノロジーの活用に抱く夢をつらつら，ふわふわと書いた本．


第一印象は「は？」
IT用語によくある”なんとなく言いたいことはわかるけどよーく考えると何を言いたいのかよくわらかない文章”を読まされている感じ．

筆者の経歴はマッキンゼーから始まり豪華絢爛であるけど，それにしては書いてあることがふわっとしすぎていて全然ピンとこない．
この本における「フェア」や「自由」「アルゴリズム」という言葉は非常に大きな意味を持つはずなのに文脈が変わるたびに一貫した言葉としてそれが使われているのか疑ってしまう．行動の主体が抜けていて日本語の曖昧さを実感できる．

”いずれにせよ，世界はプラットフォームと国家とブロックチェーンと個人が入り乱れ，ディープな’フェアネス競走’の時代に突入しました．この世紀の攻防戦に私たちは傍観者のままでい続けて良いのでしょうか”
→わからん，何度読んでも何を言いたいのか全くわからん


また，プラットフォーマーや革新的なビジネスモデルをポジティブに捉えている記述は直前に読んでいた「アマゾンの倉庫で絶望し、ウーバーの車で発狂した」とは視点が逆で引っかかる．

この本の著者の経歴を見ているとテクノロジーとビジネスノ隆盛で一儲けできそうなポジションを持っていそう（＝経営者側）だけど「アマゾン..」は被雇用者視点だからなあ．
この本ではウーバープール（同じ方向に向かう客を相乗りさせて数人分の運賃を一度にもらう）を絶賛しているけど，「アマゾン...」の本では全く逆のことが書いてある

企業（Grab)のプロモーションビデオが写す，そのサービスの利用によって人生そのものがポジティブであるかのように見せる華々しい理想像を出しにして「AIの進展でこのような社会が実現する．人生において大きな不安定要素である収入を将来にわたって安定させられると言う意味ではとてもハッピーではないでしょうか」と読者に語りかけるのはあまりにも浅すぎないか？？？

イケハヤ氏などの「ブロガーで誰でも簡単に自由に！」という戯言を見ている時と同じ気分になった

マッチングアプリの広告見て「ほらほらこれをやればみなさんモテモテですよ」と言っていること変わらないじゃん


だめだ，読み進めるのがあまりにも苦痛でリタイア．
タイトルになんか惹かれたけど，それだけで本を選ぶと痛い目に合うということを久々に思わされる

[フラビオさんの感想 · 2024年5月3日]

2024年5月2日読了。社会を構成・規定するのは「アルゴリズム」であり、その「フェアネス」を担保することが世界をよりよく・多数の多様な幸福を実現していくために必要、とする議論。「ナッジ」とか、人を動かす仕組みに関する議論を目にすることは多いが、GoogleにせよFacebookにせよ彼らの収益・強さの源泉となるアルゴリズムの公正さを担保するのは彼ら自身の「世界をよくしていく」という強いモチベーションと、我々一般市民が自ら「世界をどうしたいか」を考え、アルゴリズムを監視していく必要がある、ということか…。旧来の社会で難しかった「フェア」がテクノロジーの進化により実現できつつある、というのも非常に希望のある話。

[a8510521さんの感想 · 2021年6月13日]

アルゴリズム・フェアネス、これからの時代、この意味を知った上で行動したい。
イントラクティブな時代。

[masahiroakutsuさんの感想 · 2020年5月6日]

本を読むまで、恥ずかしながらこのタイトルの意味がピンと来ませんでした。サブタイトルは「もっと自由に生きるために、僕たちが知るべきこと」です。
AIの発展には三段階あって、分析（Analysis）、予測（Prediction）、処方（Prescription）という段階がある。渋滞しているという道路状況の分析から始まって、渋滞しそうだという予測ができるようになる。そして、その予測をベースに信号を制御すれば、渋滞を緩和することができる。そんなイメージだ。ただ、渋滞の緩和させ方がアルゴリズムであるなら、そこに恣意性を持たせることで、ある人にとって利益を、逆にある人にとっては不利益を被らせることも可能になる。例えば、Googleの検索結果で恣意的に上位に出すものと、絶対に出さないものがあるとしたら・・・それがアルゴリズムフェアネス。
では、フェアネスっていったい何なのだろうか？というのが改めての問い。立場によって、あるいはケースによって、人々が感じるフェアネスは変わってくる。従来はそれを国家が決めていたわけだけど、AIが進展するにしたがって、実は国家に代わるGAFAなどのプラットフォーマーがこれを決めている側面もある。あるいはむしろそういう側面が大きくなってきている。例えば有名な中国の芝麻信用は信用スコアが高いことで色々な優遇が受けられる。もし、知らぬところで（不可解なアルゴリズムで）信用スコアが悪くなったら、本人の努力ではどうしようも無くなってしまうかもしれない。便利に使えば便利なものだけど、恣意的に運用されると何とも言えない怖さがある。しかも、相手は一企業。どこまで企業のフェアネスを信じて良いのか？もちろん、プラットフォーマーは自ら厳しく自分たちのフェアネスをチェックしているが、アルゴリズムによって、思わぬことが起こっているのも事実。例えば、AirBandBの出現によってパリはホームレスと犯罪が増えたといわれている。パリでは需要が多いため、住宅として貸すよりもエアビーに出した方が儲かる現実から、パリの家賃相場は3割増、とりわけ移民が多く住むようなエリアでは家賃が2倍になりホームレスが増えた。そして、犯罪率も上がった。エアビーは何かを意図してマッチングをしているわけではないけど、結果としてパリのホームレスと犯罪率が増えた。誰にとっての何がフェアネスなのか。
結局、我々にできることは、こうしたプラットフォーマーの現実を知り、アンフェアであると思えばそれを指摘し、改善されないようなら、別のプラットフォーマーに依存する。プラットフォーマーの独占も監視し、常にオルタナティブを用意しておくこと。プラットフォーマーを選択できる環境を用意しておくことなのではないかというのが、この本のメッセージだったのではないかと思いました。

[アヒル殿さんの感想 · 2020年4月30日]

書かれている技術用語をある程度理解していればより主旨が理解できるかと。
タイトルもエンジニアが気にかけそうなものになっているので、案外その辺りの層がターゲットなのかも。

個人的には各国、各民族などの歴史的背景と技術との間にある関係、その折り合いのつけかたなど、あまり意識した事のないことを考えてみるよいきっかけになった

[じろさんの感想 · 2020年2月11日]

アルゴリズムが支配する世界は、一見するとジョージ・オーウェルが「1984」で描いたディストピアのように思われるが、そこに「フェアネス」が保障されていれば、むしろ多くの人々がより幸福になれるユートピアになるだろう。
たとえばあらゆる仕事はAIのアシスタントによってより効率化され、さらに多く稼ぐための手段まで提案されるようになる（Didiが実践しているように）。
また限界費用がゼロに近づき、情報が民主化されることで、世界中のどこに生まれても人生をより豊かにするための選択肢を得ることができる（Googleの検索エンジン、プラットフォームによるBIなどによって）。
ただし、そのユートピアを守るためには「フェアネス」に対する、人々による厳しい監視が必要だ。
AirbnbやUberを手放しで歓迎することの危険性についても指摘があり、新しい発見であった。

[Taku-Wanさんの感想 · 2026年5月6日]

ビットコイン、巨大IT産業。
ネット社会の構造を知る良い機会となった。

[あおさんの感想 · 2024年9月9日]

外部不経済のない状態

全体主義的な中国のアルゴリズムの方向性は「不幸の最小化」

インターネットの本質はパスポート

ブロックチェーンの本質は脱中央集権型、自立分散型のシステム。そして気になるサトシナカモト。暗号を解読することよりも暗号をつくることの方がメリットが高い状態を作り出したこと、「パワーバランスの発明」こそがビットコインの真骨頂。

「人口オーナス期」において。生産した資産の回転数を上げ、遊休資産をゼロにしていくことで、経済の規模を縮小させながら豊かに生きる道を模索する。

最澄「一隅を照らす、これ即ち国宝なり」
武邑光裕「贈与と交換は多様性を内包する」

[ucym100さんの感想 · 2024年1月12日]

p014　レッシグ教授　人間をある方向に導くため
1 規範 2 法律　3 マーケット　4 アーキテクチャ

p067 ライフシフト　人間にとって無形資産
生産性資産、活力資産、変身資産

p105 ジェレミー・リフキン　限界費用ゼロ社会

p132 EU 2018/5 GDPR general data protection regulation

p200 一隅を照らす、これ則ち国宝なり　最澄

一隅とは自分のいる場所のこと。そこを照らすこと、つまり自分の役割を楽観的に全うして人のために尽くすことこそ、国宝と称されるほど大事

[ざどだぞさんの感想 · 2022年11月7日]

GAFA等現代社会の仕組みについての解説

知らない単語が多く歴史的背景等も盛り込まれていて情報量が少なくないが
簡潔で文章が上手く、サラッと読み進めることができる

[本ハナハルさんの感想 · 2022年2月4日]

ちょっと私には難しかった。
まあ、それは分かっていましたが。
それでも読んどかないと。こういうの。
そう思いました。

[sugichaoさんの感想 · 2021年8月23日]

筆者の共著である「アフターデジタル」につながる話。
インターネットが発達した今日、アルゴリズムに支配されるのではなく、アルゴリズムを使って自由でいる為に必要な事は何か。プラットフォーマーの均等情報提供機会提供の取り組みに理解を示しながらも、個々人がプラットフォーマーの暴走を防ぐようチェックしていくことも必要。
文章はやさしく丁寧で読みやすい。

[ezamaxさんの感想 · 2021年6月29日]

全ての人にとって、真のフェアを実現させるためには、アルゴリズムを活用しながら、一人一人が特定のアルゴリズムに依存せず、自分がフェアと思うアルゴリズムを選択していくことが重要。

ポイント
・人間をある方向に導くための４つの方法
　規範、法律、マーケット、アーキテクチャ
・ゲッペルスのラジオに相当するものが、今のYouTube
→無意識に動画を見続ける恐れ、二匹目のドジョウを狙う投稿者による類似コンテンツの乱立
・パワーバランスの発明こそが、ブロックチェーンの真骨頂
・一隅を照らす、これ即ち国宝なり　最澄
→自分の役割を楽観的に全うして人のために尽くすことは尊い
・有り難う→有ることが難しい
→贈与と交換は多様性を内包する
・インターネットの歴史
→第二の革命は、アップロード革命
・日本は和をもっと貴しとする文化
→カウンターとの相克があって進化が生まれていくと言う考え方が苦手
・弁証法の発展の3段階　正反合
・２つの自由　free from liberty to
・マザーテレサ
　もしあなたが誰かを決めつけてしまったら、あなたは彼らを愛することはないでしょう
・アフリカの諺
　速く行きたいなら、1人で行きなさい。遠くへ行きたいなら、みんなで行きなさい。

[garboflashさんの感想 · 2020年11月23日]

ユーザーはフェアネスを求めるから、GAFAなどの提供者のアルゴリズムは競争原理が働き、基本フェアになるという論調でした。
掘り下げは技術的にも思想的にもかなり浅く、語られる事例も著者の他の本と重複するものが多い印象です。
個人的には物足りないと感じましたし、知識をある程度持ってる人ならば物足りなく感じられるかもしれないと感じました。

[hxmsnさんの感想 · 2020年10月25日]

驚くほど思考が浅い。ちょっとググれば分かるような小ネタを無根拠な楽観主義主義で解釈して、読んでで気持ち悪い。

[a0019447さんの感想 · 2020年10月4日]

アルゴリズムと公平性に関する本。尾原氏の本だけあり、読みやすく面白い。
gafa batの提供価値に視座の高い観点から意味合いを語ってくれており面白い。
EUもその成り立ち含めたスタンスを語ってくれて教養としても良い本。

メモ
・レッシグ教授　人間をある方向へ導くための四つの方法
規範　プライドや心意気、美学に訴える
法律　罰則を用意しルールづけする。
マーケット　合意し儲け利便性を追求できる場
アーキテクチャ　便器のハエシールなど。
・aiの発展には分析、予測、処方の三段階がある。
・ライフシフトによる無形資産3つ
効率よく稼ぐための生産性資産　スキル知識
人生に安らぎや幸福感をもたやす活力資産　健康
環境変化に適応できる変身資産　人的ネットワーク
・ネットには三つのポータル玄関がある
検索型ポータル　Amazon Google
探索型ポータル　ニュース、インスタ、ネットフリックス
人とつながるポータル　Facebook
マイクロソフトは企業活動のコミュニケーションポータルといえる。リンクトイン、GitHubを買収し、企業人同士のネットワークのハブを狙う。
・リブラの独自性　マイニングがなく通過量が自動的には増えない。既存の通貨から換金される時のみリブラ発行される。裏付け資産あるということ。
価格を既存通貨と連動させる。
ビットコインは裏付け持たないのでそこは大きく違う。
・押さえるべきは製品ではなく、寡占構造。、
・GAFAを利用する感覚で国家を選べるようになりつつある
・自由には二つある。抑圧からの解放。誰もが縛られず個性を発揮できる理想を目指す自由。

著者プロフィール

フューチャリスト。京都大学大学院で人工知能を研究。マッキンゼー・アンド・カンパニーやNTTドコモ、グーグル、リクルート、楽天など数多くの企業で新規事業立ち上げを担う。現在はシンガポール、インドネシアのバリ島が拠点。著書は『ITビジネスの原理』『ザ・プラットフォーム』『アフターデジタル』『ディープテック』など多数。

「2021年 『スケールフリーネットワーク　ものづくり日本だからできるDX』 で使われていた紹介文から引用しています。」