暴走する原発 　チェルノブイリから福島へ　これから起こる本当のこと

著者 : 広河隆一

• 小学館 (2011年5月20日発売)

感想・レビュー・書評

[猫丸(nyancomaru)さんの感想 · 2012年8月31日]

「原発事故の悲惨さ訴え」広河隆一写真展 373news.com
フォトジャーナリスト広河隆一さんの写真展「チェルノブイリとフクシマ」が鹿児島市のマルヤガーデンズで開かれ、原発事故の悲惨さを訴えている。９月２日まで。無料。
http://373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=42818&sp=1

小学館のPR
｢チェルノブイリから福島へ　戦慄の明日
チェルノブイリ原発事故以降、ウクライナとベラルーシ、周辺諸国でどのように汚染が広がり、人々が食べ物から被曝していったか、５年後、10年後のデータで明らかにしていきます。 　2011年５月１日現在、日本の子どもたちが通う福島県の幼稚園・小・中学校で暫定基準とされた放射線の年間被曝許容量は、ウクライナで強制避難地域とされた土地で年間に被曝する放射線量の４倍です。このままでは、チェルノブイリの被曝の悪夢が、日本で再現されてしまいます。 　50回以上チェルノブイリ原発事故被災地の取材を重ねた著者が、現地と協力して93年に避難民健康調査をしたデータも掲載。事故直後の政府からの「健康に影響はない」発言、避難地域をなるべく小さくしようと動いたこと、食べ物の放射線基準値の引き上げ…旧ソ連と2011年の日本は同じ事が起きているのが読み進むにつれて戦慄をもって迫ってきます。 　これから福島がどのように復興していく道があるのかを考えるための必読書です。 ｣

[toriokikunさんの感想 · 2024年2月6日]

▼福島大学附属図書館の貸出状況
https://www.lib.fukushima-u.ac.jp/opac/opac_link/bibid/TB90234501

（推薦者：人間発達文化学類 昼田 源四郎先生）

[チャーリーTAKAさんの感想 · 2015年11月2日]

原発の問題は本当に根が深いです。チェルノブイリ事故が今どうなっているのか？　過去にアメリカでもあった原発の深い問題。。これを読むと本当に東京に住めるのか、日本に住めるのか？　と不安になります。

[ブルーグラスさんの感想 · 2014年11月18日]

半分くらい読み途中段階でのメモ。

チェルノブイリの話が大半。
当時の各国の混乱はとても伝わってくるので、チェルノブイリ資料としては良いのでは。

ただ、今の福島の話じゃないなあ、というのがとてももどかしくて、気になる。
実際、3.11直後の本らしいので、流石に情報が古いと感じる。

[成蹊大学図書館さんの感想 · 2014年4月12日]

[配架場所]2F展示　[請求記号]543.5/H71　[資料番号]2011108393

[lib-yuki_eventさんの感想 · 2013年3月9日]

資料番号：011511755
請求記号：369.3/ﾋ

[booklog-kyさんの感想 · 2012年1月9日]

著者の実測結果を見ると、政府の発表内容は信用できないね。

[有坂汀さんの感想 · 2011年12月11日]

この本は50回以上にわたってチェルノブイリ原発事故被災地の取材を重ねた著者が描く「フクシマ元年」の未来です。読み進めるたびに戦慄を覚えますが、テレビでいっていることがいかにウソがおおいのかわかります。

まさか自分が中学・高校時代に原子力爆弾の映像や核戦争後の地球、なんてものを見ていたことや、NHKスペシャルでチェルノブイリ原発事故のことを特集していた番組を見ていたことがこういう形で役に立つとは思っていませんでした。多分、この記事を書いている現在でも、原発事故が起こった福島の第一原子力発電所では今も「死を覚悟して」まさに作業員が文字通り「人柱」となって復旧作業に勤しんでいるはずです。そしてこの本は、チェルノブイリ原発および、その周辺の国々を長年にわたって取材してきた筆者がつづる記録は圧倒的なリアリティを持って、私たちにこれから起こるである「未来」を突きつけてきます。

僕はほぼまったく見ていませんが、テレビで「放射能は安全だ」ですとか。「事態は収束に向かっていいる」という「高名」な学者たちの言っていることがいかに原発産業と経済産業省にキンタマを握られていた上で言っているのかがよくわかります。この本の記述にある「2011年５月１日現在、日本の子どもたちが通う福島県の幼稚園・小・中学校で暫定基準とされた放射線の年間被曝許容量は、ウクライナで強制避難地域とされた土地で年間に被曝する放射線量の４倍」という話や、50回以上チェルノブイリ原発事故被災地の取材を重ねた著者が、現地と協力して93年に避難民健康調査をしたデータも掲載されており、チェルノブイリで起こったことを丹念に調べていくと、
「直ちに健康に被害はない」
ということがいかに大ウソであることがよくわかります。

そして僕が一番戦慄を覚えたことが、ちょっとした拍子で被害を受けた地域で取れた肉の上に、フィルムをおいていたところ、何もしていないのに肉の繊維がフィルムに現像されていた、という話で、今後、この人災がどれだけの被害になるのかは見当もつきませんが、経過を見守っていくことしか、僕にはできません。

[akkeさんの感想 · 2011年11月18日]

DAYS JAPANを読んで、この本を知った。
DAYS JAPANの現編集長の著、チェルノブイリ取材をしてきた経験から、「チェルノブイリから何を学ぶか」という点で、福島原発について解説する。取材時は写真・取材担当、広瀬隆さんが執筆。チェルノブイリの話が多い、絶版になった本に福島の内容を入れて再出版したもの。
チェルノブイリでも事実隠蔽、安全基準値を政府があげたり、食品による内部被曝が起こった。結果、癌・白血病が発生。日本はチェルノブイリの教訓を生かして対応しているだろうか。
他の著「チェルノブイリ消えた458の村」も読んでみたい。

[funatotaiさんの感想 · 2011年10月14日]

写真家でありジャーナリストの広河隆一氏が
核の問題に取り組み始めたのは、
チェルノブイリ事故の翌年、1987年秋のこと。
事故から3年後には被災地を訪れ、
その後、何度も被災地を訪れるようになり、
２年間訪問を続けた後「チェルノブイリ子ども基金」を立ち上げて、
その後も引き続き、実際の支援活動を継続している。

この本は、長い間のチェルノブイリとの関わりから知り得たことをまとめた
『チェルノブイリの真実（1996年・講談社）』を加筆したもの。
全体の7割近くは、チェルノブイリで起こったことの報告になっている。
福島の原発事故後に加筆されたのは、量的にはわずかではある。

しかし、この本で私たちが目にするのは、
チェルノブイリのことであって、チェルノブイリのことではない。
あまりに生々しく、福島と重なるのだ。
恐ろしさに震えてしまうのだ。

ただ残念なのは、『チェルノブイリの真実』で使われる単位と
現在よく耳にする単位とが異なっているため、
とても分かりにくいことだ。
何で異なった単位が登場したのだろう？
なぜ国際的に統一した単位体系を確立しないのだろう？
何か意図があるのか、とさえ思ってしまう。