人間はいろいろな問題についてどう考えていけば良いのか (新潮新書)
- 新潮社 (2013年3月15日発売)
本棚登録 : 1825人
感想 : 206件
- Amazon.co.jp ・本 (208ページ)
- / ISBN・EAN: 9784106105104
作品紹介・あらすじ
熟考したつもりでも、私たちは思い込みや常識など具体的な事柄に囚われている。問題に直面した際、本当に必要なのは「抽象的思考」なのに―。
累計一千三百万部を超える人気作家が「考えるヒント」を大公開。明日をより楽しく、より自由にする「抽象的思考」を養うには?一生つかえる思考の秘訣が詰まった画期的提言。
感想・レビュー・書評
-
コメント0件をすべて表示
-
じぶんがよく分からなくなったら立ち戻れる本。非常にスッと言葉が入ってくる。「知る」≠「考える」
具体的なもの に触れ続けると疲れてしまう気がするのは、そこに、受け取る側であるこちらの想像したり思考したりする幅、余白が感じられないからなのかもなぁ。
あとがき、にまでこの方の性格？が表れていて面白い。
4
-
ミステリー作家（引退？）の森博嗣の書。
考え方のハウツー本ではなく、『もうちょっと考えてみよう』と勧めるだけの本なのだが、・・・さすが森博嗣っ！森博嗣ならではの言い回しが心地よかった。
著者としてはタイトルに『抽象思考の庭』を考えられていたとのことが「あとがき」に書かれている。
この本では、具体的に考えることからはなれて、抽象的な思考をすることの大切さが述べられている。
ただし、抽象的思考は、論理的思考や具体的行動とセットにならなければ問題を解決をできないのだけれど、この三つのうち抽象的思考のみが手法が存在しないため教えること、学ぶこと、伝えることが難しいと述べておられる。
なんでもかんでも具体的に考え、具体的な情報に触れることに価値が置かれるように思われるけども、そこから離れて抽象的に考える勇気も必要だと思った。なによりも、面白いかもしれない。
後半、森博嗣が、趣味の庭いじりから得られた発想について述べられている点が面白かった。
----------------
内容（amazonより）
熟考したつもりでも、私たちは思い込みや常識など具体的な事柄に囚われている。問題に直面した際、本当に必要なのは「抽象的思考」なのに―。「疑問を閃きに変えるには」「“知る”という危険」「決めつけない賢さ」「自分自身の育て方」等々、累計一千三百万部を超える人気作家が「考えるヒント」を大公開。明日をより楽しく、より自由にする「抽象的思考」を養うには?一生つかえる思考の秘訣が詰まった画期的提言。
----------------
第1章 「具体」から「抽象」へ
アイデアはどこから来るのか / 「見えるもの」が既に偏っている
第2章 人間関係を抽象的に捉える
決めつけてはいけない / 奥深い人、浅はかな人 / 「友達」を抽象的に考える
第3章 抽象的な考え方を育てるには
なにが「発想」を邪魔しているか / 普通のことを疑う / 自分でも創作してみる
第4章 抽象的に生きる楽しさ
「方法」に縋らない / なにもかも虚しい? / 自由のために働く
第5章 考える「庭」を作る
自分で自分を育てるしかない / 「知ること」に伴う危険 / 「決めない」という賢さ
(「目次」より抜粋)
----------------
4
-
タイトルが大変にかっこ悪いけれど、コンテンツは流石です。「抽象思考の庭」の方が断然鋭いのに。
昔はもっと過激だったような、丸くなったような印象を受けます。
もやもやっとしたところもあるけれど、もやもやっとしたまま受け取っておけば良いのだろう。
視点、立ち位置、スタイルみたいなものを、「このへん」に持っていくともうちょっと世界は平和になるんじゃないかな、という話。
目先の具体的なもの、特に数字の類に追われてる人をよく目にするので（ホントに多すぎ）気をつけよう。
三年後にもう一回読む。
3
-
要するに「物事を抽象する」という技術について語っているのだと思うけれど、さすがはアカデミックな世界で研究、そして教育に長年たずさわっていただけあって一般の、いわゆる市民生活とは若干乖離している象牙の塔からの物言い的なものもやや感じるわけですけれど、その思想の中に人間が幸せに生きていく上で必要な物事を示唆していると思った。
2
-
【動機】森博嗣なので。タイトルがアレなので。
【内容】抽象化おじさん。
【感想】下品なまえがきに書かれている「客観」という言葉の使い方が自分の感覚とズレていて本の余白をハテナで埋め尽くしたくなったけれど、見下しながら我慢して読んでいるとだんだんハテナも溶けていって、らしい浮遊感を味わえた。そしてどちらかというとこっち（抽象）側である自分にとって、鋭い戒めの言葉も得られた。
2
-
SR図書館
執筆依頼で書いた本
人間としてのバランスを取るためには、客観的で抽象的な考え方が必要
この本を最後まで読めると、抽象的思考の素養は十分であるというから楽しみながら読めると思う
森氏の執筆方法が面白くて抽象的内容より印象的だった
「ふふん、ふふってふふいた」みたいな文章
「シャ」で始まる熟語
「ヴィカなんとか」という言葉はないかな
リズムに合う言葉を探し、意味は二の次
無関係な言葉を持ってきて突飛感を強調
これらが抽象的な欲求に基づいている文章作成法だそうだ
天才肌である
《抜粋》
8抽象的に考えるというのは物事の本質をつかむことで、見かけのものに惑わされることなく大事なことはどこにあるのかを探すような思考になる
29好奇心のような姿勢がとっても大事なファクターになる
122影響を与えたかったら自分が何に感動したかではなく、自分で感動を創り出すことを考えて欲しい
166要するに抽象的な思考は、論理的思考と具体的行動がセットにならなければ問題を解決できない
1
-
頭の庭いじり 好きな表現だなと思った。
普段小説しか読まない私。
抽象的だの客観的だのそう言ったワードに対してなんの興味もなかった。
物事の本質とか、自己を見つめるとか、
そんなの高校の倫理の授業で聞いたきり。
この本を勧められたとき、なんか難しそうな本だなぁって思った。
ところが、とても読みやすい文章。たとえもわかりやすかった。頭がまだまだ具体的思考なので、作者の問いかけに対する答えが欲しかったり、ぼんやりとした話にモヤモヤもするけど、読んで損はなかった。
1
-
印象に残ったキーワード・キーフレーズ
1. 漠然と庭をいじっていて「あっ、ここいいな」と思う瞬間が見つかった
目的が漠然としていても思考をこねくり回すことで良いものを発見する（アイデアを思いつく、目的に対する具体的な手段が見つかる）瞬間がある。重要なのは「こねくり回す」の部分。
2. 他者を抽象化してもいいが、自分が他者をどう抽象化しているかは他の人に言わない方が良い
はい。
3. 文系の人は理系の人より論理的だと思う
学校の勉強で論理でなく「発想」が必要になることがあるのは数学だけである。発想があるとすぐ解けるような問題は「エレガントな問題」と呼ばれるが、エレガントな問題は二度と同じような問題を出せないので滅多に出題されない、という記載が面白かった。
私も理系の人が論理的だとはあまり思わない。法則から推測しているという点では文系も理系も変わらないし、研究職をやっていると「どの法則に則った答えが正しいのかが分からないまま推測（思い込み、賭け？）で研究している」という点などは確かに理系の方が論理的の度合いが低いような気もする。
1
-
抽象的に物事を捉えることの有用性と、方法論。
最初から最後まで雲をつかむような、漠然とした概念論が続く。
ベースにあるのは著者の「こだわらない生き方」という考え方だろうが、自分が達成したい目標の本質や核を見極めて、それを目指す必要性を論じてた。
答えやハウツーが溢れかえっている、と言うのは全くそのとおりだと思う。
もちろんそれは悪いことではないし、それによって助かる人も多い。
でも時折、その答えに至る道筋を自分なりに考えてみるのも悪くないとおもった。
終章の「頭のなかの思考の庭」を手入れしていこう、という発想は情景が想像できてクスリとさせられた。
1
-
森博嗣が庭仕事や工作の作業中に幾度となく閃きを得ていることは日記シリーズの読者には周知のことであるが、その辺りを掘り下げているのが本書。内容や感想など具体的なことを書くことが躊躇われる(ようになる)本だった。あとがきの最後の一文がとにかくかっこ良くて痺れる。
1
-
色々なものを抽象的に捉える人は、日頃から、抽象的にものを見ているから、頭の中に、それらがぼんやりとした広がりをもって収まっている。ぼんやりとしているため、他のものとリンクしやすい。なんとなく、あれが近そうだ、どことなく似ていないか、というように連想され、紐を手繰り寄せるように、頭の中から引っ張り出されることになる。
発想をする以前にも、この種の連想を繰り返しているので、なんとなく関連のあるものが「近く」に置かれ「似ている」ものとして認識されている。だから、 いざというときに取り出せるのである。
自分が得た情報を、別の情報と照らし合わせたり、理屈を考えて、どうしてこういったものが伝わってきたのだろう、といちいち考える人も少ない。そんな暇はないのかもしれない。しかし、ちょっと考えてみれば、「これはできすぎている」「嘘かもしれない」と疑うことができるはずだし、その情報の陰に隠れている動機、相互関係といったものを類推することもできる。真実はわからなくとも自分なりの解釈を持つことで、ものの見方は変わってくる。自分なりのものの見方を持っていることが、 客観性や抽象性を育てる。
客観的思考、抽象的思考というのは、客観的な見方、抽象的な見方によって始まる。目で見る見方でなく、頭の中でどう捉えるのかということだから、ちょっと違う面を想像してみたり、奥にありそうな見えない部分を想像してみたりする、というのは視点や視野を切り換える感じに似ている。
このへんすごく共感した、日頃していることを言語化されてる感じがした。
そしてこれを贈ってくれるのが彼女らしいなと思った。
0
-
読んだ感想としては、文体から結構めんどくさそうな人だなぁという気がした。でもそういう人が1番抽象化能力高そうだなぁと思いつつ読み進めていったら、最後にこんな文書をながながと読んでくれた人は読み切れたというだけで抽象的思考の素養があると言われた。わろた。
0
-
抽象的に考えることを、意識して訓練していこうという話。
人の脳はぼんやりとさせておくと、色々関連づけてアイデアを生み出す性質がどうやらあるようだ。具体的にしすぎた言葉は特定の物に囚われてしまう。
ぼんやりする技術を持ちたい。
0
-
抽象思考についての本なので、内容も抽象的になりがち。いや、それが悪いとは思わない。そんな一冊。実はかなり難しい本かと。
0
-
ずいぶんぼんやりしたタイトルだなあと思ったら、そういう内容だからなのかな。でも本人的にあんまり納得してなかったんでは？という感じのあとがきで微笑ましい。
意地悪を言えば、昔からこだわらないことにこだわってるよねあなたも、という感じなのだが、そこも込みで微笑ましい。
0
-
「抽象的思考」をするにはどうすればいいか、という話から、広く人生についてまで書かれた本。
前半の抽象的思考については、なるほどね、と思いつつもあまり響かなかったが、後半の著者の人生に対するフラットな姿勢に心動かされました。
結局死にゆく人生なのだけれど、自分なりに楽しんで生きればいいじゃないか、という温かく背中を押してくれるような考え方に、あくせく毎日を送る自分をなんだか許せる気がしました。
自分なりの「庭」を作りながら、心穏やかに生き、そして死んでいきたいと思います。
0
-
抽象思考の重要性、方法論についての本だった。
物事を抽象的に捉えることでパーツ化され他の思いもよらないことと関連付いて全く新しい発想に繋がること。一朝一夕に役立てることは難しいけど心がけて身に付けたいと思った。
庭の話、イングリッシュガーデンということで、なんとなく「裏庭」を思い出した。
最後の一文が優しく、思わず微笑んでしまった。読破してよかった。
0
-
●客観的と抽象的は、まったく違う意味ではあるけれど、考えるとっかかりのようなものは、非常に似ている。そんな考え方ができるからと言って、ちょっと有利になる程度の話である。しかし、そういう考え方が、ある時は貴方を救ってくれるはずだ。
●客観的→相手の身になって考える
●抽象的→物事の本質を掴む。大雑把な傾向。
●出来るだけ理想を目指す、が客観的抽象的な思考の目的である。
●抽象の例として、数字がそうである。数えるものがなんであるかを一旦忘れて個数として取り扱う。そうすれば数の計算を行うことができる。
●「〜のようなもの」という漠然としたイメージは、覚えにくく伝わりにくい。しかしそれを受け止めた側の脳が、展開し、想像し、補完するため、時間が経っても多くのイメージが頭に残る。
●現実の人間は複雑である
●抽象的思考をする人は、好き嫌いで情報を遮断するような先入観を持たないから、素直に見て素直に受け取る事ができる。そして自分の役に立つようなヒントが見出せる。
●世に広がる情報の9割以上は宣伝だ。そもそも正しい情報を得るためには労力が必要である。今では情報を発表する場所に記者が集められ、配布されるコンテンツをそのままニュースにしているだけである。
0
著者プロフィール
森博嗣の作品
