南北戦争-アメリカを二つに裂いた内戦 (単行本)

著者 : 小川寛大

• 中央公論新社 (2020年12月21日発売)

作品紹介・あらすじ

南北戦争（1861～65年）は、アメリカ史上、もっとも重要な戦争である。黒人奴隷の問題に端を発した争いは、アメリカ全土を二つに裂き、各地で激しい戦闘が繰り広げられ、その後の歴史にも巨大な影響を及ぼした。

本書は、日本ではあまり知られていない南北戦争の実態を描き出す試みである。戦いの軌跡や、リンカーンやリー、グラントなどキーマンたちの動きなどを記す。そこからは超大国の源流も垣間見えるだろう。

感想・レビュー・書評

[大前 徹さんの感想 · 2021年8月4日]

BLMの時に、内戦までしたのになぜ奴隷問題が解決していないのかということと、偏見で申し訳ないのだけど…そもそも白人が黒人奴隷を解放するために内戦までするのかな、ということが気になったので。そもそも南北戦争について殆ど知らない、ということに気がついたので入門書みたいなものを捜してみた。まず何よりも驚いたのは第二次大戦やベトナム戦争よりも南北戦争の方が圧倒的に犠牲者が多い、ということ。これについては兵器の問題、つまり手榴弾や迫撃砲や航空戦力がないところに銃だけはライフルが量産されて命中精度が上がっていて結果的に水平にお互い撃ち合う、という戦闘にならざるを得なかったかららしい。時代的に少し前であれば刀や精度の低い銃が主要な武器なので結果として極めて残酷な戦争になってしまったということが分かった。不勉強ぶりを晒すようで恥ずかしいがそもそも当時のアメリカでは南部の大農場主を中心とした民主党が支配的な勢力であり、それに対抗する勢力が共和党を結成しリンカーンという稀代の政治家を中心に台頭してきた、ということが問題の発端であり、共和党が南部の大農場主に対抗するための一つの方策として打ち出したものが奴隷解放という概念である、ということらしい。分離独立を唱えた南部の大農場主は圧倒的に人数が少なく、分離独立を認めさせる主要な相手がイギリス、フランスで既にどちらも奴隷解放していたことから最初から南部に勝ち目のない戦争であるということを最初に喝破したのが軍事評論家として当時定評があったマルクスとエンゲルスだったというところも興味深い。作者も書いているが南北戦争辺りからの歴史を学ぶことがアメリカという国家を理解するためには必要だということが分かった。非常に参考になりかつ面白かった。

[komagoma1さんの感想 · 2022年10月21日]

南北戦争について知りたいと思っていたので、丁度よかった。

[inumaroさんの感想 · 2021年12月6日]

アメリカにとって、特に南部にとって、南北戦争がどのような意味であったがとてもよくわかる本だった。つまり、南部にとっては第2次独立戦争であり、アイデンティティの喪失につながる「敗戦」だったわけだな。つい、日本にとってのアジア太平洋戦争の敗戦とパラレルに捉えてしまう。

アメリカの「敗戦」といえば、真っ先にベトナム戦争が思い浮かぶ。南部においてベトナム戦争の「敗戦」は、どのように捉えられたんだろう。そこに、南北戦争の「敗戦」の記憶が影響したりしているんだろうか。

[桜美林大学図書館さんの感想 · 2021年7月16日]

https://cool.obirin.ac.jp/opac/volume/871406

[中央公論新社さんの感想 · 2021年5月13日]

超大国の原点とも言うべき南北戦争。なぜ争いは生じ、いかなる展開を見せたのか？　政治家や軍人の動き、戦場の様子などを活写する。

[chokusunaさんの感想 · 2021年3月7日]

南北戦争というと、奴隷制反対の北部と奴隷制賛成の南部が戦争をはじめ、ゲティスバーグの戦いで北軍が勝ち、リンカーンが有名な演説をし、リー将軍は活躍したけど、結局南部が負けた、ぐらいのイメージしかなく。この本を読むと、当たり前だけれど、そんな簡単にはくくれない、さまざまな論点があり。/◆リンカーン選出時の大統領選挙、こんなに政党乱立してたとは◆初期の南北両軍ともにあまりに未整備だった軍制。◆南北ともに将軍たちが大統領にあからさまに従わないケース多数◆南部の目的は、防備を固めて北部の攻撃をしのぎきりその間に国際社会からの国家として承認をとりつけること。その狙いは、ゲティスバーグでの演説により、特に英仏が南部を積極的に支援する気をなくしたことから1963年時点で完全に詰んでいた。それでも意気軒高だったのはリー将軍の勝利が与えていた精神的高揚に起因。◆しかし、それは軍事的には意味が薄い東部戦線(首都間攻防)においてのみで、軍事的な意味が大きい西部戦線については北部が圧倒。ただ、当時も従来も東部戦線ばかりが注目されていた。◆アナコンダ計画とよばれる、物流封鎖が効果。◆リンカーンが、世論に配慮して、軍事的に意味がなくても、戦端を開こうとしてた、というのは印象的。◆技術革新により、双方とも従来まれにみる大量の死者、戦病者を出した。◆中央集権vs分権主義・州権主義、奴隷制廃止vs奴隷制継続◆北部の勝利とその直後のリンカーン-ソフトランディングを志し、南部を段階的に融和させようとしていた-の暗殺は、北部では急進派の伸張、南部へは白人至上主義と黒人差別を残した。◆グラントの戦略は、戦術的には敗北を重ねても、結果的には相手を消耗させ、最後は物量で押し切るというもの。目先の勝ちになど目もくれず、大きな目的にすすんでいく様は注目に値する。◆戦後の南部における白人至上主義と旧支配層の復権を支えたのが「失われた大義」と呼ばれる歴史観。南部では白人も奴隷の黒人も幸せに暮らしていたのに、貪欲で横暴な北部が侵略してきて、南部は防衛に立ち上がるが、物量で押し切られて敗れた、という歴史観◆軸となる人物群、社会背景、技術革新、戦局の推移、思想、キーとなった出来事、後世への影響などコンパクトにまとめられ、わかりやすかった。興味を持った点については、各自、更に専門書にあたってみれば、というところか。

[wahleeさんの感想 · 2021年2月20日]

【目次】（「BOOK」データベースより）
第１章　国家分裂から開戦までの道のりー一八六一年（サムター要塞の戦いにはじまる／アメリカ連合国とは何か　ほか）／第２章　アナコンダ計画の牙ー一八六二年（トレント号事件／「戦争はいっぺんに一つでいいよ」　ほか）／第３章　ゲティスバーグという分岐点ー一八六三年（奴隷解放宣言／宣言をめぐっての対立　ほか）／第４章　大流血ー一八六四年（アナコンダ計画と封鎖突破の試み／窮する南部、発展する北部　ほか）／第５章　南部連合の崩壊とリンカーンの死ー一八六五年（ピーターズバーグの戦い／黒人兵の活躍　ほか）

[うみさんの感想 · 2021年1月17日]

南北戦争、「アナコンダ作戦」「モニター」「リー将軍」「グラント将軍」くらいしか知らんかったからな。

しかし、リンカーン大統領は秀吉みたいな人で、
リー将軍は義経か、楠木正成か。
グラント将軍は黒田如水みたいな人だな。(ざっくりとした感想

それにしても、そこまでｇｄｇｄだったのかよ＜南部連合

著者プロフィール

1979年、熊本県生まれ。 早稲田大学政治経済学部卒業。宗教業界紙『中外日報』記者を経て、2014年に宗教専門誌『宗教問題』編集委員、15年に同誌編集長に就任。 また、全日本南北戦争フォーラム事務局長を務める。 著書に『神社本庁とは何か』(K&Kプレス)など。

「2023年 『創価学会は復活する！？』 で使われていた紹介文から引用しています。」