とめられなかった戦争 (文春文庫 か 74-1)

著者 : 加藤陽子

• 文藝春秋 (2017年2月10日発売)

作品紹介・あらすじ

NHK教育テレビ「さかのぼり日本史」で放送された内容をもとに作った単行本「NHKさかのぼり日本史②昭和 とめられなかった戦争」の文庫化です。「それまで侵略はなかった」と主張し続けてきた安倍首相に真っ向から対抗し、歴史家としての気概を見せた加藤陽子東京大学大学院教授。いまいちばん旬な歴史学者の加藤教授が、語り下ろし形式で、日本の近現代史をわかりやすく解説した本です。本書は、「なぜ戦争の拡大をとめることができなかったのか」「なぜ一年早く戦争をやめることができなかったのか」がテーマ。繰り返されてきたこの問いを、人々の思いが今なお染みついた土地と史料から考え、日本の近現代史をわかりやすく解説していく歴史ガイド。第1章 敗戦への道――1944年（昭和19年）第2章 日米開戦 決断と記憶――1941年（昭和16年）第3章 日中戦争 長期化の誤算――1937年（昭和12年）第4章 満州事変 暴走の原点――1933年（昭和8年）

感想・レビュー・書評

[よんよんさんの感想 · 2021年4月20日]

「太平洋戦争開戦時の太平洋」の図を見ながら読み進めましたが、今さらながらに、いかに広範囲にわたって戦闘を行ったか、サイパン失陥がどんな意味を持つのかがよくわかりました。時間軸を逆にたどっての説明もなるほどと思わせられました。

[あいす桃さんの感想 · 2017年12月18日]

圧倒的に国力の差があるアメリカ相手に、なぜ日本は開戦に踏み切れたのか？これには大和魂にあるという。

国民をまとめるためには、たとえば小学校などに国力の差をグラフ化した説明冊子を配り、日本が差を乗り越えるのには大和魂なのだと精神力から強調していったのだそうです。

当時の思想家や作家も「さわやかな戦争」「明るい戦争」と好意的だ。
日中戦争は弱いものいじめの戦争だけど、太平洋戦争は強い英米相手だからと、かなり大胆不敵になってしまった国民。

「緒戦に大勝すれば勝機はある」と支持する層も多く、国民感情をコントロールしていたのには恐ろしい。
現代人には通用しないだろう。

[kecokecoさんの感想 · 2018年8月31日]

加藤先生のアジア太平洋戦争への「なぜ」を説くシリーズ。どれ読んでもわかりやすい。「なぜ」を考えることは大事だな。「なぜ」という問いを立てることがさらに大事だな。今の時代に対しても「なぜ」を忘れてはいけないな。

[まめぴよさんの感想 · 2023年6月4日]

日本の敗戦までの流れとウクライナロシアの戦争における共通点を感じた。

1.成功体験
日本においては、日清戦争や日露戦争
ロシアにおいては、クリミア半島併合

2.戦略
奇襲による短期決戦であれば降伏させられるという読みが、実際は粘り強い抗戦と欧米からの支援により泥沼化していく。

3.当初戦争という表現を避ける
日本においては、満州事変
ロシアでは、特別軍事作戦

今日の戦争が一日も早く終結し、第三次世界大戦や核戦争など新たな争いが起きない事を心より祈っております。

[Hirohisaさんの感想 · 2023年1月31日]

有り　ハードカバー　210.1/エ/11 棚:4
NHKさかのぼり日本史2

[yuyu6629さんの感想 · 2022年9月14日]

加藤先生のいつもの説をわかりやすくまとめたもの。時代を逆行させているのが工夫ですが、満州事変から敗戦までが一直線のように見えるので、そこはどうか?
バランスよくまとめられているが、今から見たらそう見えるという色が強い。あちこちで当時の人の立場に立とうと努めているのは読み取れるが、敗戦から教訓を学ぼうとするとそうなるか。

[mktfryさんの感想 · 2022年7月31日]

加藤陽子を嫌いな人は嫌いなんだろうけれども（先の政権とか、その支持者とか）、近現代史研究における、一流の学者だろうと私は思う。本書は、もともとNHKの番組がもとになっているだけあり、平易な書き方で、読みやすく分かりやすい。だが、しっかりと中身が詰まっている。サイパン陥落から時間を遡り、ターニングポイントとなった、日米開戦、日中戦争の長期化、満州事変の各事象について、それぞれの時期の前後にフォーカスして論じていく。詳細すぎず、かといって抽象的にすぎず、筆者の分析や見解に基づき、事実経過の流れが、なぜそうなったのかという理由を踏まえて述べられているので、理解が進む。論旨展開にも強引なところがなく良書である。敢えていえば、ここに述べられている事実それ自体の正確性は、もとより一読者に過ぎない自分には検証できない。前提としている事実それ自体が違うということであれば、本書で述べられている分析や筆者の見解に対して、異論を出てくるであろう。そうした理性的で知性的な反対論であれば、当然、あって然るべきだろう。

[へんてこさんの感想 · 2022年3月18日]

加藤陽子さんの本は学校の勉強だけでは点で学んでいくことが面で俯瞰的に理解できる。
なぜ戦争になるまで止められなかったか？を知ることはそうならないためにどうできるかを知ること。

[kazuhisachibaさんの感想 · 2021年5月10日]

時間を遡ることで，歴史の因果関係を明確にする良書．遡る回数が3回と少なく，最も遡った満州事変の因果すら詳らかにされたい，と思う程度にのめり込める．できれば，中高の日本史は，常にトリガがあったことが明示的に理解できるため，このような形で近現代から遡って欲しいと切に願う．

[凌駕プレスさんの感想 · 2021年1月10日]

加藤陽子先生の本はたくさん読ませていただいている。特に『それでも。日本人は「戦争」を選んだ』は、太平洋戦争を語った名著である。この本は、その簡易版とでも思っていただければよいだろう。エッセンスは十分に詰まっている。
いたるところで出る話だが、東条英機（当時の総理大臣、陸軍大臣兼参謀総長）は、士官学校に巡察に行き、生徒に「敵は何で墜とす」と聞く話は、何度読んでも不愉快というか、心がざわめき、締め付けられるような思いがする。
東条は、生徒が機関銃で墜とすと答えると、言下に否定し「違う。敵機は精神力で墜とすのである。」という。
戦争被害受任論がある。軍人・軍属には恩給がでたが、死んでいった国民に当時の日本政府は責任を持たない。
戦争責任を日本人自らで裁いていないことが、今も続く民権より国権を優先する政治につながっている。

著者プロフィール

東京大学大学院人文社会系研究科教授

「2023年 『「戦前歴史学」のアリーナ』 で使われていた紹介文から引用しています。」