ひげのある男たち (創元推理文庫 M ゆ 1-1)

著者 : 結城昌治

• 東京創元社 (2008年6月1日発売)

感想・レビュー・書評

[pbh23864さんの感想 · 2022年9月9日]

とくに話が分岐することも無く、延々と同じ道筋をたどって、話が進む。
ラストがまた、たいした驚きも無くやってきてしまう。

最後に、ひげは必要だったのかという、ものすごい疑問が残る。

[norihonさんの感想 · 2013年3月17日]

結城昌治のほぼ処女作。落語好きの結城はユーモラスにストーリーを展開しながら、読者を数多くの「ひげ」で混乱させる。登場人物も多くて、頭が入り乱れる。最後の結末は、思いがけないが、なるほどと納得できる。楽しく読めて、頭を使う小説である。

[isokenさんの感想 · 2010年12月25日]

ヒゲを巧みに使った小説、うーん、書き出しはこの展開に頭が回らないかとおもいきや、意外と単純な流れであった。
最後の結末は、ナンジャイみたいで、何で？かな、休日には頭休めで、持って来いの推理小説であった(^-^)

[カヤさんの感想 · 2008年12月23日]

「とにかく，問題はひげの男だな。そいつをはっきりさせんことには，どうにもならんね」めぼしい成果のあがらぬ警察の捜査を，佐原検事は軽く責めるように言った。「タバコ屋のおかみが見たひげの男，少女が見たひげの男，新川和代が見たひげの男，この三人のひげの男は同一人なのか，それとも，三人とも別人なのか。香月栗介にひげがある，平野清司にひげがある，その後剃落していなければ磯貝浜造にもひげがあるはずだ。それに二宮伸七にもひげがあるというじゃないか」
　郷原部長は検事の言葉を聞いて，思わず自分のひげに手を伸ばした。そして言った。
「たしかに，ひげの男が問題です」

※ひとこと※
１９５９年上梓の長編推理小説。当時はひげ男が結構たくさんいたのかな？

[courbetさんの感想 · 2008年10月26日]

確かに予想外の犯人なんですが、突拍子のなさを感じてしまいました。理屈だけ並べれば彼が犯人でおかしくないけど、なんか腑に落ちない。コナン・ドイル「緋色の研究」も予想外で突拍子もない人が犯人だったけど、ちゃんと納得はできたんですよね。ひげも事件を混乱させる道具ではあるけど蓋をあけてみたらそれほど重要ではなくて。もやもや感が残りました。

[kylynさんの感想 · 2008年8月15日]

2008年7月1日読了

著者プロフィール

結城昌治

一九二七（昭和二）年、東京に生まれる。四九年、早稲田専門学校を卒業し、東京地検に勤務したが、結核が発病し三年間の療養生活を送った。五九年、短篇「寒中水泳」によって認められ、『ひげのある男たち』『ゴメスの名はゴメス』等を執筆し、ユニークな推理作家として注目された。七〇年、「中央公論」に連載した『軍旗はためく下に』で第六十三回直木賞を受賞。ほか『夜の終る時』『志ん生一代』など著作多数、「結城昌治作品集」（全八冊）がある。九六（平成八）年一月没。

「2020年 『軍旗はためく下に 増補新版』 で使われていた紹介文から引用しています。」