文章が一瞬でロジカルになる接続詞の使い方

著者 : 吉岡友治

• 草思社 (2017年4月20日発売)

作品紹介・あらすじ

文章は「接続詞」で変わる。書くときに接続詞を意識するだけで、自分の考えが整理され、何をどう伝えるべきかが見えてくる。簡潔に自分の考えをまとめるのが苦手という人に最適。レポートや小論文、企画書、報告書がたちまち見違える、ロジカルライティングの超入門書。

感想・レビュー・書評

[suburibillyさんの感想 · 2018年11月4日]

・理由「なぜなら」、説明「…のである」、例示「たとえば」
・例が続く場合、「たとえば…実際…」が便利
・「たとえば…とくに…」と「たとえば…実際…」との使い分け
・「そもそも」は、常識を問い直して、新奇な結論を受け入れさせる
・さんざん推論を重ねてから「要するに」で決めつける
・結論を表す接続詞「つまり」「このように」「したがって」「だから」。結論で新しい内容を述べてはいけない
・「かつ」「もしくは」よりも「と」「また」「あるいは」の方が分かりやすい

[shumeisさんの感想 · 2017年6月26日]

英語の本かと思ったら、日本語の接続詞の解説だった。日ごろ無意識に使っている接続詞の部妙なニュアンスの違い、論理の流れに沿った適切な選択が具体的に示されている。
小説には接続詞は要らないとした谷崎潤一郎。確かに小説は時間の流れに沿っているので接続詞抜きても済む。それに対して論理的な文章では、積極的な接続詞の活用が論理の理解の助けとなる。
天声人語や編集手帳における接続詞の少なさは、紙面の制約に依るが、内容の飛躍、論旨の曖昧さは決して手本となる文章とはいえない。

[kaさんの感想 · 2017年6月23日]

接続詞をつけることによって文章が明確化されること、筆者の意図と事実をより分けられること、話の順序をつけられること、など様々な利点があることが分かった。一方で、接続詞をつけることによって文章の重厚感が失われるという危険がある、と冒頭に記されていた。谷崎潤一郎は、本当に良い文章にとっては接続詞は不必要なものであると言った。たしかに接続詞は文章を薄くしてしまう傾向がある。しかし接続詞は文章の練度を表す指標になるし、分かりやすい文章を作る足がかりとなるのでこれを使わない手はない。その証拠として筆者である吉岡友治氏は冒頭の接続詞不要説を新聞のコラムを例に挙げながら否定している。このように、文章を扱うものとしては接続詞を軽視するわけにはいかないことは明らかであり、それを存分に活用するべきなのである。

[つくもなすさんの感想 · 2024年2月25日]

・わかるようでわからない列挙（58）
　列挙（「まず…次に…」）という形で整理するにはMECEが成り立っていることが必要。区別して並べられた要素の間に、互いに何らかの関係や影響が認められるのなら、列挙で整理するのは間違っている。
・比較と対比の違いは？（70）
　「一方…他方…」は比較（comparison）：共通性を強調（一つのものごとのいろいろな側面を指摘）→結局は似ていると言いたい
　「それに対して」は対比（contrast）：相違を強調（対立する二つのものごと）→反対の内容であると言いたい
・「ただし」は前、「しかし」は後が大切（84）
・新しい接続詞「なので」（96-8）
　「つまり…つまり…」と相手を追い込むと面倒くさがられる
　「だから…だから…」は自己主張が強すぎると敬遠される
　「なので」はニュートラルな形で、抵抗感なしに論理的な流れをつくる
・説明：「のである」は文末の接続詞？（105）
　「説明」を示す表示。説明は言い換えである
・例示：「たとえば」と「実際」の違い（109-14）
　「たとえば」はたとえ話、つまり比喩でも使うことができる
　「実際」はあくまで現実に起こったこと：感情面よりデータ的な情報を強調
　まず「たとえば」で始め、さらに詳細な事例やデータを示す時は「実際」を使う
　一番目立った例を一つだけ提示し、詳しく描写した方が効果的
・説明と例示の区別は総体的（117）
・結論：「だから」と「したがって」の違い（122-4）
　「だから」は筆者が主体的に判断するニュアンス
　「したがって」は客観的、自然に結論が出てくるニュアンス
　使い分けに悩んだら「したがって」
・結論：「つまり」と「このように」の違い（135-6）
　「つまり」は直前の内容を受ける
　「このように」は前の広い範囲をまとめて指し示す
・「とにかく」「やはり」（「飛躍系」接続詞）は使わない（144）
・「よって」「ゆえに」（文語表現）は気取りすぎ（155）
・「かつ」「もしくは」など難解な言葉は使わない（161）
・論理学の構成要素は6つだけ（164）
　かつ（and）
　あるいは（or）
　もし…ならば…（if...then...)
　すべての（all）
　ある（a certain）
　ない（not）
　文章を理屈立てて書くことが目的なら、これらが正確に使われているかどうかを気をつけるだけでいい
・ポイント・ファーストの原則（171-2）
　冒頭の一文で結論を述べる
　直後は「つまり」で第一文を説明する
　「まず…次に…それから…最後に」を使って順序づけ、これから文章がどう進むか予告する
　→構造をはっきり見せて、全体構造の見通しをつきやすくする




　

[桃山学院大学附属図書館さんの感想 · 2023年11月21日]

『文章力を磨く（応用編）』
桃山学院大学附属図書館蔵書検索OPACへ↓
https://indus.andrew.ac.jp/opac/volume/1187759

[missing1973さんの感想 · 2020年2月9日]

本書は「接続詞を理解することで、よりクリアな文章がかけるようになる」ことを目的とした文章術の本
「一瞬」は盛り過ぎだが、曖昧だったり、他と混同したりする接続詞をいろいろ比較して、理解を深めることができるよう内容であった

一方、自分の文章力が著者が説明するレベルに達していないことも痛感させられるものであった
そういう意味で例文などを熟読し、接続詞の使い方等を習得すべきなのだろう

しかし、本書で紹介する例文は、原発事故、放射能、リストラ、賃金低下など、とにかく政治的で、読んでいて閉口させられる
著者の政治的主張が読みたいわけではなく、文章力の勉強がしたいだけなのだが、残念ながらそうはなっていない
とにかくこの政治的主張が気持ち悪くて仕方がない

接続詞の説明としてはなかなかいい本なだけにもったいないが手元に置いておきたくないレベルで例文が気持ち悪いのでたぶん売る

読書メモから
・接続詞＝特有の意味がある＋前後の内容に対応する
・（小説の場合）特別に接続詞をつけなくても、話は勝手に流れていく
・接続詞の役割は道路標識、「どういう風に読まなければならないか」が表示されるので心構えができる
・ものごとを列挙という形で整理するには原則があります。それはＭＥＣＥが成り立っていること。
・箇条書きは、たいてい別の書き方ができる
・変化の表現の基本は対比です
・理由「なぜなら」、説明「……のである」、例示「たとえば」の３点セットを使う
・論理的文章は一直線（スネーク）型の言い換えが基本である

[yshimazuさんの感想 · 2019年8月24日]

接続詞の使い方を工夫すれば論理が分かりやすくなる。

[ryhさんの感想 · 2017年8月8日]

接続詞に関する本を読んだ。文章の論理を組み立てるに当たり、根幹となるのが接続詞なので、用法を整理して理解しておこうと。とはいえ既知の内容が大半で、使い分けに筆者の主観も多いので、自分なりにチューニングするべきだとは思いました。

[iamaslibさんの感想 · 2017年7月3日]

貸し出し状況等、詳細情報の確認は下記URLへ
http://libsrv02.iamas.ac.jp/jhkweb_JPN/service/open_search_ex.asp?ISBN=9784794222732

[下関市立大学附属図書館さんの感想 · 2017年7月3日]

http://shioji.shimonoseki-cu.ac.jp/scripts/mgwms32.dll?MGWLPN=F08UNI&RTN=ENT%5EPAC510

著者プロフィール

吉岡　友治（よしおか・ゆうじ）：1954年宮城県仙台市生まれ。東京大学文学部社会学科卒、シカゴ大学人文学科修士課程修了、比較文学・演劇理論専攻。代々木ゼミナール講師を経て、現在、インターネット講座「VOCABOW 小論術」校長。ロースクール・MBA志望者などを対象に文章、論理の指導を行うほか、企業でもライティング指導を行っている。著書に『東大入試に学ぶロジカルライティング』（ちくま新書）、『だまされない〈議論力〉』（講談社現代新書）、『いい文章には型がある』（ＰＨＰ新書）、『その言葉だと何も言っていないのと同じです!』（日本実業出版社）『「眼力」をつける読書術』（東洋経済新報社）など多数。著者ＨＰhttp://www.vocabow.com/

「2021年 『ヴィジュアルを読みとく技術』 で使われていた紹介文から引用しています。」