疑似科学と科学の哲学

著者 : 伊勢田哲治

• 名古屋大学出版会 (2003年1月10日発売)

感想・レビュー・書評

[okohachiさんの感想 · 2012年4月20日]

「科学的思考」のレッスン―学校で教えてくれないサイエンス

[じじさんの感想 · 2011年8月7日]

疑似科学入門がおもしろかったのでこれも読んでみた
疑似科学は歴史的にも論争があったものが多く　
宗教的な問題で進化論の攻防が問題だった時期があったようだ
当時の進化論はいまでもどうかと思う点があるものの
いろいろな疑似科学（的な？）ものの例があげてある
自分は統計が苦手なこともありベイズがでてきたりで
やになってしまった
統計のうわつらだけでなくじっくりと勉強するのもいいかも
気力があるときにもういちど読んでみたい

[mis-laboさんの感想 · 2011年6月23日]

科学的思考というものを歴史を踏まえつつ要素に分解して説明した入門向け良書。他人の批判、自分への言い訳の妥当性基準にも応用できるはずで、すべての人に読んでもらいたい。

[Yackiesva Pancattecoiさんの感想 · 2011年1月5日]

M.ガードナーやカール・セーガンとは異なるアプローチのスケプティクス本。
論理学と倫理学から、詰めてゆく本です。
論理選択方法を列挙し「さ、結論はあなたがどうぞ」な纏めかたなので“決め打ち大好き１行トリビア”派には不向き。
今回期せずして伊勢田さんの本を２冊続けて読みましたが、初心者向けの説明がとても丁寧です。期待効用の説明文などもすんなり入れます。

余談ですがリンク先Amazonのユーザーレビュー内「これは、巧妙な政治的著書である」がナナメ上でちょっと笑えます。

[a0ta0900さんの感想 · 2010年2月16日]

良い本

[stretchmanさんの感想 · 2009年6月21日]

科学のありかたと考え方について書かれた本。
第１章は推論の方法が書かれており、
私が読んだ本の中で、
帰納と演繹について１番わかりやすく書かれた本。
第５章の統計についての考え方は、
統計を用いるすべての研究に言える事である。

半年以上前に読んだ本なので、
記憶がアイマイかも。


【キーワード】
帰納、演繹、反証、論理、通訳不可能性、
科学、科学社会学、科学哲学、相対主義
伊勢田哲治、内井惣七、カール・ポパー

[teruさんの感想 · 2008年2月12日]

また読まないとね。難しいけど良書。
科学＝妥当性・単純性・汎用性
成績はけっきょく良でした。
パラダイム論が好きです。

[uwiさんの感想 · 2007年12月26日]

「はじめに」のところで、科学自体を検証するための方法を紹介しているところが秀逸。論理学･･･とか、わすれちゃった。

[ラッシュさんの感想 · 2007年4月8日]

科学の線引きをテーマにした一冊。
普段何気なく科学と認知しているものでも、どうしてそれが科学と呼べるのか。そもそも｢科学｣とは何か。

[kourickさんの感想 · 2005年7月13日]

哲学書のわりにやけに売れたというカヴァの素敵な一冊。全般的にカヴァに力がはいっているというのは内容に期待が持てるのだ。「進化論vs.創造論」から始まり「占星術」「錬金術」「超心理学」「代替医療」などの科学性に言及しており非常にためになります。否定的な証明を遂行することのほうが肯定的な証明を遂行することよりも格段に難しいものなのねということがひしひしと感じられたりして、この手の線引き問題には学問的な態度とはどういうものか、あるいはそういった態度はいかにして形成したらよいのかということを考えさせられるのでした。冬の夜長に月を見上げつつ炬燵で蜜柑でも食しながら悩みたいものですねという楽しい一冊。

著者プロフィール

1968年生まれ
1999年　京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得退学
2001年　メリーランド大学よりPh.D.（philosophy）取得
　　　　名古屋大学大学院情報科学研究科准教授等を経て
現　在　京都大学大学院文学研究科教授

著書：
『動物からの倫理学入門』（2008年、名古屋大学出版会）
『科学技術をよく考える』（共編、2013年、名古屋大学出版会）
『宇宙倫理学』（共編、2018年、昭和堂）他

「2022年 『宇宙開発をみんなで議論しよう』 で使われていた紹介文から引用しています。」