繭

著者 : 青山七恵

• 新潮社 (2015年8月31日発売)

作品紹介・あらすじ

どうしたら、もっとふつうに彼を愛せるの？　誰かわたしを止めて、お願い――　美容師として念願の自分の店をもち、専業主夫の夫に支えられ、しあわせな結婚生活を送っていたはずなのに。気づくと愛する夫を傷つけている舞。ある晩、夫を殴打し部屋を飛び出した舞は、帰らぬ彼をひとり待ち続けている希子と出会う。白いマンションのなかで渦巻く孤独、次第にもつれる男女の愛と渇き。息をもつかせぬ渾身長篇。

感想・レビュー・書評

[snmnoishiiさんの感想 · 2023年1月5日]

殴り書きメモ
他者との関係の中で人間の行動が互いに支配されるという閉鎖的な場を描いた作品。
秀逸な点は多々ある。まず、主人公の一人である舞の夫、三隅孝のキャラクターの妙。ミスミはガタイはいいが、「男らしくない」「弱い」男、女性に虐げられる男という人物像を過剰に内面化し、またそのように自己演出している。一貫して被害者であることによって舞を支配する。無抵抗な弱者に対する嗜虐、そして舞に強さを強制するミスミの弱さに、舞は蝕まれる。これだけでも面白いのだが、もう一人の主人公、希子の目から見た三隅孝、すなわち孝は狡猾な支配者としての姿を躊躇いなく見せる。このことで、汚さを持ち合わせた三隅孝という人物が立体的になる。しかしながら、希子は希子で、孝の人間像に実態以上の不気味さと軽薄さを見出しているようだ。自分に贈ったのと同じ樹を妻に贈ったと軽蔑の目を向けているが、これはおそらく勘違い。
このように、舞と希子の二人を語り手として設定することで、関係・パワーバランスによって行動が既定されてしまう人間が効果的に描かれている。
また、輪郭がぼやけ足場が揺らいでいく感覚を持つ二人の女性が向き合い、アパートの部屋の外で、自分たちの男がそこにいることを表す部屋の灯りから逃れ、朝日に透明に輝く雪に包まれるシーンは美しかった。「透明」はカイガラムシの糞の色とつながるイメージ。透明になる＝自分の醜さの浄化・自己の無化というイメージが、新しい始まりとして昇華する場面だ。

序盤の舞の語りで出される比喩がややくどい、ミスミが舞に固執する動機が（私には）見えづらいなどの読みづらさはあったが、かなり面白く読めた。批評の切り口にも事欠かない作品に思える。現代日本文学のレポートにも向いているだろう。

[ヤーさんの感想 · 2023年6月11日]

みんな掴みどころがなくてよかった。

[ポンのすけさんの感想 · 2023年1月7日]

物語に起伏がありすぎて、少ししんどさを感じたし、長く感じた。

[みぎわめさんの感想 · 2022年2月11日]

何が伝えたかったのか良くわからない。読後の後味が悪い…。

[snakeさんの感想 · 2020年2月17日]

「ミスミ、開けてよ！もう何もしないから！お願い！」
「本当に？」「ねえ本当に？」

[nacchan1713さんの感想 · 2018年6月7日]

何度も図書館で借りては読まずに返してた本。なんだろ読みにくくてなかなかすすまず途中から会話以外は流し読みしてしまった。夫へのDVがどうしてもやめられない女の話ってことだけ知ってて読んではいたのですが、途中からえ？ってなりました。私の理解が追いついていないのかよくわからない話で終わってしまった。合鍵勝手に作るとか謎すぎる。ただ、離れなきゃいけないとわかっていつつも離れられない、逃げなきゃって思っても逃げられないとかってところはなんとなくわかったかなぁ。

[ガジュマルとうさんさんの感想 · 2018年6月2日]

読み終えての感想は、意味不明・・・
読んだあと、時間の無駄だった感だけが残った。
登場人物にまともな人間がおらず、全く共感できない・・・
結末もよくわからず、やっぱり意味不明・・・

[taikoさんの感想 · 2017年3月15日]

読んでいてあまり気分の良い作品ではなかったですが、嫌いではないです。

自分のDVのせいで、彼に依存してしまっている舞、帰ってこない男を待ち続ける希子、そのふたりを結びつけた男孝。
正直、それぞれの関係はとても気味が悪いです。
元凶は孝？

前半は舞の目線で展開します。その時は希子がとても不気味に感じていましたが、後半の希子目線でのストーリーで、また逆の感想を持つようになり、上手いな～と感心しながら読みました。

２人は、白い繭から無事出ることが出来たような終わり方でしたが、孝の存在、怖いです。

[椋とんびさんの感想 · 2017年2月16日]

登場人物が少なく、展開もさしてないままこのページで描くのはちょっと疲れた。うまいとは思うのですが。

[reso100さんの感想 · 2016年5月26日]

三隅舞と孝の夫婦がメインで話が進む．羽村希子は遠藤道郎をパートナーと思っているがすれ違いが多い．舞が一方的に孝の暴力を振るう場面に出くわした希子は戸惑うが，舞と友達関係になり，プールに通ったりし始める，舞は美容室を経営しているが有能な有紗が退職することになり精神的に追い詰められる．舞が失踪したり，道郎と希子が会えなかったり，もどかしい場面が連続して，複雑な読後感を味わった．舞の暴力の原因は何なのか，よくわからない．

[ayaponさんの感想 · 2016年5月5日]

なかなかへヴィーな作品。評価が低いみたいだけれど私はこの薄気味悪さ案外嫌いじゃないな。登場人物ほとんど性格悪くて全く共感できないけれど。初期の透明感のある文体から少しずつ変わってきている感じがよいですね。

[はさぴーさんの感想 · 2016年3月20日]

美容院で髪を切ってもらいながら読み始めたら、主人公は美容師だった…

共感できる部分はあまりないのに、なぜかひきつけられ最後まで読み進めたが、ラストはなんだか消化できないままだった。

[まきさんの感想 · 2016年3月8日]

どうしたら、もっとふつうに彼を愛せるの?
誰かわたしを止めて、お願い――
美容師として念願の自分の店をもち、専業主夫の夫に支えられ、しあわせな結婚生活を送っていたはずなのに。
気づくと愛する夫を傷つけている舞。
ある晩、夫を殴打し部屋を飛び出した舞は、帰らぬ彼をひとり待ち続けている希子と出会う。
白いマンションのなかで渦巻く孤独、次第にもつれる男女の愛と渇き。息をもつかせぬ渾身長篇。
（アマゾンより引用）

前半は舞さん目線のお話。
後半は希子さん目線のお話。
気持ちとしては希子さんのほうが分かりやすいかなぁ
それにしても、舞さんの旦那さんも、希子さんの彼氏も嫌いだな(´д｀)

[sakuracha0829さんの感想 · 2016年2月23日]

人が人を縛っていくのかそれとも自分が縛るのか。みんながみんな闇を抱えていて、それがすごく痛い。こころがどんどん縛られていく。後半からは一気読み。そのくらいテンポがいい。

[ohmameさんの感想 · 2016年2月11日]

二人ずつの物語に３人目が入ってくるとさらに不協和音が生じ、だからといって二人ずつの関係もそのままでは決していいものとは言えず。特に途中からのミスミが気味が悪かった。それでもこれもまた、愛のかたちなのだろうか。

[tamu2822さんの感想 · 2016年1月28日]

何度か書いてるけど、好きな割には苦手な作家さん（笑）
舞と希子、普通にに社会生活を営みながら、片や私生活では明らかに病んでいる。
そして舞の夫と希子の恋人は、端からマトモでない。
そんな4人を巡って、不穏さを漂わせつつも比較的平坦に物語は進むが、中盤から青山七恵氏の作品にしては、かなりの動きを見せる。
特に中盤で舞の目線から希子の目線に切り替わる前後は、これはホントに青山七恵なのか？.....と思ったほどサスペンス。
で、これはどこに辿り着くのだろう.....と思ってページを進めると、結局は終盤に向けていつもの七恵節に収斂し、実は結末はよく覚えていない (´･ω･`)
やっぱ、この作家さん、おれ苦手だ（笑）

[つづきさんの感想 · 2016年1月26日]

ううーん。誰にも何にも共感できなかった。
登場人物全員が苛立たしかった。
夫であるミスミにDVを繰り返す舞は本当に弱くて傲慢で好きになれない。そもそも動機は何なのか。
あのラストでは何の解決の糸口もみえなかった。つまりどういうこと？それでも純文学だから許されるのだろうか。
舞視点だけだったら途中で放り出してたかも。季子視点を通して見て初めて、彼らの狂気じみた日常が現実として浮かび上がったように感じる。

内容とは関係ないけれど、章が全く区切られてなくて読みにくかった。

[norainuさんの感想 · 2015年12月28日]

美容師の舞、旅行会社に勤める希子、視点を変えて二人の関係が書かれていますが、なんとなく意味がよくわかりませんでした。

[asakabookさんの感想 · 2015年12月15日]

二つのカップルの話であるが、どちらも不完全。
人は誰も不完全だが、一緒にいることで、辛くなる。

何かにしがみついたり依存したり、
裏切られたり、利用されたり、、

繭の中にいるような閉ざされた中でもがく人。

[さえさんさんさんの感想 · 2015年11月5日]

ＤＶする妻。ＤＶさせることが、相手を支配することになるという夫。読んでいて痛いなぁ。

著者プロフィール

二〇〇五年に「窓の灯」で文藝賞を受賞しデビュー。〇七年「ひとり日和」で芥川賞受賞。〇九年「かけら」で川端康成文学賞受賞。著書に『お別れの音』『わたしの彼氏』『あかりの湖畔』『すみれ』『快楽』『めぐり糸』『風』『はぐれんぼう』などがある。

「2023年 『みがわり』 で使われていた紹介文から引用しています。」