オブ・ザ・ベースボール (文春文庫)

著者 : 円城塔

• 文藝春秋 (2012年4月10日発売)

作品紹介・あらすじ

人が降ることで有名で、誰もがみんな知っている町、ファウルズ。そんな町に送られてきたレスキュー・チーム＝町の英雄たちの物語

円城塔のデビュー作が文庫で登場。
表題作は、第50回文學界新人賞を受賞し、第137回芥川賞候補となった。

感想・レビュー・書評

[MS(1763691)さんの感想 · 2022年12月10日]

何故か空から人が降ってくる町と降ってくるその人間をバットで打ち返す仕事に就く男の話。
こんな小説に評価は要らない。好きか嫌いかだけが問題‥‥‥‥‥‥好きー！
併録作品もギミック満載のイカれっぷり。

[いけださんの感想 · 2018年11月13日]

　この人の作品は、感想を書くのがいつもむずい。
　めちゃくちゃ面白くて刺激的な作品であることは間違いない。
　しかし、何が面白くて、どこが刺激的なのかを表現することが、本当に難しい。

　沼野充義氏の解説に、良い表現があったので引用。
<blockquote>　どんなに難解なものを書いても、なんだか魔術師が悪戯っぽくウィンクをしているようなチャーミングなところが感じられて、読者を決して突き放さないのだ。</blockquote>
　上手い表現だなあ、と感心する。
　確かに、円城氏の作品からは、いつもそんな感じを受ける。

　円城氏の作品に対しては「難解」という評を見かけることが多い。
　けれど、あまり「難解」だと思ったことは無かったりする。
　確かに、読みやすい文章では無いけれど、それは決して悪文だということではない。
　あまりに「普通」からかけ離れた文章であり、表現であり、ストーリィであり、キャラクタであるために、すっと入ってこないことが、一番大きい原因だろうと思う。しかも、その「違和感」に、読者が慣れる隙を与えてくれない。氏の書く作品は、同じテンションで結末まで進みはするものの、使われている様々な要素は決して落ち着くことは無く、いつまでも変幻自在に形を変え続ける。そのことが、「読みにくさ」に拍車を掛ける。
　けれど、それでも、氏の作品は「難解」では無いと思う。

　本作は、表題作の「オブ・ザ・ベースボール」と「つぎの著者につづく」の二本立て。
　「オブ・ザ・ベースボール」の方は、氏の作品のなかでも、読みやすい方だと思う。
　ただ、相変わらず妙なテンションで、妙な世界がずーっと広がる。
　この「妙さ」に惹かれる人は、きっと他の氏の作品も、「難解」とは思わないのでは無いかな、と思う。
　「つぎの著者につづく」は、いつもの円城作品、という感じ。
　ほんと感想を書くのが難しいけど、とにかく面白い作品。
　ただし、読後に「あー面白かったー」となるような作品ではない。
　「面白かった・・・。面白かった？面白かった、んだろう。」な感じ。

　まあ、不思議な作品を書く作家であることは間違いない、と思う。
　よく分かんないけど、面白いんだよなー。

[niyopiyoさんの感想 · 2015年10月29日]

昨晩、頭がもやもやしていて、あぁこれは寝れないなと思ったのです。
だから、円城塔を読むべきだと。

円城塔氏が、何を意図して書いたものなのかはわからないけれども（本人に聞けるわけでもなし。）、やっぱり私は、円城塔氏の文章の中に、勝手に私が抱く不安と不条理感と開き直りとを見出していって、大いに安心して満足して、しっかり眠ったのでした。

最近、円城塔氏は、詩人なんじゃないかと思うようになりました。
詩人の定義は知らないけれど、文章のリズムがあまりにも、心を落ち着かせるテンポをもっているものだから。

円城塔入門にオススメできる一編「オブ・ザ・ベースボール」と、とことん知識と教養と薀蓄を蓄えて臨んだらまたずっと深くて豊かな味わいを楽しめるに違いない一編「つぎの著者につづく」。
「つぎの著者につづく」は「これはペンです」で救われた私を、同様に救ってくれました。
もっと本を読み、知識をたんまり身につけて、また読みにくるね。

[花鳥風月さんの感想 · 2012年8月11日]

初円城塔作品。

事前の評判でたぶん小難しい小説なのだろうと思っていたけど、予想に反し１編目の「オブ・ザ・ベースボール」は意外と読み易かった。ポップな感じである。それでも話の筋は全く意味不明だったが。

読んでいてぼーっと野球自体の不思議さとか意味不明さについて考える。私は野球が好きだがつくづく変わったスポーツだとは思う。ルールを何も知らない宇宙人とかが見たら、全く意味不明なんではないだろうか。

意味不明さの原因に「どういう技量があればこのゲームを制することができるのか」という問いにかなりの答えを見いだすことがあるような気がしている。バッターでいけば「スタンドまで打球を飛ばす技術（ホームラン）」「人のいないところに打球を打つ、落とす技術」「内野手に捕られてもセーフになるだけの走力」であったり、ピッチャーであれば「三振を取る技術（剛速球なり変化球なり）」「打球を詰まらせて内野手に捕らせる技術」「打球を上に上げさせて外野手なりに捕らせる技術」のようなものがあり、野球道を極めて達人と呼ばれるためにあまりにも多くの方法がある。

もともと野球もたぶんシンプルに「打って、走って、守って」みたいなものだったんだろうと思うが、現代の野球はそこから比べるとかなり複雑になっているのではなかろうかと思う。そして私は生まれたころから「野球とはそういうもんだ」とその複雑なルールを受け入れている。これを受け入れる時に感じる違和感は「オブ・ザ・ベースボール」の中の物語の世界の中の「ルール」を受け入れるのとどこか似ていないだろうか。ここにはどうもそういうことが書いてあるような気がしてくる。

そして２作目の「つぎの著者につづく」。これは難しかった。途中で何回も何言ってるかわからなくなった。なかなか大変だったが終盤まで読み進めてきた頃に何となく二つのことがふっと思い起こされた。

１つは芥川の『侏儒の言葉』とか『或阿呆の一生』がなぜか思い出されたこと。芥川のそういう作品には西洋の古典などの引用が多くあり、断片を集めたもののふりをしながら一つの作品になっている、と言えなくもないものである。的外れかもしれないが何か似ているかもと思った。

２つ目に思ったことは「つぎの著者に続く」というタイトルからもどこかメタ小説的な雰囲気は感じ取れるけれども、古今の小説の情報をデータベース化して、関連情報から物語の体裁へと自動生成するようなプログラムが作れればこんな小説ができてしまうのでは？　ということ。実際に円城さんはエンジニアでもあったらしく、wiki情報によればそもそも「円城塔」というペンネームもある小説の物語生成プログラムからとっているのだとか。なるほどなあと思った。実際にそんなプログラムを作ったわけではないのだろうけど、そこへの夢想というか憧れみたいなものが感じられた。

フィネガンで終わっているところが何とも心憎い。

[chikaさんの感想 · 2012年5月3日]

文庫になったので再読。
解説の沼野氏の言葉にあるように、円城氏の文章はどんなに難解でもチャーミング。おかしみと可愛げがあるところが好きなんだなぁ、と思う。
「つぎの著者につづく」は1回目に読んだ時よりも少し頭に入ってきた気がする。注に挙げられている参考文献をひとつずつ読んでいけば、いつかは理解出来る日が来るのだろうか。ぐるぐるまわる、知の迷宮。

[小烏丸さんの感想 · 2012年5月2日]

解説はスタニスワフ・レムの翻訳などで有名な東欧文学者による。このことから円城塔の認知のされ方が分かる。
内容はライプニッツ、ジョイス、ボルヘス、エーコ、カフカ、『完全な真空』などの参照・引用が成された緻密な構成でこの手の文学作品に読み慣れている人はすらすら読める。もともとそうした前衛的文学傾向に興味のある人が対象となっている作品の気がする。
『道化師の蝶』も含めてハヤカワSFではない円城塔も面白い。
円城塔を読み終えたあとは、レム『完全な真空』、ボルヘス『伝奇集』、カフカ作品などにあたってみると作品世界が広がる。

[まゆたろさんの感想 · 2023年9月9日]

理解は不要、｢読んで、文字を追うこと｣を楽しめる本。ファンタジーな夢を文章に起こすとこんな感じなんだろうな、と。

[あやさんの感想 · 2023年4月16日]

…難解としか言いようがない。 空から人が降ってくる街という設定に興味を惹かれて読んでみたが、どこまでも難解な展開でとりあえず、何だこれは…という衝撃しかない。

[ユウジロウ ニシキミさんの感想 · 2022年10月15日]

分からん

[とみーさんの感想 · 2019年12月4日]

『オブ・ザ・ベースボール』でクリストファーラングトンに言及があったかと思えば、『つぎの著者へつづく』では果てしない文章の連関のメタファーにカオスの発展を用いている。やはり円城さんの作品は思考実験のような形をしていて、その仕掛けが見えてくるとまたもう一度読み返したくなってくる。円城さんの作品は本当にどれも読んでいてワクワクした気持ちになる。

著者プロフィール

1972年北海道生まれ。東京大学大学院博士課程修了。2007年「オブ・ザ・ベー
スボール」で文學界新人賞受賞。『道化師の蝶』で芥川賞、『屍者の帝国』（伊
藤計劃との共著）で日本SF大賞特別賞

「2023年 『ねこがたいやきたべちゃった』 で使われていた紹介文から引用しています。」