「自由」は定義できるか(木星叢書)

著者 : 仲正昌樹

• バジリコ (2007年9月26日発売)

作品紹介・あらすじ

リベラリズムの「リベラル」も"自由"、「自由主義史観」も"自由"、「自由民主党」も"自由"…お互いの"自由"が衝突しあって、話がかみあわない!そもそも"自由"の定義って何?自己責任、格差、監視社会、市場原理などのトピックに触れつつ、"自由"の概念の変容の軌跡を追う、注目の論考。

感想・レビュー・書評

[prigt23さんの感想 · 2017年6月18日]

自由は定義できるか？という試みに、
試行錯誤しつつ批判を恐れずに挑戦する姿勢がすばらしかった。

[sist-tosyo-conさんの感想 · 2016年7月19日]

所在：展示架
請求記号：316.1/N35
資料ID：11600489
選書担当：新村

「自由」について考えたいあなたにオススメの一冊。

[別府さんの感想 · 2015年11月12日]

【版元】
タイトル 「自由」は定義できるか
著者 仲正昌樹
定価 1,500円(本体価格)＋税
ISBN 978-4-86238-073-9
発売日 2007/9/26

　「自由」って、どういうこと？　
　リベラリズムの「リベラル」も〈自由〉、「新しい歴史教科書をつくる会」の「自由主義史観」も〈自由〉、「自由民主党」も〈自由〉
　……言葉は同じ〈自由〉でも、みんな別のことを言っていないか？　そもそも〈自由〉の定義って何？
　人は生まれながらに自由である。では「話が通じない人を排除する自由」はあるか？　「他人を奴隷化する自由」は認められるか？　
　〈自由〉をめぐるさまざまな問題について、自己決定、自己責任、格差社会、監視社会、市場原理など、現代社会におけるトピックと結びつけて論じつつ、〈自由〉の概念の変容の軌跡を追う、注目の論考。
　「真の自由」は定義可能か？　木星叢書第４弾。
＜http://www.basilico.co.jp/book/books/9784862380739.html＞


【目次】
第1章 「自由」を定義する？　005
　「自由主義」という矛盾　006
　「自分で考えること」=「自由」？　011
　「自由主義」あるいは「自由論」の分類　018

第2章 「自由主義」の起源　023
　「自由／不自由」　024
　日本国憲法における「自由／不自由」　029
　「人身の自由」と罪刑法定主義　033
　「市民」としての「自由」　037
　「信教の自由」の政治性　043
　「不自由にするもの」からの自由　049

第3章 自由のための「国家」　055
　自由状態の「自由人」たち　056
　自然権の相互譲渡　061
　ホッブズ的な社会契約と「自由」　066
　契約の見直し　070
　サヨクでないルソー　076
　「みんな」の自由　082
　「みんな」で決めること＝自由？　087
　「みんなの意志」という書き込み　094

第4章 「法」と「自由」　101
　国家が保障する「自由」　102
　経済活動の自由　108
　「自由」の効率性　114
　「自由」の非効率性　120
　左翼的な「自由」批判　124
　もうひとつの“自由”＝解放　128
　“人間本性論”としての「自由主義」　133
　“正統派”の「リベラリズム」　140
　「無知のヴェール」の威力　146
　「無知のヴェール」の限界　152
　公的領域と私的領域　157
　公的領域と「自由」　162
　「自己決定」と「私的領域」　167

第5章 精神的な「自由」　173
　「心の中」の自由　174
　「心の中の自由」と「体の自由」　180
　「自由意志」論　186
　アウグスティヌスからルターへ　192
　カントの「自由意志」論　197
　かえって不自由？　203
　カント的な「自由」の意味　210
　カント的な「自由」との折り合い　215
　「自由」からの逃亡　222
　「積極的自由」と「消極的自由」　226

第6章 自己再想像としての「自由」　233
　「自己実現」の問題　234
　「親密圏」の半公共化　238
　プライバシーに干渉する「法」　244
　「消極的自由」と「積極的自由」の交差　252
　「自己」変容のための自由　259
　自己再想像としての「自由」　265
　「自由」と「自己」　271

あとがき（二〇〇七年七月三日　金沢市平和町公務員宿舎にて）　[274-278]

[hilitespecialさんの感想 · 2012年3月24日]

縦横無地人の考察の末、
オチが、自由は定義出来ない、というので少し笑ってしまいますね。
自由主義者としてハイエクのみを上げ、ロスバードやミーゼスのレッセフェール経済学に少しも突っ込まないのは不満。
というか無知？
というのは自由と経済はあまりに不可分で仲正氏の文学者故の？経済音痴も気になる本ですね。

[baxさんの感想 · 2010年6月20日]

［　内容　］
リベラリズムの「リベラル」も“自由”、「自由主義史観」も“自由”、「自由民主党」も“自由”…お互いの“自由”が衝突しあって、話がかみあわない！
そもそも“自由”の定義って何？
自己責任、格差、監視社会、市場原理などのトピックに触れつつ、“自由”の概念の変容の軌跡を追う、注目の論考。

［　目次　］
第１章　「自由」を定義する？
第２章　「自由主義」の起源
第３章　自由のための「国家」
第４章　「法」と「自由」
第５章　精神的な「自由」
第６章　自己再想像としての「自由」

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[Hiro-Suさんの感想 · 2009年9月14日]

「私」が強制ではなく、自分の自由意志で「私の自由」を制約する」という法。積極的自由(to freedom)を追求しすぎると、全体主義に陥る。富の再配分のルールを考えるロールズがたのリベラリズム。物質的犠牲を払うことのなったとしても、他者の決定に依存することなく「自由」に行動しようとする積極的姿勢を求めるハイエク。消極的自由を「自己」申告に基づき相互に最大限に認める。そのための「自己決定」できるだけの選択肢を作り出すことが重要というセン。

[hoboemibooksさんの感想 · 2008年5月12日]

リベラルやらリバタリアンやら
カントやらヘーゲルやらマルクスやら
法哲学キーワードが散らばって、ごっちゃ盛りな内容です。
著者の解釈が正しいのか
―自分で見極めることができる能力があれば、より楽しめるでしょう。


自分にとっては、以下のコーネルの考え方が、新発見でした。

〜セクハラ・妊娠中絶・解雇・多文化主義など・・・当事者の重要なアイデンティティに関わる紛争が生じた際には、
単純な利益の対立として考えるのではなく、
コーネルは、「イマジナリーな領域への権利」の侵害という視点から考えるべきだと主張する。
それゆえ近代リベラリズムの前提「各人は外的強制さえなければ、常に自らの自由意志に基づいて、自己決定して行動できるはず」を問い直し、
むしろ、そうなれるように相互に努力する方向に発想を転換するということが必要とする。

〜ふーん。わかったようなわからないような。

著者プロフィール

哲学者、金沢大学法学類教授。
1963年、広島県呉市に生まれる。東京大学大学院総合文化研究科地域文化専攻研究博士課程修了（学術博士）。専門は、法哲学、政治思想史、ドイツ文学。難解な哲学害を分かりやすく読み解くことに定評がある。
著書に、『危機の詩学─へルダリン、存在と言語』（作品社）、『歴史と正義』（御 茶の水書房）、『今こそア ーレントを読み直す』（講談社現代新書）、『集中講義！　日本の現代思想』（N‌H‌K出版）、『ヘーゲルを越えるヘーゲル』（講談社現代新書）など多数。
訳書に、ハンナ・アーレント『完訳 カント政治哲学講義録』（明月堂書店）など多数。

「2021年 『哲学ＪＡＭ［白版］』 で使われていた紹介文から引用しています。」