空気と戦争 (文春新書 583)

著者 : 猪瀬直樹

• 文藝春秋 (2007年7月18日発売)

感想・レビュー・書評

[wjsfsさんの感想 · 2009年8月6日]

東京工業大学で行われた講義を再現したもの。いまも起きていることと同じような日常性が日米戦を呼び込んだのではないか、という猪瀬氏の主張に頷く。陸軍省燃料課で石油需給を試算した高橋中尉の回想と、総力戦研究所のシミュレーションをめぐるエピソードが秀逸。戦前は軍国主義で、戦後は平和主義という、モノクロ戦争史観をお持ちの方にぜひ読んでいただきたい。

[blackhorryさんの感想 · 2012年4月15日]

　読んだのは2回目。
　「南進、南進と騒いではいても、実際にそれでは石油を取りにいくにはどうするか、という調査なり計画なりは昭和15年まではなにひとつなかった。実際に私たちがそれに取り組み始めたのは買い付け騒ぎが一段落した昭和16年2月か3月だった。」というのは、作中に引用された高橋中尉（当時）の回顧である。
　電力に関して騒いでる今とほとんど同じではないか。歴史は繰り返すと言うがまさにその通りである。

　危機に対する立ち向かい方は、戦争直前の時期と驚くほど共通点がある。こうした性質をもはや変えられないものと考え、どうにか補正するような制度設計ができないものか（制度を作る側がこれだから、かなり難しいことだとは思う）。

　とても読みやすい本である。震災後、特に原発問題に関する雰囲気がなんだかおかしいと思う人にとっては、おそらく腑に落ちる内容だと思う。

[Ｍｏｈａｍｍａｄ Ｓａｍｉｒさんの感想 · 2008年2月21日]

山本七平『空気の研究』を援用しながら、太平洋戦争直前に設立された総力戦研究所や、理工系学生の戦争観を記述している。某大学での講義を書籍化したもの。
「必敗」と分かっていながら、日本は空気に流されて対米戦争に突入した。その過程を丁寧に追っている本書は、「ＫＹ」という言葉が流行する今、読んでおくべきであろう。なお、猪瀬氏の著作『昭和十六年夏の敗戦』は総力戦研究所を描いた作品であるので、併せて読むとよい。
ちなみに、「空気を読む」という言葉自体は戦前期から存在したようで、先日長野の地方名士の日記（昭和初期）を読んでいて「彼ハ空気ノ読メヌ奴・・・」というフレーズを目にした。

[つーさんの感想 · 2023年4月24日]

太平洋戦争の開戦前にこの様な模擬内閣による研究があった事は意外と知られていない。著者の理系大学の講義という形で進められた内容の様だが、「昭和16年夏の敗戦」などあらかじめ著者の作品に触れた方であれば、綿密・十分な調査のもとに描かれる状況や裏付けに、納得しながら読めるだろう。
山本七平の「空気の研究」はやや学術的側面があり使われる用語自体も解りづらい。それに比べると学生向け講義という事もあり、随分とわかりやすく解説されていく。日本の組織、日本自体が如何に空気に流され、なし崩し的に物事が決まることの多い事か。会社組織もそうだろう。トップの意向・発言を神の言葉であるが如く受け入れ（妄信的）、それに合わせて理由を後付けしていく。私も技術職だから理解できなくないが、やりたいこと研究したい事が先にありきで、理由などは数字の組み合わせ、書き方自体で如何様にでも取れてしまう。「やる事自体が目的になっている」というのはよく聞く話だ。政治家もそう言った方が多いが、意外にも東條英機の場合、天皇の意に添い開戦を防ごうとした点では、主戦派多数の陸軍においても信念を通すという点では評価できる。結果的に開戦し敗北したのだが。別の本でも東條について何冊か読んだが、最近はその手腕や責任の取り方を評価するものも多い。話は逸れてしまったが、本書は石油技術を志望する陸軍中尉が石油備蓄量の視点から戦争か不戦かの判断材料作りに奮闘する姿を描く。「空気」を読まない事実を持ち出せば、当然の如く否定されて黙殺され、都合の良い数字を出すことが目的になる。そうなってくると大きな流れは変わらない。大河に打ち付けられた杭の様なもの。こう言った事は多くの組織が抱えた問題で昔も今も変わらない。
因みに専門家・技術職の若い世代が研究した成果、模擬内閣の成果である予想も結果も、その後の日本の敗戦の道のりを良く当てている。結局の所、ちゃんと考えて分析から導き出した答えは合っているという事だ。そこで益々なぜ日本は戦争へ向かったのか、という疑問が再び湧き上がる。
筆者もこの点は複雑とは言いながらも、陸海軍の利害関係、先進国仲間入りを果たそうとしていた国民意識、満州に確立した国益を守りきれない外交・政治力、その背景にある根本的な経済力の弱さなど、数え上げたらキリがない各種要因が絡み合って「何となく」全体が流されて行った様に見える。ソ連のスパイ工作などもその一つかもしれないが、大国の利害が絡む世界の大きな流れの中で、反対方向に押し戻せずに流されて行った人々。今の我々にもそのまま残されている課題といえよう。そして上手い対処方法が見つからない難題とも言える。
後半は著者自身が国土交通省の施策ありきの進め方に物申すシーンがある。戦うための材料をしっかり集め、国民の血税を無駄な投資に使わせないという強い目的意識と信念で最後まで闘う。結局答えはその辺りになるはずだ。自分も仕事しながらその様な強い気持ちで挑んだことなど数える程しか無かった。水面でクルクルと回り続ける笹の葉みたいな人生にしてしまうか、流れを鮭の如く逆らっていくか、歴史に学びあなたならどうするか？との問いに答えなければならない。

[runmin24さんの感想 · 2019年9月29日]

学生向け講義の再編集ということで、ノンフィクションというよりはコラムの体。
ライトにつき、業の深さのようなものは浮き出ていないが、アウトラインは理解できる。
そこで示されているのは戦前と戦後（つまり現代・日常）の連続性や、驚くほど空気に流される大本営の意思決定プロセス、すべての命運を握った石油問題、個人のささいなミスが大きなほころびにつながっていることなど、どれも重要事項。
しかし、猪瀬直樹特有の自意識過剰、自己承認欲求の強さがくさっくてありゃしない。

[無学の知さんの感想 · 2019年7月27日]

忖度は近頃の流行語ではないみたいです。

[波瀬龍さんの感想 · 2018年10月28日]

【要約】
・

【ノート】
・「昭和16年夏の敗戦」を「ラーメンと愛国」で知り、猪瀬さんて、あの猪瀬さん？と思ってamazonで調べたらそうだった。その著作の中で興味を持った。
・「詩歌と戦争」との関連が期待できるかな。

[yajjjさんの感想 · 2018年10月9日]

日本が戦争を始めた当時を紐解くことで見えるその場の「空気」の重さ。組織の意思決定はロジックでは行われない。国に限らず･･･。

[ちむさーちょいさんの感想 · 2018年10月8日]

満州での利権に拘るあまりに、アメリカより石油の禁輸制裁を食らったために、インドネシアへの南進を諮ることとなった日本。完了より石油備蓄の試算の説明を受けた後に決断を請われて、東条は「泥棒せというのか」と怒鳴ったという。

東条英機は当初は開戦論者であったが、昭和天皇より開戦の回避を指示される。天皇の忠臣であった東条は、なんとかこれを模索するが自らが作った流れは変える事が出来ず開戦と至った。正直以外な事実であった。

いったん作られた流れが止められずに破壊的な結末に至るのは、もう日本人の民族的な特性といっても仕方がないであろう。しかし、あの時代から学ぶことなく同じ事を繰り返すのであれば、太平洋戦争で死んでいった先人はうかばれない。経済が疲弊していくなか、自らを変えられない日本人。結局、市場による暴力的な調整によって再度の敗戦を迎えなかれば変わる事はできないのであろうか？

[kawatayasuoさんの感想 · 2015年8月30日]

本書はぜひ著者の「昭和１６年夏の敗戦」と合わせて読みたい本

昭和後半生まれの者には知ることができないが、当時の様子をしることができる良書であった。

[さるぼぼキングさんの感想 · 2014年1月6日]

「昭和16年夏の敗戦」をベースとした講義をまとめたものなので、原書を読んだ方が良いが、日本の組織における「空気」とはどういったもので、それが国家の決断にどうかかわるのか。。
戦前と戦後をくっきり分けて考えるのは間違いで、基本的には何も変わっていない。
とても８０年前の話とは思えず、現在の事柄に入れ替えてもそのまま通じてしまう。。

[のりさんの感想 · 2013年9月16日]

国が大きな過ちを犯さないために何ができるか
太平洋戦争開戦をめぐってなされた、知られざる意思決定過程を追うことで、あの戦争に突き進んでいった、時代の「空気」を探究する

[izuru1972さんの感想 · 2013年9月15日]

戦前に、戦力総合研究所なるものがあり、模擬内閣をつくり、石油を軸に開戦をシミュレーション。開戦した場合を見事に予想するが、実際、開戦→敗戦にいたる。当時、このような機関があり、先を見通していたと知り驚く。いろいろと学ぶところがあるはず。

[yoyogi39さんの感想 · 2013年6月11日]

太平洋戦争開戦時の状況は、「時代の空気」によって戦争に突入したという分析。国の方針などは、空気に左右されてはならないという主張。
それぞれに納得がいく。

[ブクログ太郎さんの感想 · 2013年5月8日]

本書は
『日本人はなぜ戦争をしたか　昭和16年夏の敗戦』をテキストにした
東京工業大学での講義をまとめたものです。

「空気」に流されず，「リアル」に考えること
（データを重視した論理的思考）の
大切さが記述されている。

[haru12345さんの感想 · 2012年5月11日]

著者が東京工業大学で行った講義をまとめたものです。なぜ日米戦争に突き進んでいったのかが分析されています。戦前、総力研究所という機関が、若手エリートを集め、模擬内閣をつくり、対米戦争のシミｭレーションをしています。結果は、必要な石油の量を確保することができないため、この戦争に勝ち目はないというものでした。これを上層部に報告しますが、数字がゆがめられ、対米戦に持ちこたえるだけの石油は確保できるとの、超楽観的な見通しが立てられ、模擬内閣の意見は通りませんでした。この模擬内閣だけでなく、上層部も、この戦争に勝ち目はないという予想をしていましたが、日米戦に突き進み、結果として予想通り敗北を喫することになりました。結論のひとつとして猪瀬氏は、意思決定権を持つ者の「最終判断にあたっての自己責任の放棄」を上げていました。
組織の末端にいると、案外、冷静な判断ができるものです。だからといって、それに関わったときに、合理的な意思決定ができるかといえば、それは不可能でしょう。おそらく、現在、渦中にいる人と同様のバイアスにより、その場の空気に左右されることになるのでしょう。

[たかたかさんの感想 · 2012年3月10日]

ＡＢＣＤ包囲網のＤはオランダ領インドネシア、インドとマレー半島はＢのイギリス領。昭和16年8月1日にアメリカは対日石油禁輸措置を発令したが、実質的には6月21日に石油製品輸出許可制が完全実施されて以来一滴の石油も入手できなくなっていた。
筆者の前書『日本人はなぜ戦争をしたのか 昭和16年夏の敗戦』の内容。昭和16年4月近衛内閣が総力戦研究所を作った。官僚、学者、軍人、マスコミのエリート３６名が集められ、もし日米が戦えばどのような結果となるかを研究させた。8月には結果がでた。初戦は勝つであろうが、やがて国力、物量の差が明らかになって、最終的にはソビエトの参戦という形でこの戦争は必ず負けると、近衛内閣閣僚の前で発表した。東條陸軍大臣は、机上の空論であるとしてこの研究の成果は決して口外しないようにと命ずる。
東條内閣の企画院総裁として、開戦直前の御前会議で燃料の供給消費予想を報告した鈴木貞一は、「僕は腹の中ではアメリカと戦争をやって勝てるとは想っていなかった」述懐するが、問題があるとわかっていながら、そのデータを出さざるを得いムードがあったという。空気である。
山本七平の『空気の研究』も紹介されている。また戦前と現在は様々な点でつながっているということも筆者は繰り返し主張している。

[junsnさんの感想 · 2012年2月17日]

重いテーマだけど、ビックリするくらい読みやすい。太平洋戦争前後の歴史を学ぶ入り口として最適かも。

[tamo-tamoさんの感想 · 2011年11月9日]

結論ありきで数値を作る。複雑な状況下で判断下す必要があり、その作業が困難を伴うことは理解する。しかるに、

[oracchaさんの感想 · 2011年10月3日]

東工大での講義「日本の近代」が書籍化されたもの。内容は「昭和16年夏の敗戦」とかぶるところが大きいのでお買い得感がないのだがw、現代の学生向きに時代背景が補足されている。さらに重要なのは『本書のテーマは、戦前と戦後はむしろ連続してますよ、という視点で、これからの日本のあり方を考える』（P.10）点で価値がある。『実質的に日本を動かしていたのは官僚機構であり、天皇主権でも主権在民でもない官僚主権がつづいているという意味では戦前も戦後も連続しているといえる。』（P.11）

その連続性を考える上でのキーワードが「空気」となっている。空気に流されると、数字が一人歩きを始める。
『数字を誤魔化すと国が滅びる、と僕は信じて疑わない。官僚機構は、虚実を巧みに使い分ける、と知っている。局所的な「実」に拘泥しながらついに全体を見ない、全体が「虚」であっても責任を取らないのである。』（P.170）
いろいろ身につまされる言葉である。

山本七平の『「空気」の研究』もあわせて読みたい。

著者プロフィール

猪瀬直樹
一九四六年長野県生まれ。作家。八七年『ミカドの肖像』で大宅壮一ノンフィクション賞を受賞。九六年『日本国の研究』で文藝春秋読者賞受賞。東京大学客員教授、東京工業大学特任教授を歴任。二〇〇二年、小泉首相より道路公団民営化委員に任命される。〇七年、東京都副知事に任命される。一二年、東京都知事に就任。一三年、辞任。一五年、大阪府・市特別顧問就任。主な著書に『天皇の影法師』『昭和16年夏の敗戦』『黒船の世紀』『ペルソナ 三島由紀夫伝』『ピカレスク　太宰治伝』のほか、『日本の近代 猪瀬直樹著作集』(全一二巻、電子版全一六巻)がある。近著に『日本国・不安の研究』『昭和23年冬の暗号』など。二〇二二年から参議院議員。

「2023年 『太陽の男　石原慎太郎伝』 で使われていた紹介文から引用しています。」